| inviato il 10 Settembre 2016 ore 18:34
Sono indeciso tra le due lenti 50 mm 1.4 vs 50 mm 1.8 stm. il primo lo comprerei a 210 euro mentre il secondo a 70 . Ci sono grandi differenze? Lo userei soprattutto per ritratti e Street . |
| inviato il 10 Settembre 2016 ore 18:35
Lo monterei su Canon 6d! |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 6:13
Per il prezzo a cui riesci a prendere la versione Stm, compra quello.. Non credo che troverai molte differenze tra i 2 (letto qua e là ma non testato di persona) |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 7:14
devi considerare che alla focale più aperta non usi nessuno dei due per scarsa nitidezza.
il 50 1.4 è usato dai professionisti in studio (con flash) chiuso almeno a f8
il 50 1.8 è nitido (sufficiente) da 2.8 in su.
dipende dall'uso che ne farai.
se è per provare questa lunghezza focale (che io non amo molto) prenderei 1.8
|
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:06
Fra i due la differenza é notevole soprattutto nel bokeh, costruzione e af, l'1.8 va bene per chi si avvicina al mondo dei fissi ma su una 6d non avrei dubbi e punterei sull'1.4. In Entrambi a tutta apertura é un disatro ;) |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 8:52
Io spezzo una lancia a favore dell'1.4, utilizzabile anche a ta, almeno il mio! |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:01
Io non avrei alcun dubbio. 1.8 stm che ho comprato per avere un fisso luminoso molto leggero da portare dietro in determinate occasioni e che alla fine uso volentieri anche per altro. Per il tipo di lente, ottima la resa a TA (non so perché si dica il contrario) e sfocato piacevole. Purtroppo non ho foto qui sul forum ma credo che nella sezione dedicata a questa lente tu ti possa fare da solo un'idea ;-) |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:13
dell'1.4 si è parlato molto (ci sono svariati topic), da quello che ho capito c'è una grossa differenza da modello a modello...un mio amico che ce l'ha non lo consiglia |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:16
Ho avuto tutti e due. Per l'esattezza la versione STM 1.8 e un sigma 50mm 1.4 non art. Su 6D.
premetto anche che i 50mm sono un formato particolare per i ritratti uso da 85 in su e per lo street fino al 35. Quindi quando esco di solito scatto poco con il 50mm ma soprattutto per una questione di angolo.
Per il resto la versione 1.8 è un obiettivo semplice, non velocissimo nella messa a fuoco. i limiti a tutta apertura di vedono. La versione 1.4 ti consente di scattare sempre, è molto luminoso e, la mia versione già offre una qualità molto buona a TA. All'apertura 1.8/2.2 è perfetto.
Con la versione 1.8 stm devi salire per avere qualità.
Scontato è che devi sapere tu quale utilizzo farne. Però tieni presente che nella borsa di un fotografo la versione 1.4 è già un'ottica definitiva, proprio perché non utilizzatissimo. Vale la pena investire 200 Euro per un oggetto che ti ritroverai anche tra 10 anni e che, ogni volta che lo utilizzerai, ti colpirà per la qualità.
|
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:24
Ho avuto il canon 50 1.4 e ho l'1.8 stm: come qualità sono molto simili.
A ta l'1.4 che avevo era scarso.
I colori sono più belli nell'1.8.
La grande differenza sta nell'af: nell'1.4 era spesso impreciso e lento, con scarsa luminosità quasi inutilizzabile.
L' af dell'1.8 stm è un po' lento ma preciso, anche con poca luce.
Questa la mia esperienza |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:13
Grazie a tutti |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:46
Io ho avuto l'F/1,4, dopo averlo fatto tarare il un centro canon perchè mi cannava il fuoco in tutti gli scatti dai 2m in avanti, è tornato che funzionava bene, poi dopo un anno circa si è ripresentato il problema. Ora ho l'STM dove non ho notato differenze notevoli di sfocato ma la messa a fuoco è molto + costante. Lo uso su APS-C.
Mauro |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:23
Se il budget lo permette Sigma 50 1.4 Art. Non sto a parlare del 50 1.2 che costa quasi il doppio del Sigma.
Il 50 1.4 è una lente discreta, mentre il 50 1.8 per ciò che costa è un ottimo compromesso.
Anche la lente meno nitida del mondo è utilizzabile a TA, dipende da ciò che si cerca. Sono passato dal Sigma ART, lente super nitida, al 50 1.2 L, lente tutt'altro che nitida a TA, per la resa generale.
Ovvio che chiusi a f4/5.6 rendano tutti bene, ma non sempre è la nitidezza ad essere fondamentale per chi scatta.
Chi dice che il 50 1.4 lo usano i professionisti in studio a f8 non ha le idee molto chiare, a mio modestissimo parere.
|
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 11:25
Anch'io spezzo una lancia a favore del 50 1.4: anche il mio è utilizzabile anche a TA, solo che sto parlando di una lente acquistata poco più di un anno fa. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 18:56
ancora sono indeciso il 50mm a 1.8 mark ii a 60 euro mi fa gola |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
