RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Come il Canon 24-105mm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Come il Canon 24-105mm





avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 9:55

Esistono ottiche simili al Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM ??? magari di altre marche? e magari f/2.8???
Ho notato che la tipologia 24-105mm è adottata solo in questa lente, come mai?

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 10:01

Credo non esistano, perché un 24-105 f2.8 sarebbe un bel mattone!

avatarsupporter
inviato il 24 Luglio 2012 ore 10:14

C'è una diretta proporzionalità tra luminosità, peso, ingombro e costo.
Tieni conto che il 24-70/2.8, pur non essendo IS, è più pesante ed ingombrante del 24-105/4 IS L, la cui focale massima, per l'apertura f:2,8 imporrebbe l'adozione di lenti di diametro ben maggiore rispetto a quelle del 24-70/2.8, con le conseguenze del caso.
Se poi vuoi mantenere la stabilizzazione, metti in conto altri aumenti, di tutti i generi.
Tutto si può fare, ovviamente, ma credo che ci abbiano già pensato anche in casa Canon...
Se non ricordo male, diversi anni fa uscì comunque un Tamron, credo, con quella estensione e luminosità (o 28-105, non ricordo).
Non ebbe successo, prestazioni ottiche penose, costo troppo elevato ed ingombri di cui sopra.
Buona luce

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 10:26

Il motivo della mia domanda era quello capire quale lente si possa utilizzare su APS-c per comparare un 70-200 su FF.
Il 70-200 è una gran lente su FF, però su APS-C (112-320) è un po' troppo lunga ....

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 10:28

il nuovo 24-70 tamron è quello che più si avvicina alla tua richiesta. E' 2.8, stabilizzato e costa qualcosina in più del 24-105. Ovviamente è più pesante.


avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 10:57

Un Sigma 50-150 2.8 o un Tokina 50-135 2.8 per esempio...

avatarsupporter
inviato il 24 Luglio 2012 ore 12:37

Basta saper fare le moltiplicazioni e le divisioni: la focale equivalente su APS-C di uno zoom 70-200 sul FF è un (teorico) 44-125.
(70/1,6 = 44)
(200/1.6 = 125).

Ciò che gli si avvicina di più sono i due 50-135/150 di cui sopra.
Buona luce


avatarsupporter
inviato il 24 Luglio 2012 ore 12:46

Il Tamron 24-70mm f/2.8 Di VC USD www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=tamron_24-70_f2 Apertura massima 2.8, stabilizzato.

Sono convinto che, in parte, la politica di Canon di avere due zoom sia anche una pratica commerciale (oltre ai problemi tecnici esposti sopra che sono di sicuro interesse). Sappiamo tutti che un 24-105 f/2.8 IS sarebbe l'obiettivo perfetto e che assorbirebbe buona parte del mercato MrGreen ma finché vendono sia il 24-70 che il 24-105 (che, avendo caratteristiche diverse, sono usati a seconda di quello a cui servono) penso che vada bene anche così.

Il 24-70 ha una qualità eccezionale, il nuovo poi promette faville. Il 24-105 è invece, per quello che mi riguarda, lo zoom tuttofare perfetto, e non lo stacco quasi mai dalla macchina.

user1193
avatar
inviato il 24 Luglio 2012 ore 14:01

C'è il Sigma 12-200 F/2.8 OS, costa sui 250€ nuovo, attorno ai 150€ usato...

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 14:32

Sigma 12-200 f2.8 ? Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 14:40

il Tamron 24-70mm f/2.8 mi era sfuggito ... sembra interessante

@Khuzul ... ma il Sigma 12-200 F/2.8 ... esiste? ... e comunque una escursione focale del genere è indice di pochissima qualità e il costo lo conferma ... sarà il "18-" ???

comunque diciamo che la focale 24-70 è quella che si avvicina di più come tuttofare di qualità ...

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 15:17

ma il Sigma 12-200 F/2.8 ... esiste?


a me par di no.. dovrebbe essere un 18-200.. ma è 3.5-6.3 MrGreen

avatarjunior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 15:24

dovrebbe essere un 18-200.. ma è 3.5-6.3


ed è orrendo...Confuso

avatarsupporter
inviato il 24 Luglio 2012 ore 15:30

C'è il Sigma 12-200 F/2.8 OS, costa sui 250€ nuovo, attorno ai 150€ usato...


Sì, lo vendeva la nonna di Cappuccetto Rosso prima di essere mangiata dal lupo.

avatarsenior
inviato il 24 Luglio 2012 ore 15:32

Sì, lo vendeva la nonna di Cappuccetto Rosso prima di essere mangiata dal lupo.


ok Giallo63 ma il 12-200 2.8 che fine ha fatto..?!?!? MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

@Price.. e chi aveva dubbi..?!? MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me