user46920 | inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:02
OT:
“ uno Zeiss Terra ED pocket 8x25... Ed è molto luminoso a fronte dei soli 25mm, certo è che mai e poi mai avrei preso il formato 10x.. che ho provato, ed è parecchio più scuro (ovviamente) „
fa così schifo il 10x ?? 
Io ho provato un Trinovid 10x25 che ha un pupilla di 2.5mm e ci facevo anche buona parte del crepuscolo civile (in campo aperto), a differenza del mio Legend 10x25 HD ... quindi, il Trinovid 8x20 farebbe la stessa cosa (più o meno) vista la stessa pupilla d'uscita e la stessa ottima qualità di famiglia.
Ma se quello Zeiss 8x25 non ci riesce nonostante una pupilla di 3.2mm, allora significa solo che è di bassa qualità (come tutti gli Zeiss Terra, d'altronde).
|
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:07
Si, Occhio, non fa schifo ma il tremolio c' è.
Lui ti paga da bere....io mi spingo più in là: pago il binocolo. |
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:15
Proseguo l'off topic:
la P.U. del mio esemplare è pari a 3,12mm perfettamente tonda, non posseggo uno strumento che misura i millesimi di millimetro putroppo, ma di sicuro il millesimo sarebbe pari a 4, ci scommetto.
Il Pocket al contrario del resto della produzione Terra è "Made in Japan" non "Made in China", Ha ottiche ED, un ottimo contenimento delle aberrazioni un campo (non inquadrato... solo campo) ben corretto e una resa cromatica bella neutra, e se condisci il tutto con un prezzo che oscilla fra i 250 e i 300€ concorderai con me che non esiste niente che al momento abbia lo stesso rapporto qualità prezzo.
Un qualsiasi trinovid supera i 400€. Per Ultravid e Swaro pocket ce ne vogliono 6-700.... Sono migliori? Certo, ovvio, ma quello che faccio col terra pocket mica lo farei con un binocolo che costa il triplo.
|
| inviato il 22 Marzo 2018 ore 16:32
“ E pensare che l' hanno marchiato Apo... „
Quello che pensai anch'io... Fui contento come una Pasqua appena lo vidi... Quando lo rivendetti era come se tutte le uova le avessi trovate rotte... |
user46920 | inviato il 22 Marzo 2018 ore 19:27
“ ........ Se mi trovi qualcuno in grado di tenere fermo a mani libera per più di 20 secondi un 12x io ti giuro che ti pago da bere MrGreen „
... mamma mia che discorsi !!!
Sono certo che tu non ce la fai, perché il mosso in osservazione dipende solo ed esclusivamente dall'utente !! ... ma non devi demoralizzarti 
Ed è proprozionato all'ingrandimento, quindi lo stesso mosso ce lo hai anche con un 8x o con un 6x o con un 25x ... ecc e se lo vedi o non lo vedi dipende anche dalla tua vista. Poi bisogna fare giustamente anche i discorsi che coinvolgono l'ergonomia del binocolo, ma è l'utente che trema più o meno e non l'ingrandimento.
A volte mi sembra di parlare con degli asinelli che non sanno nemmeno fare 2+2, perché, altrimenti non credo come sia possibile fare dei discorsi del genere.
“ Lui ti paga da bere....io mi spingo più in là: pago il binocolo. „
Vedi Giuliano, io sto anche dieci minuti a guardare con un 20x a mano libera, proprio perché riesco a gestirlo ... tu vuoi pagarmi un Duovid 8+12x42 ??
Va bene! ... facciamo che mi paghi il Duovid 10+15x42 che lo preferisco?
Se Donagh preferisce usare un 12x per quale motivo non dovrebbe essere possibile farlo?
Come mai producono binocoli da 10x 12x 15x evidentemente per uso a mano libera?  |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 0:06
Tutto si può usare ma oltre l' 8x diventa .....poco confortevole. |
user46920 | inviato il 23 Marzo 2018 ore 1:17
eh, ma Giuliano, ragionandola così allora il 6x è sicuramente più confortevole del 8x .. e perché non ti sei preso un 6x ??? |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 6:49
Io ho preso il giusto compromesso tra i tanti che ho avuto.
L' 8×32 trinovid della Leitz.
Certo ho avuto dei pezzi da novanta tipo il 7x50 Zeiss, il 20x60 Zeiss stabilizzato, l' incredibile 8x56 sempre Zeiss,ma poi ho finito per tenermi un buon tuttofare che è appunto l' 8×32.
|
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 8:42
Condivido il fatto che oltre il 8X a mano libera non sia facile andare, anzi, debbo dire che secondo me oltre il 7X50 a mano libera è difficile andare perché solo il 7X50 (o l'8X56) con la sua larga pupilla di uscita (7mm) consente di evitare di "vedere" il tremolio.
Oltre, a mio parere, senza la stabilizzazione la cosa diventa critica.
Il 10X è al limite, ma ci si stanca presto.
Ma anche da subito si capisce qual'è il problema con questa semplice prova:
Prendere un 10X ed uno stativo valido (treppiede).
A mano libera il 10X sembra abbastanza stabile, nel confronto, ma provate ad osservare un particolare che faticate a riconoscere a mano libera e poi guardate con il binocolo sul treppiede: ciò che era difficilmente riconoscibile, viene poi completamente riconosciuto.
Per capirci, provate a leggere la targa di una macchina!
Stessa prova, ovviamente, si può fare con un binocolo stabilizzato ed uno non (o togliendo la stabilizzazione).
Condivido il pensiero di Giuliano, anche se, come dice Occhio, la cosa è ovviamente soggettiva e per qualcuno il limite può essere il 7X per qualcun altro il 10X o giù di li.
Anche io, che ho conosciuto da meno di 2 anni il mondo degli stabilizzati, in precedenza pensavo che un 10X fosse gestibilissimo a mano libera, poi ho fatto la prova "targa" e mi sono ricreduto ...
|
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 10:02
“ A volte mi sembra di parlare con degli asinelli che non sanno nemmeno fare 2+2, perché non credo come sia possibile, altrimenti, fare dei discorsi del genere. „
Un particolare ringraziamento a tutti gli asinelli che sono gentilmente intervenuti a sostegno di una tesi ovvia e banale, tanto ovvia da porla al limite della necessità di discuterne.
“ lo vedi o non lo vedi dipende anche dalla tua vista. Poi si possono fare giustamente anche i discorsi che coinvolgono l'ergonomia del binocolo, ma è l'utente che trema più o meno e non l'ingrandimento. „
Un ringraziamento particolare a Cigno per la tempestiva diagnosi di morbo di Parkinson .
Più si sale con l'ingrandimento meno stabile e confortevole è la visione, ergonomia al top compresa, è un dato di fatto inconfutabile, c'è chi subisce il tremolio di più, chi di meno, ma al salire con l'ingrandimento aumenta la sensazione di tremolio. |
user46920 | inviato il 23 Marzo 2018 ore 16:05
“ al salire con l'ingrandimento aumenta la sensazione di tremolio „
appunto, aumenta la sensazione ... quindi il tremolio è sempre lo stesso ed è dato soggettivamente dall'utente.
Per questo non ha senso dettare delle regole su quale sia l'ingrandimento ideale per tutti ... e sempre per questo, ho scritto quello che ho scritto.
Ognuno vedrà il tremolio in modo più o meno fastidioso, secondo i suoi parametri personali ... e bisogna mettere sempre in conto che modelli diversi di binocolo, possono aumentare o ridurre il tremolio, anche molto, proprio per la loro ergonomia, forma, pesi e bilanciamenti.
Questa è la verità ... e non che l'8x è il limite massimo per tutti (questa è una baggianata).
Io personalmente trovo che oltre a 6x bisogna essere man mano più "bravi" a gestire il binocolo, ma anche che preferisco usare il 10x e che riesco a gestirlo come devo. Poi ho notato anche che posso utilizzare anche un 20x se servisse, senza vomitare per il mal di mare. Ma non è una gara, è solo un'esposizione personale che determinerà le mie personali scelte dei binocoli .. e soprattutto non vado in giro a dire agli altri che devono prendere questo o quell'ingrandimento, solo perché a me sta bene così.
Se Donagh ha sempre usato un 12x e con successo, non vedo alcun motivo di indirizzarlo verso un 8x con delle regole che non esistono.
ps: di asinelli ce n'è anche molti di più di quelli intervenuti per sostenere i soliti luoghi comuni.
E' proprio anche per loro che ho scritto come stanno le cose .. magari si rivedono |
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 16:15
Io mi chiamo fuori, evidentemente non ci capiamo, non è per forza un male sia chiaro......
Continuerò a parlare di binocoli con quegli "asinelli" che forse non a caso non si vedono più. |
user46920 | inviato il 23 Marzo 2018 ore 16:16
Giuliano:“ Io ho preso il giusto compromesso tra i tanti che ho avuto. „
ma il perché non hai preso un 6x, mica lo hai spiegato!
Perché non hai preso un 6x che è più confortevole del 8x ???
la risposta è che tu personalmente riesci a gestire anche un 8x e quindi tu personalmente ti sei fermato ad un 8x. punto.
Io invece prefisco un 10x riesco a gestirlo e non mi sono fermato al 8x ... semplice
Ad ognuno il suo! ... più bello di così |
user46920 | inviato il 23 Marzo 2018 ore 16:20
Alfiere:“ evidentemente non ci capiamo, non è per forza un male sia chiaro... „
in che senso? ... e perché dovrebbe esserci del male?
spiegati...
|
| inviato il 23 Marzo 2018 ore 17:07
Cerchi in qualsiasi modo di travisare ciò che viene scritto... Se ti diverti fai pure.
Sei arrivato a scrivere questo per giustificare l'assurda idea che un binocolo da 12x da la stessa sensazione, piu o meno fastidiosa a seconda della personale percezione dell'utente, di "mosso" di un 8x!
“ è l'utente che trema più o meno e non l'ingrandimento „
Ma va!! Che senso ha una frase del genere?????????????????????????????????????? Come fa a tremare l'ingrandimento???????????
Guarda lasciamo perdere, come detto il non capirci imho è un bene. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
