| inviato il 31 Agosto 2016 ore 15:31
Circa 4 mesi fa ho acquistato un 180 f2.8 AI-S ED
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=nikon_180ais
Conscio dei contro del focheggiare a mano in particolarmodo su DX (ho una D7000) sarebbe stato un bello scoglio
devo dire però che lo uso nelle uscite con la famiglia dove anche se non porto a casa nessun scatto decente non importa e sono riuscito ad avere dei ritratti ottimi ! (tante scartate in quanto le bimbe non stanno ferme più di 2 sec. :D) aiutato dalla focale di 270 ho 'rubato' dei ritratti spontanei.
Mi sono letteralmente innamorato dello sfocato e dei colori, discretamente nitido a TA in condizioni di luce ottimali diventa una lama già da F4.
Avrei trovato un 80-200mm f/2.8 AF (1987 version) ad un prezzo interessante, dovrei riuscire, una volta venduto il 180 (che è in condizioni perfette) a non aggiungere soldi.
La mia domanda è questa, parlando solo di qualità delle 2 lenti a parità di focale, nitidezza, sfocato, colori.
quali sono le differenze?
Non vorrei cambiare per avere l' AF (che cmq essendo il primo modello so che è lento) le focali mancanti ma rimpiangere tutte le cose per cui mi sono innamorato del 180.
|
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 17:42
Guarda, ho l'af 180 2,8D e l'af-s 80 200 2,8D...non sono proprio le stesse che hai preso in considerazione ma posso dirti che l'80-200 è uno zoom con la Z maiuscola, ma il 180, come si dice dalle parti mie, spacca il culo alle azze...ha una nitidezza spaventosa, e una resa dei colori veramente da paura, almeno per quanto mi riguarda, probabilmente è l'obiettivo più nitido che abbia mai avuto/provato, e visto che mio padre faceva il fotografo di macchine e obiettivi ne ho provati un po'...
Se ti sei innamorato del 180 forse soltanto il 200 f2 può farti ricredere...
E' chiaro, l'80 200 non è assolutamente una ciofeca...
|
| inviato il 31 Agosto 2016 ore 19:08
Io sulla d7000 ai tempi avevo montato il vetrino con stigmometro e corona di microprismi.
Poche decine di euro e sono davvero comodi.
Meno problemi a mettere a fuoco e tieni una bella lente. |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 13:40
ho per sbaglio aperto 2 topic uguali, e non si possono eliminare, sorry.
Non sono gli stessi modelli ma le differenze per entrambi sono minime rispetto ai modelli che ho citato.
x Makmatti
hai per caso il link del vetrino che avevi preso?
Riporto qui quanto risposto a Caneca sull' altro post
Ciao Caneca,
grazie mille per la risposta, diciamo che erano le info che mi servivano per poter fare un ragionamento non avendo mai neppure visto l' 80-200, mi ha fatto gola il prezzo del modello che ho visto e quindi ho tolto dalla modalità ferie le scimmie  e non avendo voglia di fare collezzione di obbiettivi volevo capire se poteva sostiuire il 180.
Partendo dal presupposto di tenere il 180ais, l' 80-200 mi fa cmq gola, come zoom possiedo anche un Nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR preso circa 2 anni fa usato che trovo ottimo rapporto qualità\prezzo ma a dire il vero l'ho usato poco, ovviamente del 80.200 mi invoglierebbe molto il 2.8 (se non si era capito ho una leggera fissite e cmq adoro le focali da 2.8 in giù) ma so che per tutto il resto andrei in peggio, focali, stabilizzatore, flare, AC, AF di un altro pianeta e a parità di apertura forse anche nitidezza.
Considerazione economica è che lo scambio andrebbe +0- a patta.
 |
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 16:32
E vero che la messa a fuoco Dell 80-200 e lenta ma la d7000 ha una buon motorino di messa a fuoco e non ti troverai per niente male. Il 180 manual non è un buon obiettivo per apsc, è sgradevole da utilizzare nella messa a fuoco. Se fosse il D sarebbe già più adatto. Quel 180 lo vedrei bene su una ff.
L80-200 non è per niente male non è all altezza del 180, questo è normale. Ma è una lente sopraffina. E l'autofocus per me basta a fare il cambio ad occhi chiusi. La vera differenza l'avresti con una ff. Li vedresti di più la differenza fra le due ottiche
|
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 18:02
Ciao Fabiobo,
è vero che mettere a fuoco sulla D7000 con ottiche come il 180 è veramente tosta, diciamo che il pallino di messa fuoco aiuta ma non basta, eventualmente posso pensare (come consigliato da Makmatti) di acquistare un vetrino (se la spesa è contenuta e posso arrangiarmi nell' installarlo) ma ripeto che non sono affatto pentito dell' acquisto, se usato per uscite dove non necessariamente devo portare a casa 'lo scatto' e quindi si mette in preventivo di portarsi appresso peso e scartare poi molte foto per il fuori fuoco, si deve stare spesso con l' occhio sul mirino, ma è anche questo il bello, è prorpio vero che cambia il modo di fotografare, più pensate.
Diciamo che per adesso saresti l' unico che mi consiglia il cambio che però avrei fatto a parità di qualità ma non essendo così, me lo tengo anche perchè un domani (non prossimo) penso di passare a FF.
A questo punto, ripeto, sto valutando il cambio con il 70-300.
Ho già fatto la 'pazzia' 4 mesi fa per il 180 se porto a casa un altro obbiettivo senza venderne uno di pari valore la moglie mi mangia vivo :D
|
| inviato il 01 Settembre 2016 ore 20:55
Io avevo preso il katzeye ai tempi, ora han chouso baracca.
Ne trovi a pacchi su ebay a 20, 30 euro
Altrimenti i siti dei negozi ebraici di New York (bh adorama), trovi recensioni e spendi poco di più. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 12:30
Ciao Makmatti, mi sono informato in internet ma ho letto anche di controindicazioni varie, non sarei in grado di installarlo in autonomia e dovrei portarlo da qualcuno.
Per un obbietto solo, non ne vale la pena, grazie cmq per l' aiuto.
Confermo che ieri ho acquistato l' 80-200, spero di testarlo per bene (per adesso posso solo dire che pensa un botto e sulla D7000 è bello sbilanciato in avanti) e in caso reputo di tenerlo devo sforzarmi e vedere il 70-300
|
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 14:32
Di niente hai fatto bene.
Io ai tempi me lo ero montato da solo, ma capisco chi non se la sente.
L'unica cosa che a me non andava bene era la misurazione spot al centro ad f5,6 od oltre, ma effettivamente avevo 4 ai, di cui ho tenuto solo il 50 f2, anche perchè le ottiche ai, seppur più care di altre per retrocompatibilità, costavano meno di adesso. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 15:50
Ciao, ti dico la mia: ho avuto il 180 afd per un paio d'anni e ovviamente e' stata una delle mie lenti preferite dalla quale non pensavo che mi sarei separato, lo usavo non molto spesso ma quando accadeva avevo la certezzza che il risultato sarebbe stato all'altezza delle mie aspettative anche se la focale, come certamente avrai avuto modo di notare, e' veramente ostica. Ultimamente pero' ho iniziato a considerare la focale 180mm un po castrante (su ff e aps-c) e quindi ho valutato l'acquisto di uno zoom 70 200 2.8 e per fortuna un amico mi ha dato la possibilita' di provarlo per un po (un 70 200 nikon vr1), e per fortuna mi sono reso conto che quel tipo di zoom e' troppo specialistico per un uso amatoriale; troppo pesante ed ingombrante, la resa a 180mm non e' paragonabile al fisso e pur essendo un'ottima ottica anzi insostituibile credo per il suo ruolo che va dallo sport al teatro (personalmente non la considero affatto un'ottica da ritratto), non puo essere un rimpiazzo del mitico 180. Considera pero' che ho letto in giro sul forum che non ha la stessa ottima risolvenza sui nuovi sensori da xxxmpx, ma non ho prove personali per considerarne la veridicita'. Alla fine della fiera non ho piu' acquistato lo zoom e mi sono ricomprato il 180, quindi se sei un fotografo amatoriale ti sconsiglio vivamente qualsiasi zoom 70/80-200 dalle aperture 2.8, se proprio ne senti il bisogno valuta un 70 200 f4 che almeno ci puoi andare uin giro senza sembrare un terrorista con un bazooka o alternative economiche e piu pratiche come i vari 70-300, ciao. |
| inviato il 06 Settembre 2016 ore 19:39
Ciao Sileno,
considera però che hai la versione AFD per quanto lento è cmq un AF.
Ho fatto appena adesso da casa un paio di scatti di prova che devo ancora visionare su pc, mi sembra che l' AF su suggetti statici o cmq lenti in condizioni di luce buona\discreta superi le mie aspettative.
Appena posso proverò con le bimbe e li la vedo dura 
Per adesso posso solo dirti che il peso si sente molto, sarà una questione di abitudine ma i polsi ne risentono e su D7000 è tanto sbilanciato in avanti.
Il mio uso è prettamente amatoriale, quindi capisco le tue osservazioni su 80-200 e 70-200, non è solo una questione di prezzo ma di 'usabilità'.
Il 70-300 già ce l'ho, l'ho 80-200 è proprio per sostituirlo, ottima lente ma il 2.8 (e non solo) mi affascina veramente tanto.
Torno a ribadire che lascio passare il tempo necessario per provare meglio il nuovo arrivato e poi decido, il 70-300 avrei già trovato da vendere ad un collega di lavoro.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
