JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io con i video mi sono fermato ai camcorder a videocassetta mini vhs. Perciò non ci capisco 'na mazza di tutti i problemi sollevati su questa 5d4. Ho una semplice domanda: a parte Sony, che nelle videocamere e nel cinema indubbiamente è una leader, ma Nikon e Pentax, per stare nelle reflex, cosa propongono?
“ Paco e di che ti meravigli? Noi Canonisti siamo eterni insoddisfatti. Peccato non potermi permettere una reflex da 4000€ (sono già impegnato con alcuni finanziamenti) anche perché difficile che c'è li spenderei, ma Canon ha fatto la mia macchina ideale. „
Concordo Antonio, guarda... io la prenderei pure a scatola chiusa perchè sono sicuro che stabilirà il nuovo riferimento di QI in casa canon.
Abbinata al 16-35/4 sfornerà files di tutto rispetto....
Anche sta fregnaccia del filtro AA.... ma la gente ha idea del decadimento di resa del dettaglio, o si riempie la bocca solo perchè vede che ce l'ha ancora???
Perchè io una fotocamera senza filtro AA ce l'ho e non è che quando vedo i files della 6D dico "che me.rda, guarda il filtro AA come spappola..."
Aspetto ad acquistarla solo perchè voglio vedere come sarà la 6DII ... ma francamente, qui ho la sensazione netta che canon come la fa la sbaglia per gli utenti da forum....
Lasciamo perdere il buon zen che vuole una red in un corpo da reflex sotto i 3k euro....
“ ma Nikon e Pentax, per stare nelle reflex, cosa propongono? „
siccome so che per nikon già parleranno altri io vorrei dire che la politica di pentax a me piace e la trovo coerente: il video c'è ma giusto perchè è neccassario;i costi sono contenuti, shake reduction sul sensore di derivazione sony, ergonomia, qualche volta corpi fighi, tropicalizzazione su quasi tutta la gamma...ultimamente hanno anche un buon autofocus quindi fotograficamente parlando non gli manca niente
Paco concordo con ciò che scrivi. Anche io attendo la 6D2, ma non ti nascondo che in futuro sarei interessato ad acquistare una macchina con feature in più, e questa 5D4 ha tutto quel che voglio. Secondo me anche come gamma dinamica sarà ottima. Sono rimasto colpito anche dalla qualità ad alti iso, nonostante i mpx in più ed il sensore non BSI. Ottimo lavoro
PS. Ci credi che il 16-35 lo uso molto rarAmente? Utilizzo molto di più il 24-70 4 ed il 100-400 ii
“ quand'è che capirete che anche sony (lato video) nella serie a7 offre merda e se si vuol un segnale serio e affidabile bisogna migrare sul segmento fs ? „
Sarà una merda.. ma una merda migliore di quella che offre Canon
Ho seguito la discussione a tratti... e concordo con Masterlight... Canon ha segmentato alla grande... sono stati bravi.. hanno un offerta esagerata in grado di soddisfare tutti.. dal fotoamatore squattrinato al professionista.. Per chi si lamenta del prezzo e ci lavora con questo strumento c'è qualcosa che non va... non nella macchina... perché 4/6/10.000 euro ogni 4 o 5 anni per aggiornare l'attrezzatura non mi sembrano una cifra esagerata... anzi...
"it is very hard to judge overall image quality on a highly compressed YouTube upload, but it is strange for Canon to officially release sample video of this quality knowing that users will be looking at it closely" ...
Riprendendo un attimo il discorso sul fattore di crop in 4K, conti alla mano è 1,64x e non 1,74x.
Premessa: il fattore di crop rispetto al 35mm si calcola facendo il rapporto tra la diagonale del 35mm e la diagonale del sensore di cui si vuole conoscere il fattore di crop.
Questo vale in fotografia quando si usa tutta l'area del sensore e quindi si possono mettere in correlazione anche sensori 4:3 con sensori 3:2.
Quando invece stiamo parlando di video (dove l'aspect ratio è fisso a prescindere dall'aspect ratio del sensore) e il sensore lavora in crop mode e non in pixel binning o in line skipping, bisogna fare un ragionamento diverso.
Considerato il fatto che se il video venisse girato sfruttando tutta la larghezza del sensore il fattore di crop sarebbe 1x, ne consegue che per calcolare il fattore di crop per i video girati in crop mode (quindi sfruttando solo una porzione del sensore) bisogna considerare la diagonale della porzione del seonsore full frame utilizzata per il video, e non la diagonale di tutto il sensore in formato 3:2.
Per semplificare i conti evitando le proporzioni tra dimensioni del sensore in cm e pixel, ragioniamo solo sui pixel.
Nel caso specifico della 5D Mark IV abbiamo una risoluzione orizzontale di 6720px e una risoluzione verticale di 4480px.
La 5D IV registra il 4K con standard DCI e dunque a risoluzione 4096x2160px che non ha un aspect 16:9 ma di 1,896296296296296:1 (circa 17:9).
Estrapolando l'altezza in pixel per ricavare un frame 17:9 nel sensore abbiamo:
6720/1,896296296296296 = 3543,750000000001 (approssimiamo a 3544px).
Dunque se la 5D IV girasse sfruttando tutto il sensore avremmo un fotogramma di 6720x3544px che la macchina poi scalerebbe internamente a 4096x2160px mantenendo un fattore di crop di 1x.
Visto però che la macchina gira in crop mode il fotogramma ripreso occupa effettivamente una porzione di 4096x2160px.
La digonale del fotogramma 4K se il video venisse girato sfruttando tutto il sensore misura 7597,258453 px (Pitagora).
La diagonale della porzione effettivamente utilizzata misura invece 4630,638833 px.
Facendo il rapporto tra queste due diagonali abbiamo il fattore di crop che è 1,640650184.
Spero di non aver sbagliato nulla. Cercando anche su Google riportano tutti un crop di 1,74x tranne la prima preview di DPReview che riporta correttamente 1,64x.
Mi stupisce che nessuno nel caso della 5div non abbia trovato il difetto dei troppi pixel ben 30, dove sono finiti quelli che dicevano che erano inutili e dannosi ? Le lenti non all'altezza ? Solo per la 5d4 non vale la regola del troppo? Sapevo che il massimo accettato sarebbe stato 24mpx, dai più intransigenti addirittura 20 come la 6d , ma come mi aspettavo tutte le teorie cambiano quando si vuole. La coerenza non si riesce proprio a mantenere....
Io se fossi un manager di una qualsiasi marca di reflex fare un unico corpo (guscio). Poi metterei gli opzional a valanga. 100 mega pixel, gps, wi-fi, raffica da 30, 8k in video, massaggio sciatzu al polpastrello del dito indice sul bottone di scatto, poi una bella incisione del mio nome o nick sul corpo macchina e pacco regalo ecc ecc... E uno se la personalizza in base a cosa vuole e si può permettere. Butto fuori ogni anno una miglioria e via... ogni due anni una nuova linea di guscio. Qualsiasi inventiva e di mia copyright... non che poi fate i soldi e a me non date niente perchè non sono buono a far partire l' aziendina "Pipis Inc."
Sarebbe figo, ho comprato una Pipis... tu che c' hai? Una Leica. AHAHAHAHAHA No sul serio, cosa hai?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
