| inviato il 13 Marzo 2018 ore 13:56
Insomma la 5DS va bene sono per ritratti mentre per paesaggio è da lasciar perdere  |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 17:11
@ Valgrassi... come al solito complimenti per l'approfondimento!.... ovviamente immagino che il ragionamento sia basato su una teorica "assenza reale" del filtro. Però sulla r il filtro in realtà c'è e in più ce n'è un altro per annullarlo. Le mie poche conoscenze ottiche mi impongono di credere che non sia possibile la parità di prestazioni tra il "nulla" e 2 filtri...però è anche vero che non so "quanto" la loro presenza possa influire.... e, per quanto non potrei fidarmi in assoluto di una dichiarazione in tal senso da parte di canon (per ovvi motivi commerciali) in realtà anche da loro qualcosa di più delle solite banali frasi di circostanza non ho mai visto....  |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:01
La questione dell'aliasing (e moiré) sulla 5dsr è tutt'altro che teorica. Il problema si presenta anche con alcune fotocamere dotate di filtro passabasso, comunque (ho sperimentato personalmente la cosa con le 1d mark IV e 1dx).
D'altro canto, se non avessero ritenuto rilevante il problema, i tecnici Canon avrebbero prodotto un solo modello, riducendo notevolmente i costi di progettazione e sviluppo.
La scelta dei due filtri (passabasso e "cancellazione" del filtro), sulla 5dsr, è puramente dovuta ad una questione di costi: se avessero eliminato il filtro passabasso avrebbero dovuto spostare l'unità af e altre componenti, per fare lavorare il tutto correttamente, e a quel punto sarebbe stato necessario riprogettare il telaio della fotocamera. Tecnicamente fattibile, ma la cosa avrebbe fatto lievitare il prezzo della 5dsr in modo significativo.
Tornando al discorso aliasing, nella medesima intervista spiegano come abbiano deciso di inserire - tra i sample ufficiali della 5dsr - anche un file in cui si notasse il problema. Nell'intervista spiegano anche come lavorino i due filtri, sulla 5dsr.
snapshot.canon-asia.com/article/en/part-1-achieving-speed-comfort-and-
L'immagine "incriminata" è la seguente, ed è stata scattata con un modesto 16-35 f4 L is usm, a f11.
web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/downloads/02.jpg
web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dsr/
Nel link relativo all'intervista mostrano la zona in cui si nota il problema: appare del moiré colore, su uno dei grattacieli. Il problema è molto lieve, ma si tratta anche di un jpeg prodotto dalla fotocamera con le impostazioni standard (la riduzione del rumore agisce anche a iso 100): su un raw il tutto si noterebbe maggiormente.
Anche sullo scenario utilizzato da dpreview si nota il moiré colore, con 5ds e 5dsr (in misura minore sulla 5ds): tuttavia la cosa si presenta anche con altre fotocamere dotate di filtro passabasso, come la 5d mark IV, quindi nemmeno la presenza del filtro garantisce l'assenza di moiré (ma è comunque sempre un ausilio).
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5ds-sr/8 |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:08
Il moirè si toglie in 10 secondi con C1. Lo vedo come un falso problema che peraltro si verifica abbastanza raramente. |
| inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:16
Dipende dal tipo di moiré: contrariamente a quanto molti scriventi sul forum assumono, i progettisti non sono propriamente incompetenti. Se hanno creato due modelli distinti - cosa che implica costi (a cui il reparto marketing è molto attento) - vi era una ragione tecnica.
Comunque ho sperimentato il moiré anche con altre fotocamere, e certi tipi di pattern NON si eliminano facilmente se non con pesante fotoritocco.
Poi, ovviamente dipende da cosa si fotografi: su certi scenari è assai raro che si abbiano oggetti con struttura tale da creare potenziali problemi, in relazione all'ottica in uso e impostazioni di scatto.
La differenza in termini di nitidezza percepita nei file è abbastanza ridotta, comunque, tra 5ds e 5dsr. Se mai dovessi scegliere tra le due, punterei alla prima. |
user3834 | inviato il 13 Marzo 2018 ore 22:19
Hbd, mi sembra che Canon abbia semplicemente seguito quanto fatto da Nikon con la D800 e la D800e qualche anno fa e molto probabilmente faranno il modello unico la prossima volta. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 2:37
Lo penso pure io.... |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:28
Buongiorno ho letto con attenzione i vostri interventi ... complimenti davvero molto molto interessanti .... vorrei sottoporvi un problema che ho riscontrato: utilizzo la 5dsr con il canon 100-400 L IS II per caccia fotografica, i risultati sono molto buoni, ma se utilizzo il moltiplicatore 1,4 III a parita di luce, soggetto, iso (800) noto un aumento di rumore digitale veramente fastidioso, secondo voi c'è modo di ovviare a questo inconveniente?
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:32
L'aumento del rumore è probabilmente dovuto allo stop che perdi con l'utilizzo del moltiplicatore. Se da "liscio" usavi 1600 ISO con l'1.4x avrai bisogno se non tocchi niente di 3200 ISO. A meno che non scatti a parità di diaframma ed in questo caso non deve cambiare niente se non una diversa esposizione data da un diverso angolo di campo ma in questo caso la differenza di solito è poca. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:41
Grazie Antonio, si scatto a priorità di diaframma e anche utilizzando gli stessi iso l'incremento del rumore è notevole ... cosa che non riscontravo utilizzando la 5d mark III ....
|
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:45
A parità di ISO non ci può essere più rumore. O l'esposimetro non sta lavorando bene e ti da file particolamente sottoesposti e quindi con qualità sicuramente peggiore o boh non si saprei dire. Magari è la qualità che peggiora a tal punto da appiattire il dettaglio e a farti apparire tutto peggiorato. Ho sia la 5dsR che il 100-400 ma non l'ho mai moltiplicato, mi sembra quasi un peccato farlo e quando mi servono più mm prendo il 600.
Però cercherò di fare qualche prova anche io |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 12:55
“
Grazie Antonio, si scatto a priorità di diaframma e anche utilizzando gli stessi iso l'incremento del rumore è notevole ... cosa che non riscontravo utilizzando la 5d mark III ....
„
Per caso è attiva la correzione della vignettatura?
In tal caso, a parità di impostazioni di scatto, una volta inserito il moltiplicatore la caduta di illuminazione nelle zone periferiche dell'immagine sarà maggiore, e il software dovrà compensare sovraesponendo ulteriormente le zone periferiche dell'immagine. |
| inviato il 14 Marzo 2018 ore 13:38
Grazie Antonio attendo notizie ....
La correzione della vignettatura non è attivata ..... |
user92023 | inviato il 02 Aprile 2018 ore 19:38
Domandina per me "che vengo dalla campagna" (basso lombarda): "come" (quali comandi) e con "quali regolazioni" (raggio, ecc.) si elimina l'aliasing, anzi il moirè per essere più precisi, adoperando Photoshop? Per favore, non rispondetemi con un "basta un click"! Grazie; ciao. G. |
| inviato il 02 Aprile 2018 ore 21:11
Maschera di contrasto in Photoshop 300-0,3-0 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
