RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Cambio reflex per passare a ff nikom


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Cambio reflex per passare a ff nikom





user104607
avatar
inviato il 26 Agosto 2016 ore 14:46

io avevo lo stesso problema - non come la d600 sia chiaro - ma simile. con D610 la polvere c'era eccome.. comunque non mi sono trovato bene per altre motivazioni. Buona macchina certo, ma c'è di meglio - Vedi 7R a poco piu' del prezzo della D610

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:21

le ottiche nikon fanno generalmente più schifo delle canon...


Diciamo che certe lenti Nikon sono peggiori delle equivalenti Canon, certe lenti Nikon sono uguali delle equivalenti Canon,e certe lenti Nikon sono migliori delle equivalenti Canon.
Non c'è una regola fissa,ogni caso fa a se.
Qui sotto un confronto fra il Nikon 35 1,4 ed il Canon 35 1,4.

www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff?start=2

www.photozone.de/canon_eos_ff/516-canon35f14ff?start=1

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:30

Diciamo che certe lenti Nikon sono peggiori delle equivalenti Canon, certe lenti Nikon sono uguali delle equivalenti Canon,e certe lenti Nikon sono migliori delle equivalenti Canon.

+1
Aggiungi che uno dovrebbe valutare la qualità di quelle che intende usare o comprare: inutile basare la scelta sulla superiorità di ottiche che poi non intendi comprare. Io per esempio non uso tele e supertele costosi quindi della superiorità dell'uno o dell'altro per prodotti che non uso me ne faccio una beata cippa. Poi ci sono le terze parti che spesso azzerano il vantaggio in un certo modo.

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:00

Anche io spesso penso di passare ad altri marchi (pentax k-1) ma poi rimango in Canon per non rimetterci troppo e perché ha obiettivi ottimi ed economici che non riesco a trovare in altre case (vedi 70-200f4 a 400 euro usato / 70-200 2.8 a 800 euro usato, un 300 IS f4 a 700 euro usato, 400 5.6, o un 24-70 f4IS a 600 euro nuovo ecc).
La mia però è principalmente una curiosità dettata dalle lodi che a volte leggo sui forum per altri prodotti.
Certo che la dinamica e la stabilizzazione sul sensore accoppiata ad un sigma art 85 (quando uscirà) ... vabbe' lasciamo perdere!!
Io ti consiglio una 6D + 24-70 f4 is kit usati a cui accoppieresti lo splendido 70-200f4IS che hai già!!
Se invece ti è presa la scimmia per Nikon e puoi, vai altrimenti non saresti mai soddisfatto ;-)




avatarsupporter
inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:20

Pesano e l'unica differenza è che danno poca pdc...talvolta molto poca....sappi che spostare il punto af è macchinoso in nikon...compensare l'esposizione pure...almeno canon ha il rotellone e joystick. ...

Questa poi!!!! Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:26

Ciao, io avevo la 7d e volevo passare a ff...alla fine ho deciso di vendere tutto (7d+15-85+50 1.8) e ho preso una d600 con il 24 afd 2.8, il 50 afs 1.8 e l'80 200 bighiera. Per il tipo di foto che faccio (prevalentemente ritratti/paesaggi) sono molto contento del cambio, certo le due macchine hanno destinazione d'uso diverse...Ho scelto D600 perché ne ho trovata una a 750€ senza problemi e con 6000 scatti. Avevo pensato alla 6D ma a pari condizioni non l' ho trovata a meno di 900/950€ con i quasi 200€ di differenza mi sono preso il 50 nuovo. Mi sembrava il miglior compromesso qualità prezzo per iniziare con ff...

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:31

Ho usato, per circa 2 anni, tre sistemi: Canon che già avevo, Nikon e fuji. in nessuno dei tre sistemi ho trovato particolari problemi o lacune, sono solamente diversi e ci fai ottime foto con tutte le fotocamere a patto di avere tra le mani il prodotto che ti interessa e conoscerlo a fondo. La mia era sopratutto curiosità, ma non è affatto pratico passare da un sistema all'altro e non ha nemmeno molto senso se non quello di incasinarti tra 3 mila attrezzature e modalità operative diverse. Ho tenuto solo Canon e fuji per ragioni di feeling.

avatarjunior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:55

Penso che una volta spesi più di mille e cinquecento euro per una macchina fotografica la vera differenza a prescindere dal sistema la faccia il fotografo

user44306
avatar
inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:57

Ho usato, per circa 2 anni, tre sistemi: Canon che già avevo, Nikon e fuji.
...
Ho tenuto solo Canon e fuji per ragioni di feeling


Che tradotto è : l'unica che mi ha fatto schifo è nikon!!! MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:29

Quoto: La differenza la fa sempre il fotografo, ma indubbiamente si ha più feeling con una fotocamera in particolare nel mio caso le serie 1D.

user62994
avatar
inviato il 27 Agosto 2016 ore 0:51

Nikonista da oltre 30 anni...attualmente ho la 610 di cui sono soddisfatto...non intendo tuttavia entrare nella "faida" contro questo ed a favore di quello .... è stucchevole, oltre che del tutto priva di senso.....fermo restando, quindi, che la scelta di cambiare è tua, e tale deve essere, e come tale deve essere rispettata, mi permetto solo di dire un paio di cose in ordine alle ottiche, perchè su quello mi sembra tu avessi chiesto un confronto... ebbene anche qui ....a parte chi ti dirà che il non plus ultra è il 24-70 2,8, il 58 1,4 ( che tuttavia non mi risulta essere superiore al 50 ) ed il 70-200 2,8 ....e grazie al cavolo....se hai una botta di quell'affare lì...ma grossa eh... te la cavi...oh... usati ...si intende.... con 4.000,00 €...
Rientrando sulla terra...mi permetto di segnalarti il 28-300 Vr ..... con il VR recuperi la minore luminosità... parti leggero....hai tutto lì.... non devi stare a spipettare per cambiare ottica rischiando di far entrare polvere in macchina.....usato lo trovi attorno ai 600€....e cosa vuoi di più dalla vita....
Io l'avevo considerato ...il 28-300 intendo.....poi ho preferito avere un grandangolo maggiore (sono quasi 30 anni che ho un 200 ancora nella scatola....l'avrò usato per 100 foto... non di più) e così ho preferito il 24-85 Vr per cui sono attualmente in trattative.
In ogni caso la scelta che farai sarà ottima.....purchè sia davvero la tua.
Ciao
Gianfranco
PS
proprio stamattina ho visto un documentario in cui un mostro sacro della foto usava quello che mi sembrava proprio un vecchio 35-350 USM che non mi sembra di ricordare fosse una cima neppure come luminosità...quindi....

avatarjunior
inviato il 27 Agosto 2016 ore 17:16

Grazie dei consigli gianfranco

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me