| inviato il 26 Agosto 2016 ore 2:33
Se Sigma le facesse con innesto Canon e Nikon ne venderebbe molte di più. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 8:25
Interessanti queste ottiche fissa.
Non sapevo della loro esistenza.
Grazie! |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 9:22
Rispondo ad entrambi.. uso una sd15 con alcune ottiche e la trovo superbamente insuperabile nelle situazioni a lei congeniali. Specie per paesaggio...
In ogni caso la prendo con me per le sessioni di fotografia più meditata o calma che dir si voglia.
Uso sempre le macchine che ho in manuale o a priorità di diaframmi. Al massimo uso l'autofocus se serve uno scatto da cogliere all'istante, altrimenti mi diverto senza automatismi.
La Sigma è nuda. Non ha niente che non serve. Niente WiFi, niente funzioni automatiche o tematiche. Il suo software è intuitivo q.b. e ottimo per trattare i raw .x3f che vengono generati.
Io consiglio di provare in prima persona prima di arrendersi ai limiti raccontati da altri.
Almeno, io ho fatto così è ne sono molto molto molto felice ;)
Stesso dicasi per le compatte. Non ne ho mai avute, ma invito a curiosare sul forum foveon... una miniera di informazioni e suggerimenti!!!
Ciao
Lorenzo |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 10:00
La bruttezza della quattro è la sua bellezza o la ami i la odi io aspetto la prossima sperando in dimensioni più piccole, cmq io lo amo il foveon |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 10:15
Anch'io lo amo.
il papero |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 10:36
Incuriosito dalla tecnologia che c'è dietro, ho voluto provare il Foveon con la DP2, una delle "pre-merril". I risultati sono stati tali che ho cercato quella che per la tipologia di foto che prediligo penso sia insuperabile, la DP3 Merril. Da restare a bocca aperta, è realmente come avere una Medio Formato dentro una compattina.
In ogni caso vedrai soprattutto una grande quantità di detrattori, dato che chi la ama ed usa non ha interesse ad ergersi a baluardo difensivo per il marchio, conosce i risultati che può ottenere e semplicemente li sfrutta.
Per tutti gli altri è semplicemente inconcepibile che la Sigma non voglia implementare sulle macchine fotografiche tutte le caratteristiche presenti con i sensori Bayer, senza sforzarsi di capire che esistono sempre limiti della fisica/tecnologia che non si possono superare solo perchè si vuole. Quindi giù a prendere per i fondelli...
Posso solo consigliarti di trovare qualcuno che abiti vicino a te che te la faccia provare, così che tu possa renderti conto di persona di cosa stiamo parlando.
Puoi comunque scaricarti il software Sigma Photo Pro che è gratuito, installarlo e provare a lavorare qualche raw che trovi in rete, tipo qui: www.ephotozine.com/article/sigma-dp2-quattro-full-size-sample-photos-2 giusto per capire di cosa si tratta...  |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 11:56
@Lorenzo77
@Batcaius
Grazie per le informazioni; questa sera scarico il software e lo provo.
Batcaius Il link che hai postato non mi funziona, ma cercherò i file nella rete.
ciao
Adolfo |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 13:20
Ho visto solo ora, mi spiace, ma basta cercare un po' in rete e si trovano i raw...
Claudio |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 15:21
Interessante il Foveon... stavo quasi facendo un pensiero alla nuova Sigma Quattro che, una volta tanto, sembra esser presentata ad un prezzo umano, al contrario delle precedenti.
La userei solo per paesaggio (ormai fotografo solo quello). |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 17:39
Alcuni limiti ci saranno sicuramente, ma penso che Sigma potrebbe comunque renderle un pò meno spartane impegnandosi un pò. |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 18:25
Ciao, ti consiglio di acquistare una dp2 merrill usata dato che la puoi trovare a prezzi ridicoli. Scommetto che poi andrai in cerca anche delle sorelle...
Per me che faccio paesaggio in bn è lo strumento perfetto. Se vuoi renderti conto visivamente, vai a dare un'occhiata alla mia galleria. :-) |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 19:18
@Photem: ho visto tempo fa la tua foto della piana di Castelluccio, e ricordo che rimasi basito dalla qualità del b/n. E' da lì che è partito l'interesse per il sensore.
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 19:25
E allora coltivalo! ;-) |
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:35
@Photem
Sono andato a vedere le tue gallerie, molto buone, complimenti!; anche le merril hanno lo stesso sensore?
Oltre a tutto costano molto meno!
ciao
Adolfo
|
| inviato il 26 Agosto 2016 ore 20:38
In che senso hanno lo stesso sensore? Se ti riferisci alla serie DP Merrill si, hanno lo stesso sensore. Cambia soltanto la focale dell'obiettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
