| inviato il 29 Agosto 2016 ore 23:55
"la prima ha del banding pronunciato sulla pavimentazione, in basso, mi meraviglia che la postino come sample..."
Banding orizzontale o verticale?
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 23:56
Queste sono notevoli.... ma i dati di scatto non si possono sapere?
“ Banding orizzontale o verticale? „
Verticale |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 23:59
Non so valutare i muri, ma mi pare che la d750 non ne esca tano bene... |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 0:06
scusatemi ho ripristinato i link alle foto postate la pagina precedente, sorry. |
user68299 | inviato il 30 Agosto 2016 ore 0:26
@Panzeo
“ è una macchina veramente interessante.. „
Bravissimo Panzeo, la parte a destra un pò troppo "nera" (se mascheravi top) ma per il resto benissimo!
Bravo, lavorando così su questa macchina si ottengono ottimi BW
@Paco
“ Marsec, la prima ha del banding pronunciato sulla pavimentazione, in basso, mi meraviglia che la postino come sample.
„
Questa fotocamera ha banding, inutile negarlo, a volte esce soprattutto alzando gli ISO.
Bastano 800 ISO per averne a tonnellate.
“ La seconda mi sembra buona ma c'è molto rumore nel cielo, però forse è scattata ad alti iso. „
Questa fotocamera ha rumore, stessa cosa del banding. E ce lo avrai sempre, è un'APS-C terra terra.
La sua grana, tuttavia, come per la pellicola, è anche il suo punto di forza.
“ Forse la cosa migliore sarebbero delle comparative con fotocamere a matrice bayer.... bhò.... „
Il problema Paco è questo, non bisogna fare comparative, perchè in qualsiasi aspetto di comparazione fotocamere come Canon, Nikon, Sony, surclassano notevolmente queste piccole Merrill/Sigma.
Non hai a che fare con una fotocamera da paragonare con altre, semplicemente perchè è unica per il suo genere.
L'errore che hai fatto guardando le foto - ed è il motivo per il quale ti consiglio di non guardarla neanche come possibile acquisto - è che invece di concentrarti sugli aspetti positivi, hai subito guardato quelli negativi.
Questa fotocamera è PIENA di aspetti "negativi", ed è per questo che è stramaledettamente unica.
E' piena di questi aspetti che non la rendono "attuale" e perfetta come molte altre fotocamere.
Tuttavia in quelle poche cose che fa, eccelle, ed è veramente fantastica.
Questa fotocamere non colpisce per gli aspetti negativi, ma per quelli positivi, c'è chi ha una fotografia un pò "sporchetta" (come Max, appunto) che questa "compatta" la troverebbe incredibilmente bella.
Chi invece è abituato ai files del digitale attuale, che non lasciano spazio all'errore ed è tutto "perfetto", recuperi sensazionali, zero grana da nessuna parte, etc etc... troverà in quest'oggetto l'odio più profondo.
E' una fotocamera molto selettiva, ma non siete voi a sceglierla, è lei che ti sceglie.
E' un pò come quando esci con una donna cicciottella e dici "si ha un pò di panzetta ma ha due occhi ghiaccio che sono pazzeschi". Ci sta chi cerca il fisico "perfetto" rinunciando a quell'occhietto glaciale, e chi invece preferisce un pò di carne sotto, con questi due occhi che ti fanno però perdere la testa.
Inutile cercare difetti a chi è in carne, i difetti sono sotto gli occhi di tutti, ma se ti innamori, la "ciccia" potrebbe diventare un pregio ed è quello che succede a tutti quelli che si sono trovati bene con questi sensori! 
|
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 0:31
Complimenti Master, non avrei saputo scriverlo meglio! |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 0:36
Beh la sd quattro è più Bayer oriented, forse piacerà di più a Paco.
Al momento non me ne sono fatto un'idea a riguardo. Aspetto di vedere la quattro H. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 0:53
l'utente volver vende una dp2 quattro, quella con 45 mm equivalente f2.8
ha anche mirino ottico ed un'altra cosa che non ricordo.
Stavo per comprarla io poi ho trovato un'offertona per una gx80 (tutt'altra cosa).
Mi conosco, se avessi avuto occasione di testarla con mano l'avrei comprata al 100% |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 1:06
Indovina il foveon
l antagonista è una Canon 5dmk3 ...raw elaborato in photoshop
Poi domani posto i raw
|
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 1:33
Il bianco dei denti è più bianco... |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 2:28
Masterlight... qualche mese fa ho passato settimane a studiarmi bene l foveon...e a vedere la differenza tra la prima versione, le merril e le quattro...ho l'occhio "allenato". Comunque è esattamente come dici te!
Poi è più facile che un bayer ingiallisca i denti piuttosto che un foveon li sbianchi....
Ricordo che un paio di siti autorevoli pubblicarono dei confronti tra un foveon e una d810 e una 5dmk3. Bene dopo non molto stranamente i risultati dei test "sparirono" come se nulla fosse.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
