user59759 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:01
Mi pareva strano che non arrivassero le lamentele..
Tra poco arriverà anche quello che dirà che Canon è indietro di due generazioni rispetto ai brand avversari, quella del sensore Sony che mette alle corde Canon, mi pare sia già pervenuta, il prezzo, che secondo quanto scrive DPrewiew è di 3499$ corrispondente oggi a 3105€ circa, sembra sia una follia, e via di sto passo.
Secondo me, da possessore di una modesta 6d e di una ancora più modesta 70d, mi pare una ottima fotocamera, che metterei in cima alla lista dei desideri.
Mi sembra il solito spappolamento di frutti invernali con riccio prodotti dal castagno, scusate la perifrasi, a leggere tutti i rosicamenti di chi si lamenta per il tappo oculare, per il display non basculante o girabile (qualcuno ha mai pensato che il display rotabile è una fonte di guasti ed avete mai notato come sono maltrattate le macchine quando i professionisti sgomitano nella calca per fare foto in azione?) o già chiedersi se era meglio o peggio quella funzione.
Su su ragazzi!
Non deve mica per forza piacere a tutti!
Per fortuna ci sono Nikon, Pentax, Sony, Fuji ecc. che sanno fare macchine molto migliori e che salvano il mondo dei fotografi dalla disperazione di vedersi proporre le ciofeche di casa Canon, leader mondiale solo perché vende le sue pessime entry level nei supermercati, intortando gli ignari amatori attratti solo dal marchietto apposto su quella schifezza del penta specchio.
|
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:01
“ il crop 1,64X che in 16:9 diventa 1,74X è una porcata mondiale. „
magari fosse questo il problema lato video della 5d4 !! |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:03
“ magari fosse questo il problema lato video della 5d4 !! „
lo aggiungo a quelli ben più importanti da te elencati!
la cosa del crop mi sta sulle palle in un modo incredibile! |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:04
Nove... mancava il posto lamentela per le lamentele...
Vai e compratela, se avessi seguito da almeno 2 generazioni la serie 5 di canon sapresti il perchè delle stesse.
“ Per fortuna ci sono Nikon, Pentax, Sony, Fuji ecc. che sanno fare macchine molto migliori e che salvano il mondo dei fotografi dalla disperazione di vedersi proporre le ciofeche di casa Canon, leader mondiale solo perché vende le sue pessime entry level nei supermercati, intortando gli ignari amatori attratti solo dal marchietto apposto su quella schifezza del penta specchio. „
ecco ora che l'hai fatta fuori dal vaso pensa a pulire va! |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:05
Sii fiducioso Zentropa, se quelli di Magic lantern fanno bene il loro lavoro pure sulla MK IV potrai avere tutto, ad anche di più. Canon di sua spontanea volontà non cannibalizzerà mai la Serie C ;-) |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:05
È il paradosso delle reflex vs mirrorless
Una a6300 con speed booster in 4k registra in full frame
Una 5d4 in 4k registra a metà tra apsc e m4/3 |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:07
“ Vulture.. a differenza di altre spiagge qua se Canon fa uscire qualcosa , non per forza tutti dobbiamo impazzire dalla felicità e correre al primo negozio dicendo "SHUT UP AND TAKE MY MONEY" ... „
no ulysse, ma seriamente, quale è il senso di lamentarsi per le dimensioni di un filmato non compresso? spiegamelo tu perchè la spiegazione di ficofico è sconcertante.. "le cfast costano un botto". beh immagino che costi un botto anche riparare una 5dIV nella quale sia stata infilata una cfast.. ma non è questo il punto. lamentarsi delle dimensioni dei filmanti è sconcertante, davvero.
per il resto il mio precedente intervento sul fatto che tanti si lamentassero era riferito più che altro a lamentele generiche senza alcuna motivazione plausibile. ho letto addirittura che "sembra che il sensore non sia miglirato dal punto di vista della qualità di immagine"  non ho capito dove sia stato detto e in base a cosa si affermi tutto ciò.
posso capire chi lamente la mancata possibilità di associare la misurazione spot al punto af, è una cosa che lamento anche io. ma se ci si deve lamentare, almeno sia per cose "tangibili" e già verificate. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:07
Personalmente attendo i risultati sulla gamma dinamica... |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:08
Giustamente, Canon ha preferito muoversi in direzioni ben precise (come già visto su 80D e 1DXII).
Per il tipo di fotografia in cui pensavo di impiegarla, ci sono caratteristiche che mi convincono e altre, invece, meno.
30mpx = è un buon incremento (me ne sarebbero bastati anche 26-28mpx). ...SI 
7FPS = +1FPS è un miglioramento quasi irrilevante ...NO 
Migliore GD = miglioramento apprezzabile e utile, anche se solo a basse sensibilità. ...SI
Tenuta alti ISO = temo nessun miglioramento all'orizzonte (attendo samples). ...NO
Dual Pixel Raw = permette microaggiustamenti, talmente piccoli che non può sostituire la microregolazione AF. Funziona solo con DPP, che non uso. ...NO
Punti AF = più punti a croce e punti attivi anche a F8. ...SI
Schermo touch = feature comoda, ma che accorcia la durata della batteria. ...NO
WiFi integrato = Eviterebbe eventuali accessori/cavi esterni. ...SI
Sarà un'ottima macchina e sarà un successo di vendite ma, al momento, non mi ha fatto nascere la voglia di vendere la 5DIII. Viste le novità che si prospettano nei prossimi mesi (6DII, nuove Sony...), mi prendo qualche mese per osservare e valutare con calma.
Ma è solo una prima impressione scaturita sulla base di esigenze personali |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:09
uly, capisco il concetto, ma secondo me sei troppo radicale a sto giro.
per me è una gran macchina. ovviamente sono più incazz@to di te per la questione che centellinano e segmentano tutto manco si trattasse di cellulari, ma il passaggio quest'anno o il prossimo andrà fatto. di certo non guardo una 1ds3 o 1dx visto che il 50% dei miei lavori sono video, per cui inutile lamentarsi.
o si migra su cose serie (serie c canon o serie fs sony) oppure si abbassa la testa e ci si 'accontenta' (per chi è canonista) della 5d4 o 1dx2, oppure perchè no, della futura 6d2 (ma a sto punto se han così castrato la 5d4 lato video chissà che schifezza faranno con la 6d2...).
dai uly, non fare l'esagerato, sta 5d4 non è un cesso. prossima estate sarà sui 2300euro e fidati che sarà un best buy !! |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:09
“ no ulysse, ma seriamente, quale è il senso di lamentarsi per le dimensioni di un filmato non compresso? spiegamelo tu perchè la spiegazione di ficofico è sconcertante.. "le cfast costano un botto". beh immagino che costi un botto anche riparare una 5dIV nella quale sia stata infilata una cfast.. ma non è questo il punto. lamentarsi delle dimensioni dei filmanti è sconcertante, davvero. „
Rileggi sopra le mie di lamentele , manco guardo il lato video dove, speranzosi tutti si erano rivolti non capendo che a casa di canon ti guardano ammiccando , e poi escono 3 neri nudi con le sigle c100, c300 e co tatuate sul petto..
Zen, non dico sia un cesso... dico solo che fanno finta che la concorrenza non esista scordandosi delle mancanze croniche sapendo che non hanno concorrenza su lenti, resa digitale,assistenza pro (per chi l'apprezza). |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:10
Guarda che se leggi la recensione di dpreview della idx2 dicono esattamente la stessa cosa..
Le cfast costano, è una spesa che chi vuole registrare con queste macchine l'utente deve sostenere in più, poi tu potrai obiettare che spendere 730 euro per una Scheda che permetta 1 ora di registratione continua sia una cosa da poco, magari altri la penseranno diversamente |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:13
“ È il paradosso delle reflex vs mirrorless
Una a6300 con speed booster in 4k registra in full frame
Una 5d4 in 4k registra a metà tra apsc e m4/3 „
Basta comprarsi una 6300 ed il problema è risolto! |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:14
“ ma a sto punto se han così castrato la 5d4 lato video chissà che schifezza faranno con la 6d2 „
Non sarei così pessimista, canon molte volte mette cose migliori in macchine più economiche di quelle pro, cosa che mi ha sempre dato molto fastidio....
Comunque sono sempre abili nel fare macchine a cui manca sempre qualcosa o fatto a metà rispetto alle aspettative.
“ comunque vedendo la parte video di questa macchina posso solo dire che abbandonerò canon per fare video.
il crop 1,64X che in 16:9 diventa 1,74X è una porcata mondiale. „
Questa del crop devo dire che non me l'aspettavo.
Anche se sul lato video data la presenza della serie C canon non ha interesse a mantenere alta la 5d |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 10:18
Otto, ti vedo molto attratto dal dpraw , ma serve davvero? E a chi?
Seguimi:
AI fotografi di moda, arte e stil non frega nulla perché hanno tutto il tempo di focheggiare in MF e comunque scattano da f8 in su.
I cerimonisti lavorano con lightroom.
Non si sognano certo di trovarsi 1000 raw da 80mb (con chissà che buffer) da lavorare col sw Canon.
I fotoamatori potrebbero usarlo, ma credo più per vezzo che altro...
Forse ha utilità in macro e ritratti in esterni.
Ma In fondo le ml già oggi permettono una accuratezza del fuoco assai migliore già in fase di scatto...
E a breve ci saranno passi da giganti .
Non sarebbe ad esempio stato più utile sviluppare lo scatto completamente silenzioso come alcune concorrenti già fanno?
Daniele |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
