| inviato il 28 Agosto 2016 ore 15:23
Sinceramente non ci vedo nulla di sacrilego a dire che non si reputa abbastanza bravo un fotografo... seppure pluripremiato come Verdoliva.
...penso che per i premi conta anche "sapersi vendere" e pubblicizzare, oltre che trovarsi nel giro giusto...
Non che questo fotografo non sia bravo, ma non lo trovo straordinario. Se da un lato ci sono alcune foto molto belle, altre sono decisamente deboli nel contenuto. |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 22:12
“ Verissimo Raffaele. Ma le due cose non sono in contrasto.
Se qualcuno dicesse che le tue foto fanno schifo perchè è tutto sfocato (e sai che nel mondo è normale), credo ne accetteresti la valutazione personale, ma non il valore critico. O no? „
Beh me l'hanno detto  ma ciò che è un difetto per altri, può essere un pregio per me, e viceversa.
Mi trovo in linea con il pensiero di Makiov, tra l'altro non mi permetterei mai di dare un giudizio sulla bravura di una persona che non conosco, ma mi rendo conto che guardando le sue fotografie circa la metà non mi ha trasmesso nulla.
Invece a me basta girare qui su Juza per trovare fotografie che, porca miseria, si rimane con gli occhi strabuzzati. E che magari hanno 10 "mi piace" e 50 visite. |
| inviato il 28 Agosto 2016 ore 23:24
E quali sarebbero questi capolavori di Street, qui nel forum da far strabuzzare gli occhi?
Perché se provo a fare una ricerca tra le foto più popolari di sempre nella galleria Street e giornalismo, entro le prime 20 pagine non riesco a farmene piacere neanche una.
Si continua a cercare un confronto tra ciò che piace individualmente e ciò che ha valore perché riconosciuto da gruppi di esperti. L'atteggiamento lascia parecchio perplesso anche perché la platea che interviene nei forum dovrebbe essere almeno adulta evitando di aggiungere altro... |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 1:22
Domenik ogni tanto bisognerebbe anche accettare i pareri diversi dai propri.
Soprattutto non vedo dove sta la maturità "adulta" nell'accettare il "riconoscimento degli esperti" in silenzio, sommessi e senza esprimere un parere contrario, solo perchè "GLI ESPERTI" dicono una cosa.
(PS non mi riferivo alle foto di street, bensì alla fotografia in generale). |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:55
Raffaele.... il rispetto dei pareri diversi è sacrosanto, ma la sottolineatura di Domenik...
“ Si continua a cercare un confronto tra ciò che piace individualmente e ciò che ha valore perché riconosciuto „
(per come mi pare di interpretarla) non riguarda una questione di merito, cioè il pensiero legittimo di ognuno, ma di metodo, cioè come sto pensiero lo uso.
"Non mi piace Picasso" e "Picasso è un pittore di caxxa" sono due concetti diversi, e non credo di pari legittimità.
E personalmente la vedo così: a me la musica di Hindemith non piace e non amo ascoltarla. Non mi vergogno a dirlo e ne ho pieno diritto. Come tu dici.
Ma se poi dicessi che è un musicista incapace, sinceramente mi sentirei un arrogante piuttosto stupido....
Saluti
F |
user33434 | inviato il 29 Agosto 2016 ore 10:15
Francesco condivido in pieno e sottoscrivo. Qui spesso vedo smerxare McCurry o Gilden per qualunque motivo. Più che stupido lo trovo un atteggiamento infantile... della serie:"oramai sono grande e conosco Avendon e Smith, come posso elevarmi sopra la massa e far vedere che ne capisco di fotografia? ". Semplice butto un po' di feci su qualche fotografo strafamoso o non acclamato perché la grande Fotografia è una cosa RARISSIMA, è impossibile che qualcuno che non conosco sia un grande fotografo . Felici loro...
P. S. Povero Hindemith, spesso neanche i musicisti lo possono soffrire ma mi sa che è dovuto alla difficoltà di lettura delle partiture.  |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 10:30
“ Povero Hindemith, spesso neanche i musicisti lo possono soffrire ma mi sa che è dovuto alla difficoltà di lettura delle partiture. „
Vabbè: vado a comprarmi un disco! (anzi, lo scarico: mannaggia, sono superato...  ) |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 10:39
Qui si sta confondendo il sacro col profano.... Mettete in mezzo i più grandi musicisti e pittori a che pro? Non capisco...
Bravo fotografo significa Grande Fotografo?
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 10:45
penso e lo dico più con un briciolo di rammarico che di presunzione che la street come genere come lo sono molte altre categorie fotografiche abbiano fatto il suo tempo o meglio sia oggi in una fase di declino.I motivi sono molteplici, dalla quantità di immagini che si producono quotidanamente con relativa condivisione e livello, agli stili di vita sempre più uguali, quindi sempre meno elementi da catturare ecc .ecc.
Non voglio difendere nessuno, tantomeno Verdoliva, ma distinguersi in questo genere è pratimante quasi impossibile, ti perdi nella marea dei molti praticanti/"concorrenti".Posso dirvi che per loro scelta conosco e frequento degli streeters che non pubblicano non fanno mostre ne concorsi anche se ricevono continui inviti ma sono di alto livello.Sono scelte di vita.
Mettersi in vetrina comporta anche questo.
buona luce
Rob |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 10:45
“ Qui si sta confondendo il sacro col profano.... Mettete in mezzo i più grandi musicisti e pittori a che pro? Non capisco...
Bravo fotografo significa Grande Fotografo? „
Ahimè Makiov, l'esempio è usuale si nutra dell'iperbole 
No, bravo fotografo non significa Grande fotografo.
Così come "non mi piace" non significa "è un incapace"
Saluti
F |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 11:02
Verdoliva lo trovo bravo, ma non di un talento all'altezza dalla sua fama, e allo stesso modo in cui ci sono probabilmente fotografi molto bravi e sconosciuti alla massa, che non sono altrettanto in gamba nel farsi pubblicità ed emergere...
Questo vale un po'in tutti gli ambiti... |
user33434 | inviato il 29 Agosto 2016 ore 11:18
È verissimo Makiov ed è sempre stato così. Per fortuna ora tramite web con un po' di tempo e dedizione si trovano cose bellissime fatte da sconosciuti o quasi sconosciuti. Questo forum ne è un esempio, aldilà del fatto che il livello medio dei fotografi qui è già abbastanza alto, ogni tanto si scoprono foto di particolare pregio. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 12:04
Francesco Merenda, non vorrei che mi si fraintendesse, "metà delle sue foto non mi dicono niente" non equivale assolutamente ad un "è incapace". Intanto ci sono metà delle foto che, al contrario, mi trasmette qualcosa, e qualcuna che mi lascia a bocca aperta.
E poi io non giudico la bravura di qualcuno, non è un metro che mi appartiene. Inoltre, nello specifico, è chiaro anche a un bambino che Verdoliva ha grandi capacità tecniche e ottime conoscenze del genere, tanto da diventare un'icona.
Però ripeto, la mia premessa è stata proprio che sono uno di quelli che non capisce il genere "street". E che alcune delle foto "esposte" sul suo sito web non mi dicono nulla, non è tutto perfetto.
Si può diventare un'icona di un genere anche con una o due fotografie "perfette", non per forza con 500.
Però, come sottolinea Makiov, nell'arte in generale e ultimamente sempre di più nella fotografia, è più importante sapersi vendere ed entrare nel giro giusto, piuttosto che essere talenti puri e sopraffini.
Di certo un incapace che si sa vendere, resta sempre un incapace che si sa vendere, non diventa un'icona di un genere.
|
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 12:16
Raffaele, perdona il fraintendimento da me generato...
Il mio era un discorso genericamente di metodo, e non rivolto a te, assolutamente: per quel poco che conosco il tuo pensiero, mi pare lucido e intelligentemente misurato.
Sai però che in molti casi così non è, e a quello, ripeto, come idea generale, mi riferivo
Circa la relazione tra arte e capacità di vendersi, o meglio di costruire l'adeguata immagine-fotografo che vende, assolutamente d'accordo, tra parentesi.... |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 12:17
Premesso che conoscevo questo fotografo ma non mi sono mai interessato particolarmente al "curriculum" e all'elenco dei premi e blabla, cosa della quale non mi interessa nulla di nessuno, mi trovo abbastanza d'accordo con alcune osservazioni proposte da Occhiodelcigno.
Anzitutto non ha molto senso prendere una singola fotografia e dire "non significa niente" od affini SOPRATTUTTO SE è l'autore stesso a proporla come facente parte di una serie, bisogna quindi obbligatoriamente (imho) osservarle nel loro insieme ad una ad una.
Ora, io non discuto il colpo d'occhio od altro (alcune sembrano e sottolineo sembrano palesemente preparate, cosa che a seconda dei punti di vista "street" va bene o meno bene o bene affatto) altrimenti apriremmo un vaso di Pandora circa la definizione accettata ed accettabile di cosa è Street e di cosa non lo è.. però vedo come Occhio una mancanza di omogeneità all'interno delle singole serie.. e questa disomogeneità personalmente mi disturba abbastanza.
questo non toglie i premi che gli hanno dato, ne toglie il fatto che abbia capacità di visualizzazione ed occhio ed anche tecnica spesso molto formale.. cosa che io apprezzo abbastanza devo ammettere..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
