| inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:57
Quello (il 16-35IS) penso di poterlo sacrificare anche se in interni mi ha risolto tantissime situazioni!
La 5D4 mi attira di meno, ma vorrei capire bene questo dualpixel raw e soprattutto la resa ad alti iso.
Se alla fine permette di avere sempre una nitidezza perfetta potrei anche pensare di rinunciare ai 50mpx...ma deve valerne la pena. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 14:58
Otto sei un validissimo tester 
Attendiamo lumi. |
user14103 | inviato il 21 Agosto 2016 ore 15:05
E il portafoglio vuoto ... Otto mai rinunciare alla 5dsr i 50 mpx nelle situazioni che tu ben sai fanno troppo comodo ..penso che a livello iso la nuova si avvicini ma non uguagli la 1dx ii .. rimarra in proporzione come 1dx 5dmk iii |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 15:25
Otto aldilà di tutto,non penso tu ti faccia dei problemi per dover dimostrare qualcosa |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 15:54
Riccardo il 24-70 rimane però una buona lente molto compatta e leggera. Quindi mettiamola così , se vuoi più escursione focale scegli il 24-105, altrimenti il 24-70 F4. Io quando scambiai il tamron con il 24-70 /4 Canon, ero già consapevole de fatto che un giorno l'avrei sostituito con un modello nuovo del 24-105, che è finalmente arrivato sul mercato |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 15:56
Capisco Antonio, ora, anche io non avrei dubbi |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 15:59
Certo, però va discapito della leggerezza e delle dimensioni |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:26
Il 24-70mm f4 ha ancora un suo perchè per via della compattezza, sopratutto rispetto alle dimensioni del novo 24-105mm f4, e la funzione macro a 24mm. Il nuovo 16-35mm f2.8 dovrà essere davvero eccezionale, considerate le prestazioni e il prezzo del Tamron 15-30mm f2.8 VC. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 17:56
Avevo dimenticato l eccezionale funzione Macro (a 70mm non 24) |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:06
Ho avuto 20-35/2.8, 17-35/2.8, 16-35/2.8Il, obiettivi, per il loro tempo, innovativi e molto prestazionali, con cui ho fatto foto su foto, soprattutto di interni con flash, con ottimi risultati, fin dai tempi della 30D. Da quando é uscito, mi sono trattenuto a stento dal prendere il 16-35is nella convinzione che prima o poi sarebbe uscito un 2.8 adeguato. Spero che l'iq di questo nuovo obiettivo sia nella scia della nuova serie adatta alle bigmpx. In tal caso, quando scenderà di prezzo lo prenderò. Il 2.8Il l'ho venduto e sostituirlo con 17 e 35 è molto scomodo e limitante in certi casi, soprattutto il 17, per altri versi eccezionale.
Ma soprattutto in interni di grandi dimensioni con soffitti molto alti, cerimonie e manifestazioni con molte persone, se non si vuole salire troppo con gli iso, anche con flash di rimbalzo, il 2.8 alla fin fine risulta sempre indispensabile. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:13
Le prestazioni del 16-35mm f2.8 III saranno eccezionali, devono esserlo per forza perchè la concorrenza ottima ed economica non manca. |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:19
Anche il suo prezzo |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:44
Uno dei primi confronti da fare è 24-105 vs 16-35f4is sulle focali che si sovrappongono!!!
Almeno per me è un confronto che interessa molto, spero per mamma Canon e per tutti noi che almeno sono riusciti a eguagliare quel capolavoro del 16-35!!!! |
| inviato il 21 Agosto 2016 ore 18:53
Confrontare un 16-35 e 24-105 a 24mm e 35mm onestamente lo trovo un confronto disonesto nei riguardi del 24-105L... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
