| inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:25
Pisolomau son d'accordo con ciò che dici, anche se non tornerei dietro. Se pur pesante, con il 100-400 non mi sento più limitato (e non faccio caccia vagante, ma paesaggi). È forse la miglior lente che abbia mai avuto, superando anche il 70-200 4 stabilizzato che avevo |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 9:40
Sono molto curioso di vedere una comparazione non tanto tra 24-105 vecchio/nuovo ma tra nuovo e 24-70 f/4.
Mi sbaglieró ma Secondo me quest'ultimo verrà rivalutato.
Penso a un tris da viaggio tutto f/4. 16-35, 24-70, 70-200 e 6d. Leggerezza e qualità al top. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 10:35
Finalmente potrò semplificare un po' il mio parco wide, grazie a questo 16-35 III.....
Gli mtf sono a mio avviso molto incoraggianti, con una resa vicina a quella dell'F4 is, che ricordo con molto piacere ma che ho ceduto proprio perchè in astronomia un 2,8 aiuta parecchio.
Al momento per astro ero costretto ad usare il Nikon 14-24 con adattatore (che presto potrò cedere, dato che lo avevo scelto rispetto al Tamron proprio per la sua migliore rivendibilità).
Anche il mio onesto 16-35 2,8 II finirà presto nel mercatino, temo un po' per la sua valutazione..... ma dato il prezzo dell'ultimo arrivato, non credo potranno "infastidirsi"  |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 11:34
“ Il 70-200 f/4 è insostituibile per prezzo-peso-qualità stratosferica.
Si sovrappone un po' ma ha utilizzi contrapposti rispetto al 24-105. Inoltre con 1.4x mantiene un ottima qualità. „
Li ho avuti in contemporanea per un paio d'anni. Quando andavo a fotografare le feste di paese li avevo sempre in borsa, col 24-105L sempre montato sulla 50D. Quando dovevo andare oltre 100mm lo sostituivo col 70-200, per poi riprende il 24-105L quando dovevo andare sotto i 70mm.
Ho sempre preferito le sovrapposizioni, perché consentono molta più flessibilità e meno frequenze di cambio. |
| inviato il 29 Agosto 2016 ore 14:35
C'è anche il Tokina 16-28mm f2.8. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 10:50
Ho provato anche il Tokina: onesto, economico, tutto sommato anche abbastanza compatto, ma come resa non molto diversa dal Canon 16-35 II, quindi da diaframmare un po' per avere nitidezza fino agli angoli.
Quando verrà commercializzato questo 16-35 III? |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 14:15
Secondo voi in che casi è più utile un 16-35 f/2.8 ed in quali un f/4 is?
Secondo me il nuovo 2.8 III è un pelo più specialistico .. Non penso serva a tutti. È comodo agli appassionati di stelle, reportage ..
Per visitare una città, una chiesa, paesaggio .. Il diaframma non puoi lasciarlo a 2.8, nemmeno a 4, devi chiuderlo, dunque penso sia più comodo l'is.
Stavo riflettendo da un po se sia il caso di sostituire i miei 14 e 28 fissi con un 16-35 .. Il vecchio 2.8 non mi era piaciuto affatto, vorrei provare i due nuovi. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 14:23
Tieni il 14 e fatti il 16-35f4is |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 15:41
Il 14mm f2.8II penso lo compri sempre meno gente. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 18:06
A parità di tutto uno zoom f/4 sarà sempre più performante di una lente più luminosa. Da f/2.8 in poi, a meno di spendere cifre folli e avere pesi altrettanto folli, i compromessi ottici cominciano ad influenzare la resa a TA.
Se non vi serve quel diaframma in più (ie per notturne con cieli stellati) o non siete amanti dello sfuocato ad ogni costo ( imho davvero stucchevole e in certi casi fine a se stesso..) un f/4 rimane il miglior compromesso. Ragionamento valido su FF. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 18:20
Non sempre gli zoom F4 sono più performanti di quelli f2.8, basta vedere il Nikon 14-24mm f2.8. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 19:00
Non sempre gli zoom F4 sono più performanti di quelli f2.8, basta vedere il Canon 70-200 2.8 IS II |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 19:15
Mi riferivo ai grandangolari. |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 19:47
“ o non siete amanti dello sfuocato ad ogni costo ( imho davvero stucchevole e in certi casi fine a se stesso..) „
Per di più a quelle lunghezze focali e f2.8, parlare di sfocato importante lo trovo un po' ottimistico...... e lo dico avendo il 20mmf1.4 Art |
| inviato il 30 Agosto 2016 ore 20:01
Rigel: un applauso ! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
