| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:20
A volte ritornano...
"Non ti curar di loro, ma guarda e passa". |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:25
“ Antonio nessuno nega questo, ci mancherebbe che 15 anni non hanno migliorato la qualità, ma dire "ieri non era possibile, OGGI SI" mettendomi a confronto una 6D affianco ad una 5D2, beh non ci sto. „
Mettiamola così, ieri con una 5DII non era possibile avere la stessa foto con la stessa QUALITA' che oggi hai con una 6D.
Non capisco proprio di cosa stiate parlando, se posso avere una macchina che ad iso 6400 ha la stessa qualità che il modello precedente aveva a 3200 iso io sono contento e sfrutto questa possibilità, perché non dovrei?
Perché dovrei limitarmi?
Posso avere paesaggi notturni più dettagliati e meno rumorosi, perché non dovrei approfittarne?
Secondo questa logica allora prendiamo tutti una canon 20D, scattiamo al massimo ad iso 800 per le foto notturne ovviamente con obiettivi f4 ed accontentiamoci della qualità che ne esce.
Non capisco proprio questo modo di ragionare, la tecnologia va avanti ed offre maggiori possibilità, sia al professionista che all'appassionato, se non vi piace prendete una canon 20D e vivete felici. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:30
“ www.dropbox.com/s/h4c5zmg3srfyjdv/_Y2A1964.CR2?dl=0 La prima che mi è capitata fra le mani ma ne ho di peggiori in condizioni proibitive il soggetto era li ed io non mi potevo muovere ...trovatemi un raw simile con una 5dmkii o 3 e poi andiamo avanti con il discorso .. „
Karmal...bastava esporre in SPOT e non in Valutativa ed il soggetto veniva perfetto. Hai cannato la foto già in fase di scatto. Poi che la 5DSr ti abbia permesso di recuperarla in pp è un altro discorso ma la foto, se esposta correttamente, ti sarebbe uscita sia con la 5D2 che con la 3., |
user12372 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:30
Se una casa automobilistica lancia un nuovo modello di punta e se ci si interroga sulle caratteristiche che lo stesso dovrebbe avere, non capisco perché ci sia sempre qualcuno che venga a dire che va ugualmente da Roma a Milano con la sua Lancia Thema....... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:30
Arcanoid82 nessuno nega l'avanzamento tecnologico e le eventuali facilitazioni che ne derivano, ma qui si stava confrontando una 6D con una 5D2 evidenziando che nello street vi sono cose con la prima che non si possono fare con la seconda. Questo, secondo me, non si può leggere. Basta vedere il grafico che ho postato nella pagina precedente. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:31
Semplicemente perché a te interessa quello arcanoid...dettaglio.
Io non mi arrovello per il dettaglio,ma per come ,dove e perché dovrei fare quel tipo di foto,alla macchina ci penso quando la prendo in mano,e se la foto che faccio poi é dettagliata da spaccare il capello in 4, ma é banale,insulsa,non trasmette quello che volevo dire,va semplicemente nel cestino,dettagliata ma nel cestino.
Alcuni hanno questa visione della fotografia e hanno la voglia di dirlo e di farsi 2chiacchiere |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:32
Fabrizio, per fare l'esempio corretto avresti dovuto dire se lo stesso tragitto avresti potuto farlo con il modello precedente, non con una macchina di 30 anni fa. Nessuno sta confrontando la 5D4, con la F1 new. |
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:33
Capisco l'impossibilita di acquistare ..ma sostenere il contrario dell'evidenza non mi sembra giusto .... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:33
Masterlight ha ragione ma dal suo punto di vista, ovvero, quello di un professionista con grandissime capacità da post producer, non tutti per capacità, voglia, tempo si mettono ad elaborare un file di una macchina di 10 anni fa per ottenere risultati attuali, semplicemente comprano una reflex più moderna.
P.S.
Se mi fai un corso di post non compro nessuna reflex per i prossimi 5 anni |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:36
“ Masterlight ha ragione ma dal suo punto di vista, ovvero, quello di un professionista con grandissime capacità da post producer, non tutti per capacità, voglia, tempo si mettono ad elaborare un file di una macchina di 10 anni fa per ottenere risultati attuali, semplicemente comprano una reflex più moderna.
Se mi fai un corso di post non compro nessuna reflex per i prossimi 5 anni Sorriso;-) „
Scusami Andrynoce, ma il concetto da non far passare è proprio questo. Le foto si fanno bene in partenza, cercando di elaborarle il meno possibile e avendo in'idea, come ha detto Filtro46 poco sopra. Non si scatta ad minchiam sperando che la post ci salvi o che, solo perché una foto è supernitida, cambi il proprio valore. Brutta è e brutta rimane, nitida o meno. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:36
"Ma se qualche post prima tu stesso l'hai definita una porcata a 1.800 euro in più... !?"
SE confermati i soldi, sì.
Un normalissimo aggiornamento del sensore dopo 5 anni, non deve comportare aumenti di prezzo e se la novità è solo il Dual Pixel come si rumoreggia, la propongono ad un prezzo ridicolo.
Il Dual Pixel è un salto in avanti, ma non è mica nulla di nuovo o di strano e come detto sora, non merita mica 1800 euro in più: Magic Lantern l'ha realizzato ormai da anni e Canon gli ha rubato l'idea, ed oltretutto la stessa tecnologia adesso è strabordata anche sui cellulari.
Comunque, si parla su rumors: aspettiamo e vediamo le cose nella realtà, ossia aspettiamo con calma e con pazienza. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:36
“ pensa cosa potrebbe tirar fuori un professionista come Masterlight da una 5dsr visto quello che tira fuori da una 7d... „ più o meno la stessa foto con più megapixel.
quoto ogni singola parola di masterlight.
se non riuscite ad avere OTTIMI risultati con una signora macchina quale è ancora la 5D mk2, altamente sopra le esigenze di qualsiasi foto-amatore, il problema è altrove. |
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:39
Alessio aspetto esempi con la 5d 2 stesse condizioni
Ma forse spulciando nel mio archivio qualcosa trovo ..
Spesso ti ritrovi a dover scattare di fretta . ... e a non pensare a che impostazione dovresti usare .. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:41
Il dual pixel è una soluzione hardware che fa altre cose. Non confondiamolo con il dual iso |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:41
@ Massimiliano, il mio discorso era riferito a rumore o altre cose dove la tecnologia ha fatto dei netti miglioramenti, non certo a recuperare foto esposte male. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
