| inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:49
“ la 5D Mark IV non è altro che un aggiornamento "da marketing", niente di rivoluzionario così come le fotocamere da 10/15 anni a questa parte. E chi si cerca di convincere del contrario, lo fa perchè vuole acquistare il nuovo giocattolo. Trovo invece MOLTO interessante la 5Ds che è una vera innovazione, in quanto ha portato una PICCOLA medio formato (parlo di mpx) ad un prezzo ragionevole finalmente alla portata di chiunque ci lavora. „
Quoto in pieno,ho provato una 5Dsr e ne sono rimasto piacevolmente colpito. |
user68299 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:57
“ Con la 5D2 NON si può fare, semplicemente. Ho provato l'anno prima, con un'aurora potente, e il risultato è immondo.
Master, tu sei un professionista e te ne rendo atto: ma forse dovresti smetterla di pensare che, poiché fai foto da studio a 100 iso, i casi limite ad alte sensibilità - che ti portano a ottenere risultati come quelli sopra - siano "pippe mentali" di qualcuno che, a differenza tua, si trova a scattare in quelle condizioni.
Io di foto sportiva, e di avifauna, NON ne faccio. Ed evito accuratamente di criticare chi ritiene di fare scatti migliori (impossibili da fare con le macchine vecchie) con una 1DX o una 1DX2. „
Non si vede la foto Perbo, e capisco perfettamente un limite che ci può essere nella fotografia sportiva, infatti le 1DX non le ho mai commentate, proprio perchè è un settore a parte.
Non commento chi si trova a scattare in situazioni "difficili", ma 10.000 iso non sono un problema per una 5D Mark II, basta scattare a 6400 ed alzare di mezzo puntino l'esposizione in post produzione quella volta ogni 6 mesi che capita.
Per lo meno, questo è il mio punto di vista, tu sicuramente ne avrai un altro.
I colori sono tutti riproducibili al computer, non puoi dirmi che quelli della 6D siano migliori, semplicemente perchè il concetto di colore nella fotografia è soggettivo, a meno che tu non faccia campionari, ma a quel punto scatterai a ISO 100 e quindi non ci saranno di questi problemi.
Ti faccio una domanda anche io.....
Pensi che tutte le ore buttate nel cesso a leggere siti come DxO, Rumors, Dpreview e cavoli vari, non sia tempo letteralmente perso che si potrebbe investire diversamente seguendo un percorso di studi anche personale?
Oppure è meglio passare 6 mesi, un anno a cercare informazioni, aspettando rumors, leggendosi grafici (che neanche saprei come si leggono) quando con lo stesso tempo la nostra cultura fotografica potrebbe accrescere magari del 40/50% in maniera concreta? |
user68299 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:58
*Vista ora la foto, l'avresti fatta con qualsiasi fotocamera attualmente sul mercato Perbo, anche con una comunissima APS-C. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:01
quoto e stima +1000 per master |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:01
Master,ti stimo,trovo i tuoi concetti assolutamente esatti,e ottimi come punto di partenza per qualsiasi persona decida di intraprendere un percorso fotografico. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:01
no, master.
La gamma dinamica della 5D2 crolla, quando sali con gli iso. E non ti inventi colori che non ci sono.
Questo lo so perché ho provato con mano: 2 anni di 5D2, e quasi 4 di 6D.
Se fosse vero quello che dici - e non lo è - sarebbe inutile prendere una D810 per fare paesaggi estremi, basterebbe una 300D.
Le review e i benchmark li lascio volentieri agli spippolatori: se faccio o meno corsi di fotografia, tu che ne sai? |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:04
“ Vista ora la foto, l'avresti fatta con qualsiasi fotocamera attualmente sul mercato Perbo, anche con una comunissima APS-C. „
Ahahha, certo, certo :D
Anche il video lo potevi fare con un iPhone, come no.
Continua pure a scattare a 100 iso, io ho di meglio da fare che perdere tempo in questo modo. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:07
personalmente non so cosa farmene del touch-screen.... avrei preferito molto di più uno schermo orientabile (in tanti casi sarebbe utilissimo!!)... peccato!! |
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:09
La gamma dinamica della 5D2 crolla, quando sali con gli iso. E non ti inventi colori che non ci sono.
Su questo pienamente ragione...devo cercare degli scatti che ho fatto nel mio ultimo safari con la 5dsr ed 1dx ii vi assicuro che nelle stesse condizioni anche con una 5dmkiii sarebbero stati da buttare per l'impossibilità di recuperare i colori ...
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:11
Scusate ma ora la grassa risata me l' avete fatta fare. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:12
quindi fino a 3-4 anni fotografare persone al lume di candela era impossibile? O____o
e anche i safari. Il national geographic è una rivista con foto solo da qualche anno, quindi. andrò a ricontrollare i vecchi numeri, non ricordo fossero privi di foto di safari e condizioni al limite.
strano. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:16
Certo che si potevano fare, ma con una qualità immagine inferiore alle macchine di oggi. È questo che non volete capire |
user68299 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:19
Grazie mille Ugo e Filtro!
“ no, master.
La gamma dinamica della 5D2 crolla, quando sali con gli iso. E non ti inventi colori che non ci sono. „
Chi lo ha detto che i colori non si inventano?
Vuoi che ti faccia vedere una situazione tipica lavorativa?
Un cliente ha un prodotto di 10/20/30 colori diversi, pensi che si vada a fotografarlo 30 volte?
Non scherziamo. Si prende il prodotto, e si varia il colore per 30 volte sul PC.
Questo lo facciamo regolarmente e NON ESISTE problema di ISO o altro, semplicemente perchè i colori li riproduciamo da zero, seguendo le indicazioni pantone.
Vediamo se riusciamo a parlare la stessa lingua, ti prendo lo scatto di 10 giorni fa
Scatto singolo editato in X colori seguendo istruzioni colore pantone
Questo lo facciamo REGOLARMENTE per qualsiasi prodotto, scenario, location, qualsiasi cosa ti venga in mente, ed è così che funziona. Se poi tu non riesci a trovare 2 benedetti colori tra 2 fotocamere uguali perchè ti sei veramente convinto che ci sia una differenza, allora forse quello che sta perdendo tempo sono io.
|
user14103 | inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:23
Io sono un fotoamatore non un fotografo di National Geographic e siccome il mio è un divertimento non vedo perchè non rendere piu semplice scattare essendo una schiappa...(Le foto le facevo anche nel 2005 con la 350 d ) non sai quante foto in controluce buttavo prima ...nei safari mica tutti gli animali si mettono in posa in luce favorevole quando trovi un leopardo su un'albero in ombra ed in controluce ( foto di esempio che mi andrò a cercare ) cosa fai lasci perdere ... prima lasciavo perdere ora almeno ci provo ed i risultati non sono da cestinare .. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:23
“ quindi fino a 3-4 anni fotografare persone al lume di candela era impossibile? O____o
e anche i safari. Il national geographic è una rivista con foto solo da qualche anno, quindi. andrò a ricontrollare i vecchi numeri, non ricordo fossero privi di foto di safari e condizioni al limite.
strano. „
Ugo non si sta dicendo che NON si potevano fare…
si sta dicendo che dovevi avere il C0lo, il manico, l'esperienza per esporla assolutamente perfetta, perché margini di correzione non ce n'erano…
io pure mi son trovato dei vecchi RAW fatti con la a350 del 2008, a 800 iso non potevi muovere i cursori pena volti bluastri... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
