| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:10
“ Perché cambiare il bianchino is? Va benissimo così... „
Effettivamente anche per me non avrebbe senso, ma tempo fa era uscito un brevetto su di un eventuale 70-200 f4 is |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:20
Giobol secondo me no, adesso stiamo andando verso macchine con sempre più mpx e tenuta ISO migliore e quindi un piccolo ritaglio a 70mm o alzare gli ISO di uno stop sarà sempre meno un problema... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:26
“ Pronostico del dopo pranzo: questo 24-105II avrà una IQ talmente elevata che eroderà una parte della clientela del 24-70/2.8. E' vero che il 2.8 è 2.8, ma 105mm non sono 70. Ci passa un abisso forse più che sull'apertura, per me. „
Quotone......24-105 comprato in kit con 5DmkIII, per me ottimo rapporto QI/prezzo, ottimo range di focali che non mi ha mai fatto propendere all' acquisto del 24-70 II, ho preferito prendere i fissi luminosi........con le capacità di salire con gli iso della 5D è diventato praticamente insostituibile nei miei viaggi insieme ad un paio di fissi luminosi.
Credo che in accoppiata con la nuova mkIV sarà difficile trovare di meglio |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:27
“ Giobol secondo me no, adesso stiamo andando verso macchine con sempre più mpx e tenuta ISO migliore e quindi un piccolo ritaglio a 70mm o alzare gli ISO di uno stop sarà sempre meno un problema... „
Ne sono convinto, ma la mania del "meglio f/2.8 o f/4" non cesserà di esistere.  |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:31
Quello sicuramente ahah |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:31
Ma perché non ci limitiamo a discutere dei nuovi gioielli di casa Canon ignorando chi si ostina a scrivere di cannoni pesi ed ingombri?
È palese ormai che chi si rivolge ad un sistema reflex ed ottiche FF non gliene frega una cippa di pesi ed ingombri e se il nuovo è più pesante e ingombrante del vecchio ma infinitamente migliore sul piano delle prestazioni ben vengano grammi e cm in più.
Riguardo ai costi io mi preoccuperei di più di ottiche e sistemi che dopo un anno non valgono più un caxxo piuttosto del costo iniziale di lenti che mantengono quasi inalterato il loro valore nel tempo.
Detto questo stavo aspettando da 5 anni il 24-105 e sarà sicuramente mio |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:39
Ora con Canon si ha la possibilità di farsi due corredi di livello assoluto (i classici tre zoom, dall'UWA al tele) scegliendo tra f/4 e f/2.8 senza in teoria (se le promesse di queste due ottiche saranno mantenute) rinunciare a nulla in termini di IQ. Il doppio della luce, il doppio (grossomodo, stimo, spero  ) del prezzo. Direi che è equo.
Per me i prossimi ad essere rinnovati saranno 50L e 85L, e non mi stupirei se arrivasse un 20mm tosto. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:41
Non vedo l'ora che esca che l'85 nuovo così mi accaparro il ii |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:48
Sto 24-105 II fa gola anche a me. :D |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:52
Bellazzo sto 24-105...il 16-35 invece è un piccolo sogno, per ora continuo ad accontentarmi del fidato 17-40 :) |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 14:54
Michele, il 17-40 su alcune cose è anche meglio del 16-35L F4, vedi resistenza flare |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:04
Il 24-105 da come leggo fa gola a molti  |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:20
praticamente a tutti... |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:29
“ praticamente a tutti... „
Me compreso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
