| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:18
sono molto curioso anch'io del nuovo 24/105 , certo che se verrà a costare sui 1000/1200 non vedo più di tanto la convenienza nel non prendere un 24/70 2,8II usato 
a meno che non abbiano sfornato una vera bomba ! |
user3736 | inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:19
Ma che senso ha "castrare" il formato con un diaframma 4?..
La prerogativa unica del formato pieno è, con ottiche luminose , restituire foto dall'aspetto che gli altri formati più piccoli non riescono a replicare perché servirebbe una focale piu corta e più luminosa. ....l'equivalenza tra formati Fa si che si farebbero foto che hanno lo stesso aspetto con una compatta premium come la lumix lx100....che ha capacità macro e video 4k con otturatore anxhe elettronico a1/16000 e syncro flash normale a 1/4000 grazie al l'otturatore centrale |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:20
Se ho già una macchina FF Canon, compro il 24-105, non un altro sistema. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:23
Esattamente come prevedevo (posto che confermino il tutto): aumento di peso di oltre il 20%, rispetto ai modelli precedenti, e ingombri maggiori, anche se minori rispetto a prodotti di altre marche (sigma 24-105 e tamron 15-30 f2.8).
Sul 16-35 f2.8 L III usm avranno verosimilmente utilizzato delle lenti biasferiche, per contenere la curvatura del piano focale, in modo da avere un minore decadimento di prestazioni ai bordi delle lenti ad aperture del diaframma attivate. Se avessero utilizzato uno stabilizzatore la lunghezza sarebbe stata ancora maggiore, e probabilmente l'ergonomia complessiva ne avrebbe risentito.
Sarebbe interessante se iniziassero a valutare l'utilizzo della tecnologia DO anche su ottiche di tali lunghezze focali, visto che i pesi stanno raggiungendo livelli significativi. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:38
“
non capisco il perchè invece di diminuire in peso/lunghezza le ottiche di ultima generazione aumentano sempre di più....
„
Schemi ottici sempre più complessi per garantire livelli di microcontrasto maggiori alle varie frequenze spaziali, dal centro ai bordi delle lenti.
Inoltre, peso delle lenti a parte, tutta la parte meccanica dell'ottica deve essere ben progettata per far lavorare il tutto entro le tolleranze previste, e sulle ottiche zoom la cosa è molto delicata, vista la notevole quantità di elementi ottici in movimento, durante la messa a fuoco e variazioni di lunghezza focale. Questo, tenendo anche conto del mantenimento delle prestazioni nel tempo, cercando di studiare sistemi che risentano meno dell'usura: chiaramente il problema è ineliminabile, ma cercano comunque di ridurne l'entità.
Ecco perché mi fanno sorridere i messaggi che scrivono alcuni utenti sui forum, quando acquistano un'ottica zoom usata con diversi anni di vita, e si lamentano del fatto che sia necessaria una taratura, nonostante si tratti di un prodotto di fascia di prezzo elevata: è evidente che tali individui non abbiano la minima idea di come funzioni un'ottica.
Una possibilità, come scrivevo potrebbe essere la tecnologia DO, che ridurrebbe il peso lato lenti, ma rimarrebbe la questione della parte meccanica. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:40
La IQ di una compatta pur onesta come la LX100 si pone a distanza (notevole) da quanto sarà ottenibile da una FF con un 24-105 come quello nuovo.
Lo sarà a bassi iso verso corpi densi, e alle alte sensibilità nei confronti di fotocamere votate al buio.
Poi ho letto una recensione dove gli si rimproverava proprio una certa resa fin troppo morbida a dispetto della "regalità" dell'ottica montata. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:44
Hbd, hai letto la "debate" dei 400mm su Lensrental? Sono rimasto ancora una volta sorpreso dal 400DOII... |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 13:47
ho sempre "disdegnato" lo zoom standard (anche se qui si sfocia sul tele), ma se questo 24-105 fosse di buona qualita' e prezzo decente ci potrei fare un pensierino ... |
user3736 | inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:01
Ho parlato dell'aspetto che avranno le foto....stampate anche mezzo metro sarebbero IDENTICHE sia a 100 iso che 3200 se vuoi otto ci scommettiamo una pizza.... |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:04
tutto quello che è stato scritto è vero,ma qualche evoluzione su materiali per ridurre i pesi?il 24-105 è un ottica tutto fare f4,questo aumento è dovuto solo allo schema ottico?(che ancora non si sa nulla)
ho avuto il 24-105(diciamo di ultima generazione) per diverso tempo e come costruzione non era malvagio,il suo limite è a 24
ps:“ Una possibilità, come scrivevo potrebbe essere la tecnologia DO, che ridurrebbe il peso lato lenti, ma rimarrebbe la questione della parte meccanica. „
non conosco al 100% questa tecnologia,però ho visto diminuire drasticamente peso e ingombro sul 400do |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:06
mi interessa molto il 16-35 :) vedremo se sostituira il tokina 16-28 :) |
user66165 | inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:14
A me dispiace del peso del 24 105, rispetto al 24 70 f4 sono 200 grammi in più. ...non è certo l'ideale per i viaggi e non credo sia così migliore....anzi.... |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:24
Ogni nuova lente Canon è sempre più grande e pesante: non mi piace questa tendenza. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:29
In questo modo fanno propaganda a Fuji e Sony.
Sarebbe ora che tirassero fuori un sistema mirrorless decente con buone lenti a tiraggio ridotto. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 14:31
Nessuno obbliga a fare l'upgrade.. la qualità era alta anche prima.. del resto ricordo che parliamo di differenze presenti solo nelle stampe enormi fra formati diversi di sensore.. immagina la differenza fra un 17 40 e un 16 35 f4 chiusi a f8 su una stampa a3...nulla!
Però i produttori devono rinnovare se presto si passerà ai 30mpx base su 6d e 5d per chi cerca il massimo sempre e cmq.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
