| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:40
_zentropa_ è l'esempio sul forum. Come freelance che si paga l'attrezzatura da sé, e nessuno gli passa nulla, la serie 1 per ora rimane un miraggio, benché faccia lavori a valenza internazionale e sia in un settore molto più spefialistico che la fotografia. Se non ho capito male... |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:44
“ Hai ragione massimiliano però è pur vero che un'immagine ben riuscita rimane sempre ben riuscita e se appaga la nostra passione ed ai nostri occhi risulta più bella vale il cambio, pazienza se poi non siano un capolavoro perchè poi di questi ce ne sono ben pochi e dipendono per la maggior parte dal manico che c'è dietro. „
OK, a livello di appagamento personale non metto becco. Poi parli con uno che ama le innovazioni e la tecnologia, ma mai fine a sé stessa. Ovvio che la stessa foto ripresa con uno stop di grana in meno riesca ad essere più appagante, ma se la foto è bella, esposta correttamente per cosa e come si voleva mostrare, anche con un recupero decente nel caso avessimo sbagliato qualcosa, rimane bella anche con un po' di grana, micromosso e leggermente fuori fuoco. Almeno IMHO e per quello che vedo comprando libri fotografici, visitando mostre e stampando per altri fotografi. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:46
Per dire, io ho fatto il passaggio dal vecchio 500 al nuovo e le mie foto non sono migliorate. Tra l'altro sfido chiunque a fare due foto con queste lenti e notare differenze. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:50
“ e comunque nel 2000 non avrebbe usato la D30 ma probabilmente una EOS 1v. „
e con la 1V facevano le stesse foto di oggi? |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:53
cmq perbo non ho capito cosa mancava alla 5dmk2 nel genere street notturno che la 6d ti permette invece di fare meglio.
un af scarso?
qualità dell'immagine pessima?
solo curiosità la mia. |
user14103 | inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:57
Anche mio nonno fotografa ancora .
... e fa le stesse foto di oggi.... ma non ha il wifi..
.
|
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 15:57
eppure l'ho scritto chiaramente: autoiso, resa ad alti iso, wifi. E sono solo le prime cose che mi vengono in mente. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:02
“ e con la 1V facevano le stesse foto di oggi? „
Tendenzialmente no, ma te mi hai confrontato una 5D2 con una 6D. Io non ho mai detto che la teconologia non aiuti, non sono uno di quelli del "si stava meglio quando si stava peggio". Contesto quando dici che le foto fatte con la 6D non potevi farle con la 5D2. Magari venivano più rumorose, ma le foto sarebbero state belle o brutte allo stesso modo. Autoiso e wifi sono comodità, non aiutano a fare la foto, sopratutto la seconda feature. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:07
“ per dire, io ho fatto il passaggio dal vecchio 500 al nuovo e le mie foto non sono migliorate. Tra l'altro sfido chiunque a fare due foto con queste lenti e notare differenze. „
???
Scherzo d'Aprile anticipato? 
Sono mondi! |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:11
“ ???
Scherzo d'Aprile anticipato? Eeeek!!! „
No, perché? O sono un fotografo capra o sono di bocca buona, ma io non noto particolari differenze. A parte i test che lasciano il tempo che trovano, sul campo le differenze sono impercettibili. Probabilmente te hai esperienze diverse. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:11
“ Tendenzialmente no, ma te mi hai confrontato una 5D2 con una 6D. Io non ho mai detto che la teconologia non aiuta, non sono uno di quelli del "si stava meglio quando si stava peggio". Contesto quando dici che le foto fatte con la 6D non potevi farle con la 5D2. Magari venivano più rumorose, ma le foto sarebbero state belle o brutte allo stesso modo. Autoiso e wifi sono comodità, non aiutano a fare la foto, sopratutto la seconda feature. „
esattamente il mio pensiero.
|
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:14
Non sono mondi. Fai la stessa foto con i due 500 e stampala 50x70. Però il 500 II è più leggero, ha migliore AF e resa con moltiplicatori. |
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:15
Mhhh. Opinioni.
Il wifi lo si usa poco vero.
Ma ho visto foto irrealizzabili grazie allo scatto remoto...
Non ricordo chi caló la fotocamera dagli scogli a filo d'acqua e scattò da wifi in remoto.
|
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:15
Mhhh. Opinioni.
Il wifi lo si usa poco vero.
Ma ho visto foto irrealizzabili grazie allo scatto remoto...
Non ricordo chi caló la fotocamera dagli scogli a filo d'acqua e scattò da wifi in remoto.
|
| inviato il 18 Agosto 2016 ore 16:20
“ Mhhh. Opinioni.
Il wifi lo si usa poco vero.
Ma ho visto foto irrealizzabili grazie allo scatto remoto...
Non ricordo chi caló la fotocamera dagli scogli a filo d'acqua e scattò da wifi in remoto. „
Difatti io ho detto che tutto fa brodo, ma converrai con me che è una situazione specifica. Ad esempio, quanto detto da Perbo in precedenza che scattava comandando dal telefonino di nascosto è indubbiamente una comodità, nessuno lo nega. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
