| inviato il 02 Agosto 2016 ore 17:08
Vorrei affiancare al mio 35 mm 1.8 AF-s un 50ino per capire se può interessarmi la focale
rischio di avere un doppione?
ho una D7000
|
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 17:43
Sinceramente vedrei meglio un 85 g f/1.8...per avere più stacco...il 50 su aps c non lo digerisco molto...ma poi sai com'è: va a gusti :) |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 17:49
per me su aps ottima focale da ritratto ... poca spesa e buona resa.. nelle mie gallerie lo vedi con la fuji s5 |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 18:13
il cinquantino 1.8 D è fenomenale per il suo costo.
ha un AF straordinariamente veloce, pecca in morbidezza a tutta apertura (ma, per quanto mi riguarda, già chiuso a f/2 - 2.2 va benone!).
sicuramente non un doppione, ma purtroppo neanche questo gran stacco e soprattutto piuttosto poco versatile su apsc, il suo meglio lo esprime sul pieno formato.
il consiglio di Filippo è appropriato. con un 85 mm (magari f/1.8 D, che usato viene via sui 250 euro) sicuramente hai una focale molto più utile per dettagli e ritratti.
Alla fine solo tu sai che focale prediligi, perché per un uso più generalista potrei addirittura consigliarti un 20mm f/2.8 D, se non il 24 Af-D 2.8.
certo, per quel che costa il cinquantino, di sicuro non ti sveni qualora non dovesse piacerti... |
| inviato il 02 Agosto 2016 ore 18:42
Soffre in controluce: perde nitidezza e perde molto contrasto. Però ha un bello sfocato. E la messa a fuoco è veloce e precisa. |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 10:10
Ho entrambi gli obiettivi.
Una decina di anni fa, acquistai il 50mm 1.8D per avere un'ottica luminosa e per esercitarmi seriamente al posto del classico 18-55mm venduto immediatamente.
Da quando ho preso il 35 mm 1.8 AF-s, il 50ino è riposto nell'armadietto.
Non ti consiglio di prendere un 50mm , ma un 85mm se vuoi fare dei ritratti.
La migliore triade per me è 20-35-85 |
| inviato il 04 Agosto 2016 ore 13:46
Su APS-C il 50mm corrisponde ad un ipotetico 75mm su FF, io lo trovavo piuttosto adatto ai ritratti.
Su FF è un po' nè carne nè pesce, io l'ho tenuto (e persino ricomprato dopo il furto del corredo) perchè si trova veramente a poco e ne sono affezionato, e saltuariamente riesco a sfruttarlo a dovere, perchè secondo me su FF un 50/1.4 è più adatto per i ritratti meno stretti, e un 85/1.8 su APS-C (che corrisponde a 127mm, quindi al limite del range ottimale per i ritratti, secondo i miei gusti) forse diventa scomodo in alcune circostanze.
Poi tutto dipende dal tipo di ritratti che fai, onestamente visto il costo davvero basso a cui si trova usato (io l'ho ricomprato a 80 euro), prendilo e se poi lo consideri un doppione lo puoi facilmente rivendere allo stesso prezzo.
Secondo me lo troverai diverso dal 35/1.8, più adatto ai ritratti ambientati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
