| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:25
Mastro, "(cos'è l'attacco alpha?MrGreenEeeek!!!)", quella che si vede e si legge per nostra comodità a maiuscola, nella nascita del progetto era la lettera iniziale dell'alfabeto greco, alfa appunto, o alpha in inglese; che si scrive sempre A nella maiuscola, come la nostra prima lettera dell'alfabeto  |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:37
“
Mastro, "(cos'è l'attacco alpha?MrGreenEeeek!!!)", quella che si vede e si legge per nostra comodità a maiuscola, nella nascita del progetto era la lettera iniziale dell'alfabeto greco, alfa appunto, o alpha in inglese; che si scrive sempre A nella maiuscola, come la nostra prima lettera dell'alfabeto „
mi sa che non hai colto la "leggera" ironia di Mastro visto che il mondo sony lo conosce bene  |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:46
Sinceramente a me sembra che le ML e di conseguenza gli EVF siano una ENORME evoluzione! La piu grande dopo il passaggio al digitale...in pratica per quanti anni hanno continuato a vendere macchine pensate e costruite come se ci fosse ancora la pellicola dietro lo specchio?e per quanto andranno ancora avanti? É vero che é dura pensare di rivoluzionare e cambiare un parco ottiche, però togliamoci le fette di prosciutto davanti agli occhi e smettiamo di far finta che lo specchio abbia ancora una reale funzione in una macchina fotografica, perché dobbiamo nasconderlo sto sensore?NON É UNA PELLICOLA!
Poi parliamoci chiaro, se guardare dentro il mirino e vedere già l'anteprima dello scatto, la reale profondità di campo, la reale luminosità, le luci bruciate, l'istogramma....non avere più problemi di front/back focus....se queste non sono grandi evoluzioni....beh allora... |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:52
Per quanto riguarda gli ingombri lo specchio non influisce in maniera enorme, gli ingombri sono dettati dalla dimensione del sensore.(parlo di ottiche) e dall'ergonomia in generale.(parlo di corpo macchina)
Un sistema FF non sarà mai paragonabile ad un sistema M4/3 per ovvi motivi... |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:54
@Giornr
Come non quotarTi ...
Chi la pensa diversamente è perché - IMHO - non ha mai provato seriamente le ML e l'EVF di gamma alta.
In particolare le SONY FF (tutte le A7n.2 ora come ora).
Il ragionamento è proprio il Tuo: lo specchio serviva ai tempi della pellicola, oggi non più.
E lo dice uno che ha iniziato a giocare con la pellicola a metà degli anni 60' ... |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 15:55
Alcune Mirrorless come Samsung NX1 erano già in grado di sostituire le Reflex, se queste ci sono ancora è per via di Canon e Nikon. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:18
Si scattipercaso ho erroneamente inteso si parlasse dell baionetta EF-m. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:23
Il comfort di un buon mirino ottico è ancora lontano per la totalità degli evf.
Sony a7x2 comprese.
Il lag nelle raffiche, pure.
Poi per carità istogramma, simulazione dell'esposizione, e altre features sono indubbie conquiste. Ma sulla qualità dell'immagine restituita in fase d'inquadratura, c'è ancora un abisso. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:25
mha. non concordo. il mirino ottico è legato alla luce ambiente. se c'è. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:27
Non concordo assolutamente.
Gli attuali EFV di una A7R.2 sono semplicemente straordinari, molto, molto meglio di un ottico.
Prova a EV 1 o 3 a vedere dentro un mirino ottico e un EVF...
Con l'EVF metti pure a fuoco in manuale (con l'ingrandimento) volendo, mentre con l'ottico fatichi già ad inquadrare ...
Il LAG nelle raffiche poi non c'è proprio!
Quale LAG se si continua a vedere tutto, diversamente dalle DSLR dove lo specchio si alza e si abbassa?
Come ho detto solo in SPORT ed AVIFAUNA (per questione di AF) le DSLR sono allo stato superiori alle ML, ma non di molto alla fin fine. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:39
In effetti quasi tutti i produttori hanno abbandonato le Reflex. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:49
L'a7r2 l'ho avuta. In piena luce la differenza con un buon ovf, tipo Canon serie-1 o 5 è notevolissima. Chi continua a negarlo è per me o in malafede, o non ha mai usato un buon mirino, luminoso e ampio.
Con obiettivi luminosi, l'ottico arriva alla corda dopo del sensore, IMHO.
L'evf fa sicuramente vedere più chiaro e consente di mettere a fuoco manualmente con facilità, ma la qualità comunque precipita (del resto, è quella del sensore ad alti iso). |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:52
Il lag nelle sequenze della scena inquadrata nell'a7r2 è semplicemente inaccettabile. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 16:53
Comunque continuano a migliorare rapidamente, basta vedere quelli di Leica Q e SL. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 17:16
Certo, ma se c'è un mirino la cui qualità dipende dalla luce ambiente, è proprio l'elettronico. L'ottico ti fa al limite vedere la scena più buia se l'obiettivo non è luminoso. Altrimenti, la vedi come...è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
