| inviato il 19 Agosto 2016 ore 12:04
“ Per CANON c'è già il METABONES IV° che rende le A7.2 e A7R.2 veloci quasi quanto le CANON come AF. „
Evidente che non hai mai fatto un confronto diretto! |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 12:05
@Dados1 dixit:
“ Perché il tiraggio della baionetta E è molto ridotto , ciò non consente la piena compatibilità con molti obiettivi.
„
quindi... fammi capire... secondo te una baionetta con tiraggio ridotto impedisce la compatibilita' con molti obiettivi????
gulp!!! siediti... in poltrona, sorseggia un bel bicchiere di Brandy... fumati un bel sigaro... dopodiche', fai un respiro profondo perche' ti sto per scrivere 2 parole che ti sconvolgeranno:
ANELLI ADATTATORI
 |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 12:08
Penso che fra un mese (inizio photokina) si avranno piu' notizie certe o che venga presentata proprio in quella occasione, ...rimaniamo in attesa |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:04
@Dados1
Non capisco certe affermazioni...
Allora sulla LEICA M non si possono montare quasi tutte le ottiche del mondo (salvo i SONY E-MOUNT, i C-Mount ed i CONTAX III° e precedenti)?
Il fatto di avere un corto tiraggio consente di montare tutto, non il contrario!
C'è perfino (di recente) la possibilità di ottenere l'AF con i vintage ed il TECHART PRO, che funziona benissimo per un uso non sportivo o di avifauna.
Poi - invero - non capisco questa necessità del AF.
E' indispensabile per lo sport e l'avifauna, ma per il resto si può ben mettere a fuoco in manuale.
E, ricordo, già nel 1932 c'erano dei signori che facevano delle gran foto sportive, ma l'AF era ancora lungi da venire ...
@MASTRO
Ho tanto la A77.2 che la A6300.
Non ho fatto un confronto diretto, invero, però la prima impressione è che (almeno in condizioni di buona luce) i due AF siano allo stesso livello.
In verità però non ho provato a fondo e soprattutto non ho ancora fatto foto sportive con la A6300 (che mi è arrivata da qualche giorno)
@Doskavisual
Su questo hai ragione.
Non ho mai provato, per la semplice ragione che non ho ottiche CANON.
Un amico affidabile però che ha tanto la A7R.2 che la A6300 con ottiche CANON ed il METABONES IV° e fa avifauna mi dice che - ad esempio - il SIGMA 150/600 SPORT con attacco CANON va con la A6300 quasi come su di una CANON, che pure ha.
Comunque non avendo esperienza diretta sul punto mi rimetto a chi ha fatto i paragoni, perché il mio spirito è quello di affermare con certezza solo ciò che vedo, non ciò che sento.
Per cui se la A6300 con il METABONES IV° è molto lenta (anche se stento a crederlo) chiedo venia. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:10
@Tonyrigo : ho la A7r2 e la uso anche con ottiche Canon di primo piano e Metabones IV, ti assicuro che siamo su un altro pianeta rispetto Reflex Canon con ottica originale e pure con le ottiche Sony originali va molto meglio che con l'adattatore e ottica Canon.
Quindi, secondo me, se vuoi l'af performance non ci sono che le ottiche originali! |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:18
@Doskavisual
Prendo atto, e Ti ringrazio, non avendo provato in via diretta.
Occorrerebbe però provare con la A6300 che ha ben altra reattività rispetto alla A7R.2 sotto il profilo AF.
Tra le FF la migliore come AF è la A7.2 liscia, poi viene la A7R.2 e fanalino di coda la A7S.2 (che non ha il modulo a sensore di fase, ma solo di contrasto, purtroppo).
Ma però la A6300 è molto avanti, almeno questa è stata la mia prima impressione.
In attesa di un paragone serio in qualche evento sportivo a confronto con le altre top di gamma della SONY, compresa la A77.2 che è il punto di riferimento in questo settore per SONY. |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 13:59
Tony, inizia a fare un po di foto in condizione di luce sfavorevoli, controluce, scarso contrasto del soggetto e soprattutto bagliore diffuso
(Un soggetto davanti ad una tenda ad esempio)
Cosa che capita spesso nelle cerimonie...
Vedrai che le differenze ci son tutte!
Nello sport la a6300 è fantastica! |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 15:57
“ Occorrerebbe però provare con la A6300 che ha ben altra reattività rispetto alla A7R.2 sotto il profilo AF. Tra le FF la migliore come AF è la A7.2 liscia, poi viene la A7R.2 e fanalino di coda la A7S.2 (che non ha il modulo a sensore di fase, ma solo di contrasto, purtroppo). „
hai avuto modo di provarle tutte e quattro le macchine per dare questa affermazione? |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:00
@Checofuli
Ce l'ho tutte e 4.
Di solito (salvo il caso METABONES, che credo sia stato da me chiarito) parlo solo di cose che ho od ho avuto (o provato davvero a fondo). |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:03
@Mastro78
Terrò presente!
Non faccio cerimonie, ma sport, e quindi questo problema mi accade solo nei casi non frequenti in cui mi posso trovare in quelle condizioni.
Proverò, comunque.
E grazie per la dritta!
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:06
Non ho ancora fatto un servizio con la A6300, ho solo provato delle simulazioni tipo seguire il mio cane (un agility dog) nel mio giardino e li mi sembrava funzionare bene quanto la A77.2.
E forse quanto dice MASTRO potrebbe esserne la conferma.
Comunque dovrò provare più seriamente, ma adesso con lo sport, visto il periodo (e salvo olimpiadi alla TV) siamo fermi.
Anche perché il mio sport è lo sci ... e visto i miei malanni in ghiacciaio ci sta andando mia figlia, mentre io sono a casa a cercare di guarire ...
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:10
“ Ce l'ho tutte e 4. „
le collezioni? |
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:23
Si.
Sono un collezionista.
Per questo amo parlare solo di ciò che conosco e non per "sentito dire" e se errando (come per i METABONES) esprimo un parere non di prima mano, chiedo venia.
|
| inviato il 19 Agosto 2016 ore 16:51
Ci sono dei problemi di marketing che Sony, inspiegabilmente, pare non capire.
Le SLT, baggianate che continuo a leggere a parte, uniscono il meglio delle reflex con il meglio delle ml...riuscendo a fare ancora di meglio dato che i sensori af non vengono mai e dico mai accecati, né da specchi, nè da otturatori. Il problema del rumore é un falso problema, la perdita di ev è trascurabile (1/3 - 1/2 ?). Come già detto n volte..se ci fosse scritto Canikon al posto di Sony si sarebbe gridato al miracolo. Ma purtroppo c'è scritto Sony e la rivoluzione sembra essere la d500, con le stesse prestazioni della 77 II, ma uscita 2 anni dopo ed al doppio del prezzo, priva di stabilizzatore e di mirino elettronico. Per la cronaca..un anno fa pagai 983€ la 77II (che è al livello della Canon 7d mark II su quanto é paragonabile perché essendo una slt sono due cose diverse con possibilitá in più sulla slt) con 16-50/2.8 SSM |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
