RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

XF 90mm f/2 oppure VC 50mm f/1.1?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » XF 90mm f/2 oppure VC 50mm f/1.1?





user26730
avatar
inviato il 28 Luglio 2016 ore 8:09

Salve a tutti,
tra qualche giorno partiamo di nuovo a caccia di situazioni interessanti da fotografare nel nostro amato sud est asiatico. Faremo tappa a Kualalumpur, poi a George Town (Penang-Malesia), poi ad Ipoh (Malesia) poi a Singapore, poi a Bali e poi il ritorno sara da Bangkok.
Come al solito mi accingo a ritrarre scene di vita quotidiana, di strade affollate e di mercati letteralmente "ingolfati" di umanita e di colori.
Come al solito la lente protagonista di questo viaggio sara il mio amato Fuji 16mm f/1.4 che sara' letteralmente "saldato" su una delle due machine che avro' con me.
Un altra lente che si e' guadagnata il diritto di partecipare a tutti I viaggi/reportage e' il Fuji 35mm f/2 e dunque questa sara quasi sempre sulla seconda macchina.
Come al solito mi portero' una terza lente un po' piu' lunga per qualche ritratto ambientato o per una qualsiasi situazione in cui I millimetri in piu' fanno comodo e/o voglio un po' piu' di sfuocato e di stacco dei piani.
Ecco che cominciano I dubbi. Sono indeciso se portare il Fuji 90mm f/2 che avrebbe dalla sua parte un bel po di millimetri, un af molto performante, la tropicalizzazione e una nitidezza estrema ad ogni aperture. L'altra lente invece che potrei portare sarebbe il mio amato Voigtlander Nokton 50mm f/1.1 che mi darebbe comunque qualche buon millimetro in piu rispetto al 16 ed al 35 e poi mi darebbe la poeseia e la magia di scattare ad f/1.1 pur essendo manual e pur non essendo af.
Insomma, da giorni penso se prendere con me il 90 o il 50 e non riesco a decidermi. L'unica cosa di cui sono sicuro e' che voglio (per principio) portarne solo uno dei due per essere il piu' leggero possibile e perche sono convinto che viaggiare leggeri (fotograficamente parlando) sia una conquista mentale. In oltre sono due obiettivi che per il contest ml rappresentano un bell'ingombro e un buon peso!
Il tipo di fotografia che faccio e' chiaro, I posti dove mi muovero' li ho elencati, le caratteristiche delle due lenti sono note a quasi tutti, dunque vi chiedo un consiglio sulla base del Vostro modo di vedere le cose e anche sulla base di esperienze gia fatte in questo senso.
Grazie in anticipo
Max

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 8:31

io porterei il 90, anche solo per il fatto che già hai 16 e 35, quindi il 50 sarebbe molto vicino al 35.. con il 90 potresti portare a casa foto che se no non porteresti per mancanza di mm :) poi beh, il mio gusto mi fa prediligere sempre i tele (il ritratto a figura intera tipicamente lo faccio a 135mm), quindi ci sta che ti abbia consigliato il 90 anche solo per gusto personale MrGreen

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 8:48

Da 35 (53 equiv.) a 50 (75 equiv.) il passo è breve.
Dovendo sceglierne necessariamente solo uno tra 50 e 90, io sceglierei sicuramente il 90.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 8:54

Anche io voto i mm in più del 90

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 8:56

Al posto tuo farei lo sforzo di viaggiare pesante, terrei presente prima i fattori 2.0 e 1.1, vai in luoghi o città quando illuminati artificialmente e quando solo luce naturale, quindi...fai tu, ma a parte questo sono sicuro che al ritorno ci farai vedere grandi scatti (come sempre). Ciao, fai buon viaggio e che la luce sia con te.CoolCool

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 8:56

Guarda Max....io a febbraio in montagna mi sono trovato nella situazione di beccare un ungulato sdraiato in una piccola radura nel bosco...avevo montato il 10-24 e fortunatamente avevo in borsa il Nikon 105 che ho messo al volo e sono riuscito a fare qualche foto...ma credimi, avrei voluto avere con me il 55-200......;-);-)

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 9:05

Potresti decidere di lasciare a casa il 35, al suo posto il 50 e come terza scelta il 90!
Alla fine avresti un bel 24 mm equivalente per le scene di ampio respiro, un 75 manual focus per i ritratti è un 135 per piani molto staccati.
Poi dipende da come ti trovi col manual focus, se il soggetto ha la pazienza di aspettare ok, altrimenti essendo foto da reportage potresti non avere tutto questo tempo, magari devi rubare lo scatto e pertanto un af ti tornerebbe utile. Questo però puoi saperlo solo tu!
Ciao Paolo

user26730
avatar
inviato il 28 Luglio 2016 ore 11:36

Paolo,
il 35mm f/2 non lo lascio perche e' troppo forte! E' uno spettacolo di per se ed in oltre la focale che reproduce mi e' veramente comoda (seppur non indispensabile) in tantissime situazioni. Dunque il dubbio mi rimane tra il 50 ed il 90.
Visto che durante l'ultimo viaggio fatto ho dato piu spazio al 90 per potermi abituare a quella focale che per me e' "lunghissima!" questa volta vorrei dare piu spazio al Voigtlander 50. Pero' ho paura che durante il viaggio me ne pento e poi iniziano I "rosari"!Sorriso
Max

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 15:11

Ti suggerisco di fare qualche prova con tutti e due prima del viaggio, per vedere con quale scatti di più e poi decidere.

user26730
avatar
inviato il 28 Luglio 2016 ore 15:28

Thinner5,
I due obiettivi li conosco bene, li possiedo da un po di tempo.
In teoria io scatto poco sia con l'uno che con l'altro nei miei viaggi pero' un qualcosa di piu' lungo del 35 lo voglio portare. Vorrei solo ridurre al massiomo sia ingombri che pesi.
Max

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 17:43

In luoghi molto affollati forse è meglio il 50mm, considerato che i soggetti saranno piuttosto vicini.

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 17:55

Da possessore di 18, 35 e 56 io ti consiglierei come lunghezza il 50ino, però forse in viaggio e in quei posti fa comodo la tropicalizzazione e anche l'af a cui personalmente non rinuncerei.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:01

Il 50mm VC è completamente meccanico e dubito soffra molto l'umidità.

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:34

Io porterei il 50. Dai meno nell'occhio, e puoi fotografare anche di notte, atmosfere che credo non possano essere perse. Ps: te lo dice uno che fotografa prevalentemente con uno zoom 55/230... ma se dovessi scegliere io non rinuncerei ad un'ottica luminosa.

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2016 ore 19:15

io voto per il 90 per i mm in più e per il fatto che l'altro è manual focus e visto il tipo di foto che dovrai fare l'af deve essere veloce per non perdere l'attimo

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me