| inviato il 28 Luglio 2016 ore 11:46
Come è possibile che la profondità di campo e l'iperfocale siano differenti? |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 11:49
“ Io sugli iso ho notato il contrario a parità di iso la 1dxii produce immagini più chiare. Quindi dove con la 1dx uso 800 iso sulla 1dxii uso 640 iso. Non ho ancora risposta se si tratta di casualità. Devo fare più scatti. „ la 1DX 2 è un pelo meno sensibile, stando a DXO: www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon--EOS-1D-X-Mark-II-v la differenza si potrebbe notare a bassissimi iso (50-100-200), ed è di circa 1/3 di stop. Tra 400 e 12800 sono sostanzialmente identiche. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 11:59
Anche dalle mie prove la 1DXII ha un vantaggio sugli iso. Test casalingo fatto ij condizioni assolutamente controllate. Sui colori, di default la 1DX2 è meno "carica", ma a mio avviso il file, oltre ad essere mooolto più lavorabile, ha anche un aspetto più naturale. L'af che canna in modo af-s è qualcosa di sconosciuto al mio esemplare. Il tracking in modo ITR è, pur non raggiungendo il livello di quello nikon, migliorato rispetto alla 1DX, così come esposimetro e wb; quest'ultimo, in modalità auto/w, difficilmente canna anche in luce artificiale. Ah, l'oscuramento del mirino è qualcosa di stupefacente (da quanto è minimo) nelle raffiche, mai visto una cosa simile! My two cents! |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:47
Eh però otto ê peggiorata in iperfocale.... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:49
Quoto tutto quanto scritto sopra da Otto72. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 13:50
.... gradirei anch'io avere delucidazioni sul "problema" iperfocale ..... |
user14103 | inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:01
A parer mio la1dxii e la reflex piu ben riuscita da Canon dopo la 5sdr.... basta avere feeling ...ve lo dice uno che le ha avute tutte sin dalla 350d...a completare l'opera ci sara la 5dmkiv ...io parlo esclusivamente di questo brand....poi ovvio che altri fanno meglio in determinate situazioni |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:18
Ragazzi ma uno che dice che è peggiorata l'iperfocale non è solo ignorante nei fatti ma anche nell'anima dai. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:19
Pinscher invece si sta coprendo di ridicolo ma non lo scopriamo oggi. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:23
Defilippo, ma con quali ottiche scatti con la 1DX MarkII ?? |
user58495 | inviato il 28 Luglio 2016 ore 14:56
e perchè mai?Solo perchè tifo Nikon? mi sono limitato a sintetizzare i giudizi di DP review,sostengo che è normale che ci siano sostenitori dell'uno e dell'altro marchio e mi si dice che denigro?! Intanto non ho denigrato nessuno e niente,ho solo detto che gli obiettivi di Canon di superare (almeno nel sensore) Nikon almeno per stavolta non sono stati raggiunti (mi viene da dire :ancora una volta). Sul fatto che le ammiraglie Canon e Nikon siano macchine stupende,seppure riservate a chi può permettersele o ne fa un uso PRO,non ci piove. Dov'è lo scandalo? Da possessore di entrambi i marchi,sia Canon che Nikon non posso che apprezzare lo sforzo quasi decennale di Canon nel cercare di migliorare i sensori e l'AF,così come ho sempre criticato certe tendenze al ribasso e inaffidabilità di Nikon, negli ultimi anni. Poi però DP review fa le prove e i risultati sono quelli. Facciamocene una ragione,soprattutto quando per mesi si è gridato al presunto fallimento della D5,a colpi di raw e foto scattate al buio alla lampada di casa... Quanto al cosiddetto fanatismo,esiste e finchè è innocuo può solo scatenare qualche battibbecco verbale. Far finta che non esiste è irreale,come è irreale considerarlo sbagliato tout court... Nascondersi come sempre dietro al politically correct è per me noioso e finto,non mi appartiene come comportamento nella vita. Siccome poi mi piace ridere,provocare e l'ho sempre fatto con educazione,visto che non ho mai insultato nessuno a livello personale,né mai usato parolacce o insulti,non vedo proprio perchè dovrei sentirmi ridicolo... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |