| inviato il 28 Luglio 2016 ore 16:18
Un MTF calcolato a 1.4 e una calcolata a 2 stessa focale ma di cosa parliamo? se poi vogliamo dire che il laowa ha 2 grazie alla lenta apodizata o come cavolo si dice, sfocherà uguale al nikon a 1.4 questo è da vedere, senza contare che del laowa dal punto di vista del coma, dell'astigmatismo e via dicendo non si sa nulla, foto con punti luce non se ne sono viste e non si sa come si comporta .... e per finire ormai gli MTF sono solo indicativi a certi livelli di ottica, bisogna provarle le ottiche, devono avere personalità e quella un MTF non te la darà mai.... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 16:32
“ se poi vogliamo dire che il laowa ha 2 grazie alla lenta apodizata o come cavolo si dice, sfocherà uguale al nikon a 1.4 questo è da vedere, „
a me sembra che sfochi meglio, anche con uno stop di differenza.
“ senza contare che del laowa dal punto di vista del coma, dell'astigmatismo e via dicendo non si sa nulla, foto con punti luce non se ne sono viste e non si sa come si comporta .... „
come no?
qui c'è un confronto con il nikon 105 f/2D, i punti di luce sono bellissimi (a differenza del nikon, che ha un comportamento ovviamente "normale").
www.venuslens.net/battle-of-the-lenses-round-1-laowa-105mm-f2-stf-vs-n
Per non parlare dello sfocato in situazioni difficili come nelle ultime foto, con gli alberi e le siepi: dopo aver visto il risultato del Laowa, che pare quasi un gaussian blur di photoshop, quello del Nikon sembra orrendo.
Del coma, onestamente, mi interessa poco: non è certo un'ottica che userei per fare foto alle stelle.
Che lente, il laowa! Se mai mi metterò seriamente a fare ritratti, ne comprerò di sicuro uno. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 16:38
Ma qualcuno 'sto laowa ce l'ha? No perchè vedere i paragoni dal sito che vende la lente 
Cioè mi fido eh, ma quando poi ho provato il 15 macro che hanno a catalogo insomma ho ridimensionato un po' le mie aspettative... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 16:43
“ Ma qualcuno sto' laowa ce l'ha? No perchè vedere i paragoni dal sito che vende la lente Sorriso
Cioè mi fido eh, ma quando poi ho provato il 15 macro che hanno a catalogo insomma ho ridimensionato un po' le mie aspettative... „
magari salta fuori che hanno usato davvero il gaussian filter :D |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 16:53
Ma va non c'è nulla di nuovo nel lowa, il concetto e lo sfocato sono simili al Sony 135 f2,8 stf e al fuji 56 f1,2 apd.... Qualsiasi sfondo sembra fotoscioppato, con la parte a fuoco molto 3d... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 17:23
Le lenti STF come il Laowa sono ottimizzate per lo sfocato e quindi è inevitabile che vadano meglio sotto quell'aspetto di un ottica normale, anche più luminosa. Chiaramente parliamo di morbidezza dello sfocato e non dello stacco dei piani forniti da una maggiore apertura. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 18:21
aspettiamo le prove sul campo secondo me sarà un gran bel vetro ai livelli del canon 85L II |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 20:11
Dalle foto che ho visto penso che il Laowa abbia uno stacco straordinario ed è comunque molto luminoso essendo un 2,0.
Sfocati così non ne ho visti tanti in giro..... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 20:26
Gberny consiglio il cambio di brand perché credo che le lenti propietarie siano uno dei motivi principali di scelta , poi si può benissimo prendere zeiss sigma tamron che sono validissimi se non migliori di alcuni "originali" ma posso capire che dispiaccia prendere una nikon per non usare mai lenti nikon perché non soddisfacenti almeno secondo Pollastrini.
Poi come ho già detto sono scelte , c'è chi preferisce avere tutto nikon o canon come chi prende sigma tamron. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 21:01
“ Ma qualcuno 'sto laowa ce l'ha? No perchè vedere i paragoni dal sito che vende la lente... Cioè mi fido eh, ma quando poi ho provato il 15 macro che hanno a catalogo insomma ho ridimensionato un po' le mie aspettative... @Ankarai „
Credo che questo sia l'intervento più serio di tutto il 3d. Giudicare (in negativo così come in positivo) una lente dai sampler o dalle specifiche tecniche è a mio modestissimo avviso un esercizio di fede e basta. Con un'ottica bisogna giocarci almeno qualche giorno prima di iniziare a ca×, buttare giù sentenze alla pene di segugio un mese prima che la mettano sul mercato a mio avviso è demenziale e squalifica chi lo fa. Per dirne una, ricordo perfettamente che accadde più o meno la stessa cosa svariati anni fa quando comprai il primo (in seguito lo cedetti per poi ricomprarlo) nikon 24 f 1,4G, se ne cominciò a parlar male un paio di settimane prima adducendo le motivazioni tecniche più astruse, gli pseudo guru da social forum si scatenarono. Il risultato ce l'abbiamo davanti agli occhi, chi ce l'ha sa che trattasi di ottica costosa ma assolutamente inarrivabile... |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 21:08
Inarrivabile forse è un aggettivo un po troppo forte. |
| inviato il 28 Luglio 2016 ore 23:16
Lupaccio58 un quotone della Madonna... |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 0:02
Riguardo il Laowa, su Photozone ne parlano molto bene come qualità d'immagine, sfocato e costruzione, l'unico limite è il manual focus altrimenti sarebbe consigliabile a tutti. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 0:10
Già questi mf per noi pivelli sono una croce .. |
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 1:52
“ Spulciando un attimino le MTF e confrontandole si vede subito, lontano un metro, che il Laowa è assai migliore del Nikon, e la ragione è che il Nikon ha un problemino di progetto ed usa vetri peggiori del Laowa. „
“ A parte lo stile prolisso/apocalittico di Pollastrini, è inconfutabile la superiorità degli MTF del Laowa. „
Confrontare due MTF a due diaframmi diversi è controproducente, anche il Nikon è superiore a se stesso a f/2 rispetto a quanto dicono gli MTF, peccato che non vengano pubblicati i valori a diaframmi chiusi come Canon, si capirebbe se la resa cambia aumentando al centro o se rimane curvata per favorire metà fotogramma come a f/1.4, ma poi parlandoci chiaro un ottica da ritratto la si usa molto spesso mettendo il soggetto a metà fotogramma, non in centro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
