| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:02
E' vero in ambito video ci sono dei precedenti ma ci si dimentica del formato di copertura del sensore, l'esempio di juza copre appena i sensori di 2/3 di pollice che è molto diverso dal 35mm , quindi sarà molto più grosso .
Mi aspetto una cosa tipo sigma 200-500 2.8 per dimensioni e peso |
user72463 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:40
il perfetto tuttofare per i bordocampisti allo stadio ? |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:43
“ Mi aspetto una cosa tipo sigma 200-500 2.8 per dimensioni e peso „
Poco coerente con la presunta destinaizone alla foto sportiva: un gingillo simile avrebbe tali e tanti problemi di trasportabilità e manovrabilità da rendere difficile immaginarlo a bordo stadio...
Inoltre, il peso delle lenti imporrebbe sistemi di MAF ingombranti e anche lenti, in contrasto con le esigenze di cui sopra. In alternativa, AF veloce + lenti pesanti comporterebbero un sacco di vibrazioni e tremolii problematici.
O è una lente nata per necessità di sorveglianza e riprese da postazione fissa, o ce lo dobbiamo immaginare un po' differente dal Sigma 200-500. |
user93614 | inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:45
“ Secondo me uno zoom con focali tele cosi lunghe ha poco senso che parta da 40mm; quando si userebbero focali cosi corte in un simile obiettivo? Partirei da 200mm, ne gioverebbero peso, ingombro e prezzo „
+1 |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 21:50
“ Userebbe, credo la stramaggioranza degli utenti di Juza che si dedicano all'avifauna „
Non credo proprio, un 500 mm. con 1.4x dà un 700; in a.p.s.c. un 750. Un fotonaturalista guarda all'operatività ed ai parametri dimensioni/peso che si relazionano poi alla stessa. Questa lente, tra i 40 ed 300 mm., non serve assolutamente a niente. Anni addietro c'era un altro brevetto Canon, quello si interessantissimo, per un 400 f. 4.5; avendolo avuto in Minolta, so benissimo quanto valido sia un progetto del genere.
Non ne è seguita naturalmente la commercilizzazione perché l'impatto sulle vendite del 500 f.4, molto ma molto più costoso, sarebbe stato devastante. |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 23:48
Mi sembra un obiettivo in linea con le strategie e le tecnologie Canon recenti. Al di là del prezzo, che suppongo sensibilmente superiore rispetto al 200-400, molto del successo di un'ottica simile si giocherà sulla maneggevolezza e trasportabilità. Se riuscissero a contenere il peso intorno a valori non distanti dall'800/5.6 sarebbe notevole, ma mi sembra molto difficile, su 100-400II e 200-400 non sono riusciti a contenerlo minimamente.
Utilizzando il 100-400II, e facendo le debite proporzioni, mi aspetto comunque un'ottica di livello pazzesco, fulminea e ultraprecisa, con qualità di immagine a livello dei migliori fissi.
Ma costo e peso non saranno uno scherzo |
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 23:50
Ma non manca uno zero?? 
Secondo me avrebbe molto piu senso un 400-800
che affiancandosi al 200-400 andrebbe a completare la gamma
|
| inviato il 20 Luglio 2016 ore 23:54
Nelle immagini si vede un ipotetico obiettivo bianco della serie L. Tutti qui ne parlano dando per scontato che sarà un obiettivo della serie L, però nei vari link, compreso quello giapponese, la "L" non la vedo da nessuna parte.
Non è che stiamo prendendo una papera?  |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 0:07
Papera o non papera un obiettivo del genere deve per forza di cose appartenere alla serie L ... non fosse altro per la lente in Fluorite, almeno una ma più probabilmente anche due, più ovviamente l'inevitabile corollario di lenti UD che dovrebbe contenere al suo interno e che servirebbero a fornirgli la spaventosa correzione apocromatica di cui abbisognerebbe quello che, comunque sia, sarebbe tralaltro non solo il più estremo degli zoom, ma addirittura anche il più estremo degli zoom trans-normali ... quelli che per inciso sono gli obiettivi più difficili da correggere in assoluto! |
user47513 | inviato il 21 Luglio 2016 ore 0:08
La lettera L non c'e'... ma c'e' scritto che lo dovremmo vedere in azione alle olimpiadi del 2020... percio' la qualita' ci deve essere ...e tanto economico non potra' essere
in ogni caso credo che si possa davvero parlare di papera: lo vedremo non prima di 4 anni.... e 4 anni sono un'eternita'.... e poi,appunto,lo vedremo solo...
guardare .. ma non toccare... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 0:42
Dunque, per adesso hanno depositato il brevetto dello schema ottico. Ciò significa che di quel "mostro" non esiste ancora una lente che sia una, ma dico di più, il vetro di cui dovrà essere fatto è ancora allo stato di sabbia di fiume, il corpo metallico è ancora bauxite, ancora sottoterra in attesa che un piccolo minatore la scavi fuori...
Non è che stiamo prendendo una papera....qui c'è in giooco un intero pollaio!!
“ ...un'ottica di livello pazzesco, fulminea e ultraprecisa... „
Canon mi smentirà nei fatti, ma mi sa che per concretizzare quelle aspettative con il numero e il peso delle lenti che ci vorranno, non basterà un motore USM, ci vorrà un reattore nucleare, anzi due (uno per la MAF e uno per lo zoom, provate voi muovere mano tutto quel vetro...), anche se dovessero realizzare il trionfo della tecnologia DO e della conseguente riduzione di pesi e ingombri.
A meno che non abbiano in tasca una nuova tecnologia quasi rivoluzionaria, si dovrà scendere a notevoli compromessi: basta vedere che popo' di sticchione ha sfornato Sigma per fare il 200-500. Vero è che è f2.8, vero è che non è 800 e non ha un rapporto di zoom di 20x (no, dico...20x...!!), arcivero è che la qualità ottica è deprimente in rapporto ai sanguinosi 16000 euro che riporta lo scontrino di acquisto...a quelle cifre si compra il 500, il 200 f2, la serie completa dei duplicatori e si è coperti a tutte le focali con un terzo del peso e il quintuplo della qualità!!
Canon non sarà Sigma, ma mi sa che per i miracoli deve ancora attrezzarsi anche lei... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 1:05
Però se fosse DO... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 2:30
Canon ha sempre fatto di questi exploit. Basta andare a vedere i superlativi che volavano quando annunciarono il 17-35, o il 35-350, o il 600/4 af, per non parlare del 1200/5.6 af o del 17 TSE.
A livello tecnologico questo 40-800 é fattibilissimo, e non solo da Canon, per la effettiva produzione si tratta solo di vedere la vendibilità che riterranno possa avere.
|
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 3:23
Quest'anno agli europei di calcio si sono visti dei velocissimi e bellissimi contropiedi,perciò serve serve. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 9:40
“ Canon mi smentirà nei fatti, ma mi sa che per concretizzare quelle aspettative con il numero e il peso delle lenti che ci vorranno, non basterà un motore USM, ci vorrà un reattore nucleare, anzi due (uno per la MAF e uno per lo zoom, provate voi muovere mano tutto quel vetro...), anche se dovessero realizzare il trionfo della tecnologia DO e della conseguente riduzione di pesi e ingombri. „
A breve probabilmente arriverà anche il brevetto del motore USNM: UltraSonic Nuclear Motor. Un motore che funziona con la pila atomica! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
