| inviato il 22 Luglio 2016 ore 8:29
Discorso molto, molto interessante e che mi fa riflettere.
Poiché ai miei tempo nessuna fotocamera andava oltre 1/1000 (anni 60'), raramente supero oggi quella soglia reverenziale.
Ogni tanto faccio qualche servizio calcistico ed il tempo che utilizzo è 1/1000 - 1/1.500, come nello sci del resto.
Però effettivamente l'autore ha perfettamente ragione.
Meglio usare tempi più rapidi ed aprire il diaframma.
Anche se, nel mio caso, raramente ho mosso, ma più che altro perché di solito seguo l'azione e pertanto lo spostamento degli atleti è compensato da quello della fotocamera.
Il ragionamento dell'autore non fa una grinza.
Alla prossima occasione proverò certamente e grazie dei suggerimenti. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 10:18
Maatteo M.: "e non so bene se da sempre o dopo il mio uso presenta delle lenti disassate che ne rendono impossibile l'uso a certe focali in certe condizioni (mezzo scatto a fuoco e mezzo con del vistoso micromosso, notevoli gli insulti "
Se le lenti sono disassate, un bel passaggio in CS risolve alla grande... Mi sembra strano tu non l'abbia ancora fatto.... |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 12:30
Mi sono informato, troppa spesa per una lente che ha anche altri problemi (estensione barilotto, vari giochi) e il cui difetto ho scoperto essere comune a più esemplari, spesso tornati grossomodo identici dal cs o che cmq hanno mantenuto parte del difetto dopo l'intervento.
Me lo tengo per uscite svacco in cui la qualita non conta (uscita con gli amici) oppure per situazioni in cui una lente buona mi si potrebbe danneggiare. |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 22:39
Si trovano in giro classifiche dedicate alle lenti per aps-c? O devo vedere le una per una?agri provo a fare una lista e a classificarle, se interessa e se qualcuno può darmi una mano, visti che sono una capra |
| inviato il 23 Luglio 2016 ore 23:06
Su un sito che non ricordo c'é proprio la distinzione tra le due recensione ff e aps-c con tutte le recensioni doppie, certo molto fa il tuo sensore e i suoi mpx.
EDIT : ho verificato il sito é photozone.de, non so se le lenti ci siano tutte, ma per molte ci sono entrambi i test. |
| inviato il 24 Luglio 2016 ore 22:03
Grazie mille |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 10:48
Aggiungo, a riguardo del mio precedente intervento, che diversamente dal bell'esempio dell'autore dell'articolo che è stato linkato, personalmente le foto sportive di calcio le faccio con una FF (SONY A99) e quindi il fattore APS-C non c'è, facendo si che (secondo il ragionamento dell'autore) il mio 1/1000 - 1/1500 corrisponde al 1/1500 - 1/2250, il che riduce ulteriormente il mosso (in aggiunta al panning).
Personalmente trovo inutile il APS-C nel calcio, vista la relativa vicinanza degli atleti.
Comunque ribadisco la bontà delle riflessioni dell'autore, che ringrazio. |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 12:23
Interessantissimo articolo che avevo già scovato cercando in rete informazioni tecniche sulle foto sportive. Devo ammettere che ho iniziato poi ad usare tempi così veloci (più veloci di quanto avessi immaginato fosse necessario...) e le foto di rugby che faccio sono migliorate notevolemente. Inoltre, a tempi così rapidi, si ottengono stupendi effetti relativi alle goccioline di sudore, alla terra sollevata nella corsa e ai fili d'erba strappati dalle scarpe. Il tutto unito ad una nitidezza ottima con visi congelati, capelli dettagliatissimi, occhi brillanti grazie all'assenza di micromosso.
Molto molto utile.
|
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 13:40
Diego, potresti gentilmente postare un esempio, con attrezzatura e scatti? Giusti per capire di che tempi si parla. Perché io ultimamente uso 1/500 ma non è abbastanza... scatto con una 100d ma penso di passare a 7d2 a brevissimo |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 13:42
Grazie Tony per l'intervento e la precisazione. |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 15:20
Se avete Canon e volete una lente buona davvero per le aps-c, accattatevi il 16-35IS, avrete un 25-55 (circa) che al centro (dove lo userete con il sensore ridotto) non teme nessuno, fissi decentrabili inclusi. |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 16:26
leggi tutto il post, si è appena detto che la regola dell'uso della parte centrale della lente non vale più con i sensori densi moderni!!
Mi risparmio sul rispiegare il motivo, rileggilo nei post precedenti, potenzialmente può rendere meglio una lente nata apposta per aps-c come il 17-55 rispetto ad un ben più costoso 16-35 o 24-70, tutto semplicemente perchè la densità di un sensore aps-c oltre i 20mpx (equivalenti ad un 50mpx ff) manda in pappa (nel pieno senso della parola in quanto si perde nitidezza) la gran parte delle lenti per il pieno formato. |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 17:58
Beh.. otto i 50mpx su ff li ha. Non so il 16-35.
Sulla nitidezza, farebbe anche meglio del 18-35 sigma? Sarebbe da provare. Diaframma a parte... |
| inviato il 25 Luglio 2016 ore 18:10
Non manda in pappa nulla, fidati. A 20mm per esempio risolve grossomodo quanto un Panasonic 20 1.7 chiuso di un paio di diaframmi, ottica eccellente per m4/3.
Se parlo è per esperienza mai per sentito dire.
L'ho usato su 7D2 e lo uso su 5Dsr che ha la medesima densità.
A 24mm rivaleggia con Sigma 24 Art e 24 ts-e.
Le ottiche migliori Canon sono quelle per formato pieno; un 35LII al centro raggiunge a TA una nitidezza ed un microcontrasto inarrivabili da qualunque altro obiettivo che abbia mai provato (e ne ho provati assai). Ai bordi il divario con gli altri luminosi...aumenta.
Un 70-200ISII polverizza qualunque ottica per aps-c, il 100-400ISII idem, 24-70II lo stesso, così come i 135L e 35IS appena li chiudi a f/2.8, i supertele ISII sono fuori gara...anche con gli extender...
Il 17-55IS l'ho avuto e al 24-70II gli bacia il c.ulo. Da lontano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
