user46920 | inviato il 29 Luglio 2016 ore 20:11
Salva:“ oggi sono passato alla Decathlon e avevano esposto in prova un Bresser 10x25 a 19,90€ e devo dire che non è del tutto da buttare. „
quasi quasi, ci faccio un salto anch'io 
“ Sinceramete preferirei provarlo di persona perchè dalla recensione non sembra sia proprio ottimo, credo ci sia di meglio... „
infatti è giusto provarlo di persona, il binoculos è proprio come le scarpe!
Quello che ho scritto è naturalmente solo un po' della mia esperienza soggettiva e devo aggiungere che la mia copia era scollimata, quindi più difficile se non quasi impossibile poterlo giudicare per bene: quando riuscivo a centrarlo avevo la possibilità di "goderlo" in tutto il suo splendore .. o quasi e devo dire che per chi piace il campo piatto, il Celestron potrebbe anche essere una buona scelta (anche se il Bushnell Trophy mi aveva dato una sensazione migliore, in generale un po' su tutto - però quello andava bene da subito ed è 10x28).
Ieri sera sono rimasto ad osservare fino alle 21 e credo che a quell'ora si vedano alcune altre caratteristiche di un bino, tra cui la lettura sulle ombre più scure. Il Nature DX di giorno è bello nitido, luminoso e contrastato, ma alla sera tarda, la lettura sulle ombre, manca, restando il contrasto e la nitidezza. Poi sembrano emergere più evidenti i cromatismi e un possibile leggerissimo glare ogni tanto, anche se con le stelle non mi pare di aver notato delle gran schifezze, anzi. Può essere e credo che avendo una copia in perfette condizioni, per il prezzo pagato si sia fatto comunque un buon acquisto di bino economico.
Ma alla fine lo hanno ritirato oggi pomeriggio ( ), perché un apparecchio del genere non dovrebbe nemmeno uscire dalla fabbrica (ho come il sentore che la maggiorparte della roba che vende Amazon, sia alla fine della robaccia che non può arrivare dentro un negozio serio; e anche se ti cambiano gli oggetti o te li sostituiscono, tutto questo girare di furgoni con dentro dei resi, non credo che sia una buona cosa per il nostro pianeta!) e comunque per la mia impressione, probabilmente non lo avrei tenuto ugualmente, proprio per alcuni motivi: il campo piatto e l'ergonomia che non mi convince. Questa è una delle tipologie più comode per la mano, secondo me
a ponte unico, posizionato in alto (o vicino agli oculari) e stretto (o non-ampio).
Comodità che ho provato ad esempio anche con gli Ziel Stone
o con i vari modelli simili che si trovano anche per 45-60 euro
“ ... il problema sta nel trovarlo sto meglio „
Il meglio lo trovi appunto tra quelli che hai provato. Sulla carta ci son solo numeri che dicono tutto e niente, anche se rileggendo e scremando le liste che abbiamo fatto, con la giusta consapevolezza una idea comunque emerge anche dai numeri
qui e non solo, ad esempio, ho notato che l' Eschenbach Sektor 10x25 si piazza quasi sempre tra i migliori o gli interessanti, nonostante non abbia numeri da primato. E' tra quelli leggeri entro i 300g ed è tascabile in quanto a ponte con doppio snodo ... come il Nikon che ha scelto Paolo/cusufai o il Leica Ultravid, ecc ..
qui a confronto con l'altro modo
Il fatto è che al prezzo di 90 euro circa, il Sektor offre una qualità ottica e di visione che non ho ancora visto in nessun altro binocolo, fino a 200 euro, tra quelli provati personalmente!
Un'altra cosa che posso dire, è che se si trova qualcosa che piace, è meglio comperarla subito e tenerla, perché ogni pezzo o copia, fà un po' caso a sé. E, soprattutto tra gli economici, se una copia va bene, è meglio tenerla affinché non si trova qualcos'altro di migliore: bisognerebbe poi avere sempre con sé la propria scelta, ed entrare nei negozi per fare i dovuti confronti, quindi cambiare se conviene ... penso che sia un metodo piuttosto efficace, avendone anche la giusta possibilità economica! |
user46920 | inviato il 29 Luglio 2016 ore 20:29
“ Io ho deciso di rimanere col mio Zeiss e risparmiare soldi. Tutto sommato sono strumenti che vivono più a lungo di noi, quindi forse mi preoccupo per nulla, inoltre costa come una reflex entry-level.
Giorgio B. „
ma non lo hai nemmeno provato, un Trophy, in negozio?
Giorgio, più che risparmiare soldi, forse risparmi anche un bel po' di tempo perché con sti resi, son passati due mesi ... tanto per far 'na rima
|
| inviato il 29 Luglio 2016 ore 22:46
Data la tua bravura, mi verrebbe quasi voglia di spedirti lo Zeiss per farti fare un review. |
user46920 | inviato il 29 Luglio 2016 ore 23:03
 |
| inviato il 30 Luglio 2016 ore 12:54
Stamane ho provato il Nikon Sportstar EX 8x25 DCF (made in China, 10 anni di garanzia), pagato 83 amazoneuro, usandolo di tanto in tanto nel corso di 4 ore circa di appostamento in capanno. Quindi non un test ma le mie prime impressioni d'uso.
Ingombri a prova di tascone anteriore della camicia e poco spazio nello zaino ripiegato nella borsettina di cui è fornito; per la portabilità pienamente soddisfatto.
La doppia cerniera è "poco amichevole " al primo approccio ma credo sia una questione di abitudine (è il primo che ho di questo tipo).
Gli oculari sono molto "morbidi" sull'elicoide che ne permette l'estrazione e, il destro l'ho ritrovato spesso "risceso" .
Inquadrando un volo lontano di candide garzette con il sole sul dorso (situazione di forte contrasto con lo sfondo) evidente il bordo rosa/viola.
Sistemandolo bene (apertura, regolazione diottrica oculare destro, appoggio corretto al viso etc.) immagine pulita e ben leggibile a tutte le distanze.
... ok .. lo tengo! ...
Qui i dati tecnici dal sito Nikon.
Un saluto a tutti!
Paolo
|
user46920 | inviato il 31 Luglio 2016 ore 1:39
“ Sistemandolo bene (apertura, regolazione diottrica oculare destro, appoggio corretto al viso etc.) immagine pulita e ben leggibile a tutte le distanze.
... ok .. lo tengo! ... „
... beato te che hai terminato la ricerca al primo colpo!
“ garzette con il sole sul dorso (situazione di forte contrasto con lo sfondo) evidente il bordo rosa/viola. „
In effetti le AC producono "effetti" molto soggettivi, nel senso che possono dare più o meno fastidio in base anche ai colori presentati.
Personalmente accetto molto più facilmente quelle giallo-blu ... evidentemente per la mia provenienza .. mentre quelle viola o magenta, non riesco bene a sopportarle con la stessa facilità: sono più intollerante ed anche sulle fotografie o nei monitor, un viraggio magenta mi allontana, disgusta, stanca, dissuade, ripugna ...
nonostante il viola sia cmq un colore che mi piace molto
“ Gli oculari sono molto "morbidi" sull'elicoide che ne permette l'estrazione e, il destro l'ho ritrovato spesso "risceso" . „
la morbidezza della conchiglia oculare è per me un pregio, ma se intendi alla regolazione troppo facile e quindi sregolabile .. allora è un "difettino" minore a cui troverai sicuramente rimedio con l'esperienza.
.. forse era meglio se mi fossi fermato al primo, anch'io .. |
| inviato il 31 Luglio 2016 ore 9:53
“ beato te che hai terminato la ricerca al primo colpo! „
L'uso che ne faccio durante le uscite fotografiche mi permette di essere meno esigente rispetto a chi lo usa come strumento principale;
“ ma se intendi alla regolazione troppo facile e quindi sregolabile „
Si esatto ... gli oculari si estraggono ruotandoli ed il destro si è richiuso più di una volta (meccanismo lasco) ... anche per me difetto costruttivo minore.
Un saluto a tutti e buona domenica!
Paolo ... cusufai |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 9:59
A leggere voi, mi viene quasi da pensare che per un binocolo, o spendi da 250€ in su, oppure non devi spenderne più di 50€ ben sapendo che non devi avere pretese, ma ti accontenti di quello che passa la mutua.
Spenderne 100€ alla fine hai dei compromessi che non ti soddisfano mai ed hai speso un po'.
Uhmmmmm....
Giorgio B. |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:24
Leggendo di queste vostre esperienze, sono sempre più convinto di aver fatto un ottimo affare nel prime day con il Legend! |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:51
Mi sa di si. |
user46920 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:28
Giorgio:“ A leggere voi, mi viene quasi da pensare che per un binocolo, o spendi da 250€ in su, oppure non devi spenderne più di 50€ ben sapendo che non devi avere pretese, ma ti accontenti di quello che passa la mutua.
Spenderne 100€ alla fine hai dei compromessi che non ti soddisfano mai ed hai speso un po'.
Uhmmmmm....Confuso
Giorgio B. „
sai cosa penso? ... che non ci sei mica andato troppo lontano !!
.. e sono anche serio!
ho visto che ci sono varie classi di spesa (perché di mercato si tratta)
quindi si parte dalla prima classe, che arriva fino a 35 euro, poi si passa alla seconda dei 70, poi alla terza dei 140, poi alla quarta dei 300, ecc... ecc.. fino ai 2400 e magari anche 5000 ...
Nella 1a classe ci si può praticamente sbizzarrire a buttare via quei pochi soldi utili per fare qualche prova spudorata ... magari ti va bene e con 16 euro hai un super bino collimato e con visione più che sufficiente (che se lo perdi o te lo ciullano, non ti ci mangi nemmeno il fegato ).
Poi c'è la seconda classe, quella che secondo me è la più redditizia per i produttori insieme alla terza (fino a 140), che offre appunto dalla ciofeca al massimo che si può trovare per quelle cifre e se ti capita, hai fatto bingo !!!
Leggendo poi in giro di gente che i binos li ha e li prova e ha quelli anche della 6a e 7a classe (1200-2400), emerge che dai 300 ai 600 si trovano alcuni modelli degni e veramente interessanti, soprattutto tra i "pocket" (tascabili).
.. rivedendo le mie esperienze, che son partito spendendo 5,50 € per un monocolo 8x20 privo di AC e sufficientemente ottimo per il servizio che doveva fare, mi pare di essernmi ormai incanalato in un vortice da cui spero di uscire col prossimo in arrivo .. e finalmente cominciare ad osservare gli animaletti e non le lenti o le AC !!!
Altrimenti andrà a finire che ne spenderò 400, per un Trinovid 10x25 usato e spero che lo terrò per sempre
|
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:34
“ Altrimenti andrà a finire che ne spenderò 400, per un Trinovid 10x25 usato e spero che lo terrò per sempre „
Se non avessi già lo Zeiss, io seguirei questa strada. |
user46920 | inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:37
Otto:“ Leggendo di queste vostre esperienze, sono sempre più convinto di aver fatto un ottimo affare nel prime day con il Legend! „
infatti anche secondo me hai fatto un buon affare! ... è possibile che la fortuna sia un po' più benevola con te che con me, ma non ne faccio una ragione polemica .. è che il primo Bushnell arrivatomi a casa, un Legend 8x32 usato (per risparmiare - porca miseria), era rotto e quindi la mia predisposizione al marchio si è poi risanata solo dopo la buona esperienza in negozio ... ma nel frattempo, la sequenza di bino resi, è stata da record !! (purtroppo) |
| inviato il 01 Agosto 2016 ore 12:04
“ [" Altrimenti andrà a finire che ne spenderò 400, per un Trinovid 10x25 usato e spero che lo terrò per sempre " /QUOTE] Sono al secondo, il primo lo distrussi esteriormente in una rovinosissima scivolata in una scarpata, ma continuò a funzionare perfettamente per anni finché lo persi in una escursione stupidissima in Svizzera. L'attuale c'è l'ho da oltre 10 anni e lo uso nelle uscite impegnative, oppure all'opposto in vacanza con la famiglia, dove riscuote un enorme successo, o persino ai concerti, dove fa impazzire i vicini di posto (me lo fai provare, mi fai vedere come si vede, bellissimo, incredibile così piccolo,..... me lo regali? ) Meccanica d'eccellenza e ottica da vero Leitz. Usabile per ore ed ore senza mal di testa o frullamento degli occhi. Sta veramente in tasca. Ho provato i pari prezzo Zeiss e Svarowski, ma per me questo è superiore „ |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
