| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 5:11
Ivan61 assolutamente d'accordo sulla resa dei grandangoli Leica, da me sperimentata anni fa su una A7 con un SEM18 (non di certo una lente scarsa).
Tornando al Noctilux, la resa sulla monochrom è semplicemente mostruosa (prima o poi posterò qualcosa, promesso), tanto da non farmi rimpiangere la vendita della M8 e, credimi, non lo avrei mai detto prima di acquistarla. |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 5:49
@Ivan x2 ho preso un 7Artisans 50/1.1 come regalo di Natale per la mia M3 del 1956. Con adattatore lo monto anche su Sony A7R.
Domanda a voi due esperti Leicisti: lo schema ottico di questo Artisan è stato clonato dal Leitz 5 cm f1:1? Vielen Dank! |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 7:09
“ lo schema ottico di questo Artisan è stato clonato dal Leitz 5 cm f1:1? „
Che schema ottico ha precisamente il 7 Artisan? A quanto ne so scopiazza lo schema ottico dello Zeiss Sonnar quindi concettualmente direi proprio di no, poi su un obiettivo così luminoso è parimenti importante la meccanica non solo la parte ottica ... la precisione e l'affidabilità per tenere nel tempo ed ai cambiamenti climatici anche importanti le tolleranze al minimo sono importanti tanto quanto la resa nelle migliori condizioni ... ovvero la costanza di resa nel tempo e nel luogo anche considerando che le ottiche M sono manuali e non hanno un AF che compensa un piccolo errore della meccanica nell'ottica
Ad ogni modo il Noctilux 50 mm f/1,2 ha uno schema ottico con 6 lenti in 4 gruppi, il Noctilux f/1 ha 7 lenti in 6 gruppi ... un f/1,1 non è mai stato fatto da Leica
Potrei concludere che a volte basta un nome per evocare fantasie |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 7:19
“ tranne per il fatto che i
grandangoli M siano migliori degli R. „
Primo non l'ho detto e non mi mettere in bocca parole che non ho detto ... secondo parliamo di epoche diverse e terzo se le paragoni su una Sony è un discorso tutto a se che non ha la stessa resa perché sono ottiche progettate per macchine diverse con tiraggio diverso seppur entrambi a pellicola (parlando della medesima epoca) se vuoi paragonare il Summilux 35 della R con un Summilux 35 FLE sei su strade sbagliate, certo se mi parli della resa "sognante", il "Bokeh cremoso" o dell'ariosità tutte cose non misurabili ed è una questione di gusto personale, ma certo le ottiche più moderne della serie M sono superiori in tutto senza dubbio e detto da chi ha un corredo completo di Leica R ed iniziato a vendere solo un anno fa, quindi so di cosa parlo ... con il vecchio Elmarit 24 mm Leica R non avrei potuto stampare di 2 metri di lato una foto come ho fatto dal moderno Elmar 24 o almeno non con lo stesso effetto, ma neanche il precedente Elmarit M 24 mm Asph che ho venduto ad ottobre ... ora fine dell'OT |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 7:47
“ Mi esprimo male, parlavo solo dei vintage M e R, non
degli attuali che non conosco.
„
E per provarli li hai usati entrambi su pellicola con Leica R e Leica M e stampati in Camera Oscura o meglio ancora diapositive? Visto che gli M hanno un loro sbocco e gli R devono essere adattati ... a causa del tiraggio diverso gli R si adattano meglio, questo volevi dire forse, gli M che hanno un tiraggio inferiore rendono al meglio solo con sensori a loro dedicati e non c'è dubbio, anche i vintage ... io sono 25 anni che ho Leica M in varie declinazioni, ma ho avuto anche R6, R5 (due) ed R8 quindi diciamo che conosco entrambi i sistemi abbastanza bene anche per mia passione studio prima di comprare ... solo per dire il Elmarit 24 mm R Sun progetto Minolta, senza nulla togliere alle ottime lenti Minolta, ma non è mai stato apprezzato molto dai leicisti, il Super Angulon 21 è uno schema decisamente vecchio e superato per non parlare del 15 mm già schema Zeiss e poi fatto da Pentax e solo dopo molti anni da Leica quando era già ben superato con evidenti problemi di vignettautura e resa ai bordi ... certo che se parliamo degli zoom come il 21-35 Asph che ho avuto o del 35-70 f/4 (con una lente sferica mai dichiarata chissà perché) o meglio ancora del f/2,8 (che oggi se lo trovi lo paghi 5.000 euro) allora il discorso cambia, ma parliamo di ottiche che in casa Leica M non esistono e non possono neanche esistere ... il 21 Elmarit Pre Asph per Leica M da i punti al pur eccellente SA 21 per R ... Leica non ha più sviluppato quella focale perché ha prodotto il 21-35 superiore in tutto ... e siamo ancora in OT quindi mi fermo qui e chiedo scusa a tutti ... ma quando superficialità non sempre mi trattengo |
| inviato il 29 Dicembre 2020 ore 9:57
a me non dispiace leggere queste informazioni sugli obiettivi Leica... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
