| inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:21
Beh che uno scatto fatto col 35 sia più tridimensionale di uno fatto col 200 mi pare talmente ovvio che non so come si possa affermare il contrario...che piaccia di più o di meno è un altro discorso, ma sulla tridimensionalità mi spiace, ma stai prendendo un granchio. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:27
Punti di vista.....
Secondo la tua logica mi prendo un 16mm. ed ho una tridimensionalità pazzesca!!!!
Io, per ritratti vado da 85 in su. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 13:35
Non confondiamo tridimensionalità con prospettiva. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:36
Per me la tridimensionalità la fa in larghissima misura la luce, un ordine di grandezza più della focale. Sempre opinione personale, chiaramente. Ho visto foto fatte con teleobiettivi dove il senso di profondità del soggetto e la sua collocazione nella scena era impressionante.
Per dire, trovo un paesaggio ripreso con un grandangolo invariabilmente "piatto", al contrario le foto che più mi colpiscono sono fatte con focali ben più lunghe.
|
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:41
Quoto Otto72 , la luce è fondamentale. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 14:44
Ricordo la tridimensionalità degli scatti fatti col sonnar 4/150... Bon é solo la lunghezza focale a fare la tridimensionalità... |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:00
Ma che ci trovate di tanto tridimensionale in un ritratto ambientato con lo sfocato talmente omogeneo da sembrare fatto con un macro...potrà piacere o meno, ma di tridimensionale non avrà nulla, sarà di una piattezza unica proprio perché esisteranno solo due piani di fuoco (a fuoco - sfocato), non ci saranno diversi gradi di sfocatura col progredire della distanza degli elementi dello sfondo dal soggetto.
Non so per voi, ma per me la tridimensionalità è questa. |
user80653 | inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:14
Stranamente mi trovo per la seconda volta d'accordo con Ivan a riguardo dei soli due piani di fuoco (a fuoco - fuori fuoco).
Giuliano
Apprezo moltissimo le tue foto ma l'ultima che hai postato (modella e tronco d'albero) ha il primo piano a fuoco e tutto quello che è dietro è fuori fuoco in ugual misura, senza alcuna progressività e dunque, a mio modo di vedre, è una foto piatta. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:34
Alex: L'ultima che ho postato è fatta con il Canon 2,0 L........ma a TA poiché c'era pochissima luce.
Io ,come sai, preferisco i Leitz.
La tridimensionalità deriva dalla capacità di rendere i volumi.....far staccare un oggetto dallo sfondo in modo che sembra che venga fuori dallo schermo.... |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:36
Questa è una foto tridimensionale !
La focale non c'entra nulla. |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:39
Questa pure |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:40
idem |
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:41
idem
|
| inviato il 08 Luglio 2016 ore 15:42
scatti pescati dalla rete col suddetto 4/150, che equivale ad un 90-100 sul 24x36
photo.net/photodb/photo?photo_id=5277796
Quella ed il resto della galleria, con anche lo stra classico planar 2,8/80. Dei francobolli, ma io la tridimensionalità ce la vedo eccome, anche senza usare lo sfuocato... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
