JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Buongiorno. Ho aperto un dibattito giorni fa per quanto riguarda il passaggio da reflex a ML. Grazie soprattutto ai vostri consigli la scelta è caduta su OLYMPUS. Ora però ho un dubbio....forse stupido! Non facendo P.P in fase di stampa la proporzione è uguale o ogni volta devo adattare le foto al formato di stampa "standard". Altra domanda....in caso di ingrandimento le dimensioni del sensore contano...giusto? Quindi posso ingrandire un file meno che su altri formati per avere la stessa qualità? Spero di essere stato comprensibile. Grazie mille! „
Buonasera,Tacci. Anche con la pellicola si doveva ricorrere a tagli forzati in base al tipo di carta che si utilizzava in fase di stampa. Gli unici formati che con l'Olympus non devi ritagliare e che si adattano ai vecchi formati carta sono il 18x24 ed il 30x40. Capisco la tua esigenza ed in effetti le cornici più commercializzate hanno formati che poco si adattano al formato 4/3 (credo!). Il formato immagine della Olympus a 350 dpi ( di default sull'apparecchio) è 25,08 x 33,44; a 300 dpi passa a circa 30 x 40 ma ho visto una stampa 40 x 50 del tutto riguardevole. Ciao,Marco
“ Non facendo P.P in fase di stampa la proporzione è uguale o ogni volta devo adattare le foto al formato di stampa "standard". „
Se per "formato di stampa standard" intendi il formato ISO (A2, A3, A4, A5, ecc.) non cambia assolutamente nulla perché sta esattamente a metà strada tra reflex e micro 4/3.
Il rapporto tra lunghezza e altezza per un fotogramma prodotto dalla reflex (full frame o APS-C) è 1,5, per i formati carta ISO è 1,414, per il micro 4/3 è 1,333. Prova a dividere il primo per il secondo o il secondo per il terzo e sempre 1,060 ti vien fuori: con la reflex devi ritagliare le fasce laterali, con la micro 4/3 le fasce in alto e in basso, ma la quantità di "scarto" è la stessa!
E quindi, se proprio vuoi, l'unica differenza è che in fase di ripresa dovrai far mente locale sulla differente posizione del ritaglio.
Per quanto riguarda l'ingrandimento il discorso è molto più complesso (e opinabile), personalmente non vedo alcuna differenza significativa scattando a bassi ISO (200-800) tra reflex (5D III) e micro 4/3 (E-M5, E-M1, ecc.) sino al formato A3+ (33x48cm).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
