| inviato il 26 Giugno 2016 ore 15:34
C'è chi può abusare dello sfocato e c'è chi abusa delle sgrandangolate quando non servono o, peggio, sono deleterie...il mondo è bello perché vario  |
| inviato il 28 Giugno 2016 ore 16:51
Dichiarazioni del responsabile Hasselblad alla presentazione della X1D.
"Così, mentre mirrorless ha molti vantaggi rispetto ai sistemi a specchio ci sono ancora altrettanto molte ragioni per usare il sistema H. Il sistema H ha una migliore AF in condizioni di scarsa luce, e un sacco di fotografi preferiscono un mirino ottico. Il sistema H è anche modulare in modo da poter cambiare il dorso e utilizzare un mirino a pozzetto - per non parlare di una scelta di 12 obiettivi, tra cui le lenti tecniche - quindi è ancora un'esperienza molto diversa "
Secondo me questo riassume la risposta a quanti si domandano come mai Canon e Nikon ancora non hanno deciso di costruire una mirrorless full frame. In particolar modo questo dovrebbe far riflettere: "un sacco di fotografi preferiscono un mirino ottico". |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 1:02
Sicuramente molti fotografi preferiscono un mirino ottico, ma penso che la ragione sia da additare più che altro al fatto che le Reflex Canon e Nikon hanno un immagine più professionale rispetto alle Mirrorless e i due Big, forti di quest'immagine si guardano bene dall'eliminare le prime in favore delle seconde come hanno fatto gli altri, scelta tra l'altro che decreterebbe un considerevole esborso economico. |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 8:47
Direi che è una dichiarazione che conta meno di nulla...
la XD1 deve ancora uscire, il sistema H è pronto e debbono venderlo
|
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 10:20
“ Direi che è una dichiarazione che conta meno di nulla... „
Io penso si tratti pur sempre di un portavoce dell'Hasselblad e non di un turista che è stato intervistato da una televisione locale mentre prendeva il sole sulla riviera romagnola  |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 10:22
“ la XD1 deve ancora uscire, il sistema H è pronto e debbono venderlo ;-) „ mah no... le differenze ci sono e sono quelle, anch'io preferisco il mirino ottico, il sistema H lo smonti e pulisci in tre secondi, molto diverso da una ML o reflex 35mm, così come puoi cambiare pozzetto, oppure mettere un dorso diverso, insomma è molto modulabile, ma costoso. Questa ML la vedo quasi più come un esperimento, per vedere da che parte tira il mercato. |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 10:25
“ Sicuramente molti fotografi preferiscono un mirino ottico, ma penso che la ragione sia da additare più che altro al fatto che le Reflex Canon e Nikon hanno un immagine più professionale rispetto alle Mirrorless e i due Big, forti di quest'immagine si guardano bene dall'eliminare le prime in favore delle seconde come hanno fatto gli altri, scelta tra l'altro che decreterebbe un considerevole esborso economico. „
Non credo si tratti di un problema economico dal momento che la stessa hasselblad tramite il suo portavoce ha dichiarato che la progettazione e la costruzione della loro mirrorless è stata più semplice e molto meno onerosa di un nuovo modello classico con il mirino e lo specchio.
E ha poi aggiunto la frase che molti fotografi preferiscono il mirino. |
user3834 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 10:52
Il problema è l'AF. |
user93614 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 10:57
Come già scritto, a me questa XD1 intriga molto... ma se dovessi scegliere un'Hasselblad, soldi permettendo andrei comunque di sistema H.
Più lenti, diversi tipi di dorso, pozzetto... sarà che sono fortemente legato alla 500cm ma non mi sentirei di rinunciare a tutto questo... questa XD1 la vedo un po' come Leica SL (che ho avuto e venduto) tanto potenziale ma castrata dallo scarso parco ottiche.
E fan*ulo agli adattatori, se spendo certe cifre voglio poter avere una scelta di obiettivi dedicati degna del prodotto! |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 10:58
In quanto a rapidità af non so come siano messe le ultime uscite, la H che ho provato io (la 4 mi pare) non era esattamente un missile terra aria... Il pregio è la precisione assoluta, cosa che con l'af sul sensore dovrebbe migliorarsi... |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 11:28
No l'af sul sistema H come rapidità è quello... la precisione però è ottima. Se hanno azzeccato il prodotto arriveranno anche le lenti, che comunque al momento sono già sufficienti per usarla in "giro", in studio la si può sempre usare con adattatori non vedo il problema, mantiene tutti gli automatismi e un parco ottiche completo.
p.s. probabilmente si possono montare anche le vecchie lenti zeiss, però già serve un adattatore per il sistema H, quindi per questo sulla X1D si andrebbero a sommare due adattatori, senza automatismi e con scatto flessibile... addio alla versatilità e leggerezza... |
user93614 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 11:32
“ in studio la si può sempre usare con adattatori non vedo il problema , mantiene tutti gli automatismi e un parco ottiche completo. „
A mio parere, un sistema fotografico ha senso di esistere quando può fornire all'utilizzatore una gamma completa di focali... sarà che ho avuto brutta esperienza con adattatori e lenti compatibili (su un corpo come la SL quindi non parliamo di noccioline) ma io una cifra così elevata aspetterei a spenderla... preferirei monitorare prima la situazione |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 11:38
Secondo me, come sempre, a decretare il successo di un sistema, sono le ottiche e per ora le due proposte le trovo troppo buiette.
Ok, ci sta se mi fai un grandangolo F4 per contenere gli ingombri, ma non mi puoi fare un 90/3,2.
Sui tele/medio tele da ritratto, le ottiche devono essere almeno F2,8 o addirittura F2
Poi fammi un equivalente 35mm luminoso (F2,8)
Per gli ultra wide, accetto anche un F4.
Alcune domande:
La fotocamera ha anche l'otturatore elettronico?
I RAW sono apribili anche da C1?
Grazie
|
user46920 | inviato il 29 Giugno 2016 ore 11:40
“ questo dovrebbe far riflettere: "un sacco di fotografi preferiscono un mirino ottico". „
beh, io direi che: "un sacco di fotografi non hanno alternative!" ... che è ben diverso |
| inviato il 29 Giugno 2016 ore 11:44
“ La fotocamera ha anche l'otturatore elettronico? „ no
“ I RAW sono apribili anche da C1?
„ no, c'è il suo, che non ha niente di meno, io lo trovo pure migliore, soprattutto la gestione del colore. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
