| inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:48
preferisco tenermi l'auto ... |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:56
Beh ma non avrebbe avuto senso fare una ML compatta con ottiche con 75mm di tiraggio... E' cosa buona e giusta che facciano ottiche dedicate. Un adattatore... probabile che esca, ma sarà un tubo di 4-5-6 cm, a cui aggiungere ottiche tutt'altro che compatte. Il bilanciamento ne risentirebbe non poco. |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:58
E' da anni che l' industria fotografica sta aiutando il mercato amatoriale, vedi telefonini, compatte, reflex di fascia bassa, con prezzi bassi e qualita' sempre piu' alta, e invece blocca noi professionisti nell' acquisto di macchine medio-formato con prezzi improponibili e impossibili da ammortizzare nel tempo. Cosa c'e' che non va in questa Hasselblad? Il sensore e il prezzo. La avrei voluta con sensore 41x56, e che costasse 3000 euro di meno. Quanto dobbiamo aspettare ancora? |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 8:58
Una bella macchina ad un prezzo si esagerato per le mie tasche, ma corretto per chi ad esempio scatta con macchine da 33.000 dollari e vuole un secondo corpo. Si posiziona esattamente nella stessa fascia di prezzo di quell'altra marca che non nomino se no comincia la guerra.. quindi probabilmente molti amatori se la prenderanno con il vantaggio di un formato più grande. |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:05
“ Quanto dobbiamo aspettare ancora? „ qualche annetto e prenderla usata |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:25
Sensore 56x41 a 6000€… aspetta e spera, maledetta primavera |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:39
“ E' da anni che l' industria fotografica sta aiutando il mercato amatoriale, vedi telefonini, compatte, reflex di fascia bassa, con prezzi bassi e qualita' sempre piu' alta, e invece blocca noi professionisti nell' acquisto di macchine medio-formato con prezzi improponibili e impossibili da ammortizzare nel tempo. Cosa c'e' che non va in questa Hasselblad? Il sensore e il prezzo. La avrei voluta con sensore 41x56, e che costasse 3000 euro di meno. „ E poi? Vuoi anche una fettina di c.ulo tagliata bella sottile, impanata e fritta? Due etti e 50, lascio? Se non riesci ad ammortizzarla, evidentemente non ti è necessaria per il lavoro che fai . “ Quanto dobbiamo aspettare ancora? „ Probabilmente una decade, ad occhio e croce. |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:41
Il prezzo è alto .... ma è linea con 1DX II + 600 F4. Corredo che molti sul sito hanno da tempo (prima 1DX). Quindi, per chi fa un certo genere fotografico non è tanto il prezzo ad essere un ostacolo insormontabile quanto valutare l'effettiva maggiore qualità dello scatto rispetto ad una reflex FF. Per quanto riguarda la "solita" domanda: quando le ML manderanno in pensione le Reflex, la risposta è che sarà un passaggio progressivo che prevederà anche l'introduzione di ML con sembianze da Reflex. Secondo voi quando il sistema ML avrà superato il sistema a specchio avremo una 1DX ML molto diversa nelle forme e nelle dimensioni delle attuali ? Secondo me no. Sarà modificata la parte del pentaprisma (ovviamente), ma per i professionisti l'ergonomia giusta è quella. Sarà come il passaggio dalla pellicola al digitale. Prima sono uscite le compatte digitali e sembrava impossibile avrebbero soppiantato le reflex a pellicola professionali. Oggi una reflex digitale professionale non ha forme molto diverse da una reflex professionale a pellicola. Anche le dimensioni non saranno molto diverse. Del resto un 40-150 2.8 Olympus non è tanto più piccolo del 70-200 2.8 Canon perché è pensato per un sistema ML .... ma perché il sistema ML Olympus ha un sensore dimezzato rispetto ad uno FF. |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:46
Complimenti all'hasselblad che porta una vera novità sul mercato e faccio un "mea culpa" invece perché non ne ho azzeccata una. htd |
user3736 | inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:50
Che centra il 40-150 col 70-200 ...se DEVI fare equivalenza tra i formati casomai cita il lumix 35-100 che offre lo stesso angolo di campo...ed è 3 volte più piccolo..lente frontale di 58 mm e 12 centimetri di ingombro per meno di mezzo chilo...tropicalizzato e iper nitido.... |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:51
“ Il prezzo è alto .... ma è linea con 1DX II + 600 F4 „ Oddio... in quel caso si parla di 6000$ (1dxII) + 12000$ (600 f/4), come prezzi di lancio. Un totale di 18000$ contro 14000$ (kit completo), entrambi prezzi di lancio. I 4000$ di differenza non sono per niente bruscolini, sia in rapporto al prezzo sia in assoluto, anzi... |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:54
Pienamente d'accordo con Antonio Muscatiello |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 9:56
L'innovazione è reale concreta, l'introduzione del MF in dimensioni davvero compatte. Inoltre trovo assolutamente incredibile il prezzo ma lo dico in positivo, ma scusate le altre MF costano forse meno? anche la Pentax (ottima, economica, ma è grossa come un trolley)... boh a me sembra quasi incredibile... considerando quanto costa una D5... o una Leica SL... o una M o una... fate voi poi è ovvio che piacerebbe a tutti poterla comprare a 2.000 euro, ma mi sembra irrealistico, è per sempre una Hasselblad |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 10:01
Clone della ??? Dopo tutti i.cloni commerciali a cui.ci ha abituato uscirà fuori una sony originale senza il marchio da 9000 euro. Siamo lontani dalle mf.... |
| inviato il 22 Giugno 2016 ore 10:04
“ ma lo dico in positivo, ma scusate le altre MF costano forse meno? anche la Pentax (ottima, economica, ma è grossa come un trolley)... „ Beh la Pentax, stesso sensore, costa poco meno, 1000euro meno, ed è incentrata sull'uso in esterno... con l'uscita di questa ML in pratica adesso o dimezzano il prezzo o non ne vendono + mezza... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |