| inviato il 23 Giugno 2016 ore 14:52
Effettivamente anche a me le focali non convincono molto. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 14:58
Io non sono interessato a questa Hassemblad ma mi sto facendo l'idea che, forse, il professionista che è obbligato ad usare una MF digitale già ha quanto gli serve disponibile sul mercato o lo noleggia quando gli è indispensabile. Non penso che trovi un particolare appeal per una macchina del genere. Insomma mi sembra una macchina che punta il segmento di nicchia dell'amatore facoltoso. Poi può essere che sbaglio, ma se Hassemblad punta al professionista credo che possa venderne poche. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 14:59
Aveva senso potendo montare anche altre ottiche in stile Sony a7x |
user3834 | inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:02
Attendiamo novità, ma probabilmente ci puoi montare anche il 110 f2.2 (probabilmente), alla fine quando nasce un nuovo sistema si deve sempre attendere, con le varie Sony A7 all'inizio c'era solo il 55 1.8 e il 35 2.8 e tutti hanno storto il naso, ma alla fine oggi la maggior parte degli utenti che ha scelto questo sistema ha una delle due lenti, attendere gli sviluppi, che saranno sicuramente molto lenti visto l'esiguo numero di macchine che venderanno.
Io per la fotografia da studio le valuterei, vediamo l'andamento dei prezzi. |
user3834 | inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:07
Arci, il problema delle MF sono i costi, il mondo della fotografia sta scendendo sempre di più e i budget sono sempre più risicati, da quando è uscita la D800 e poi la 5Ds, molti professionisti si sono buttati con queste macchine anche nel settore professionale risparmiando una marea di soldi, la campagna Yamamay di quest'anno è stata fatta da un fotografo che usa Canon FF (immagino con la 5Ds) e tra corpo e lenti con 6/7.000 euro puoi fare tutto quello che puoi fare con un Hassy da 20.000, quindi devono abbassare i costi. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:15
più bella anche delle leica esteticamente, quando devo cambiare auto faccio un pensierino se andare a lavoro a piedi ma fotografare con questa  |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:16
Non è che si fa quello che si fa con una MF, la differenza c'è sempre, semplicemente le varie Nikon D810, Canon 5DsR e Sony A7rII abbinate ad ottiche di qualità sono più che sufficienti per quasi tutti gli utilizzi che necessitano notevoli possibilità di ingrandimento. |
user3834 | inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:17
Robo... vuoi mettere la soddisfazione |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:34
Io penso che se oggi pubblichi su rivista, molte FF di fascia alta con ottiche di pari livello siano più che sufficienti. Quando uscì la D800 molti studi di still life pubblicitario pensionarono le MF non ritenendole più tecnicamente indispensabili. Insomma non serve una MF per le foto che vanno su riviste (e non si vendono più nemmeno le riviste). Se devi fare i cartelloni pubblicitari dell'aeroporto di Dubai allora li non ci sono più problemi di soldi e scomodi una MF vera, questa Hassy ha un formato che è una via di mezzo fra una FF ed una vera MF insomma oltre gli amatori non trovo una facile collocazione. Hanno abbassato i costi ma sacrificando il formato, inoltre credo che il discorso ottiche dedicate e l'incertezza sull'utilizzo di ottiche terze sia un altro fattore che allontana il professionista da MF. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:38
E' la volta buona che i professionisti di matrimoni ritornano a usare una MF(anche se c'è pure la 645, e se viene la Fuji, veramente si ha una buona offerta) |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:45
Dalle foto sembrerebbe che servano delle ottiche specifiche, altrimenti con un dorso così sottile penso sarebbe difficile usare le ottiche delle Hasselblad in produzione.
E' un po' il discorso che si è sempre fatto quando ci si domanda come mai Canon e Nikon non abbiano una FF mirrorless: forse non vogliono farla altrimenti dovrebbero riprogettare tutte le ottiche.
Detto questo credo che la nuova Hasselblad costerà almeno 9.000 euro. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:45
“ Quando uscì la D800 molti studi di still life pubblicitario pensionarono le MF non ritenendole più tecnicamente indispensabili. „ tanti sono anche ritornati su MF non ritenendo il 24x36 sufficiente x tutti gli usi. io questa ML la vedo bene in esterno, in studio sinceramente gli ingombri non sono un problema, se si parla di una fotocamera è il meno... |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:47
“ E' la volta buona che i professionisti di matrimoni ritornano a usare una MF „
Però poi le ottiche non te le regalano sicuramente e chi ha già una D800 penso sia già a posto per fotografare i matrimoni. |
| inviato il 23 Giugno 2016 ore 15:52
Comunque sarà pure la prima Mirrorless MF, ma non vedo niente di particolarmente rivoluzionario; per fare un paragone lo erano di più la Ricoh GXR e la Panasonic GH1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
