RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Hasselblad X1D , mirrorless medio formato


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Hasselblad X1D , mirrorless medio formato





avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 9:38

"..ma le ottiche hasselblad sono un altra cosa, la QI cambia, anche solo per il fatto che non apri il raw tramite adobe, ma passi dal programma Phocus, che è tutta un altra cosa come conversione, gestione colori, ecc ecc .."

Ed ha 16 bits di RAW.

Speriamo, ma hai sicuramente ragione: la Pentax a me interessava e piaceva, è un reflex, ma fu una delusione, mentre questa è una ML e......la guardo con sospetto!

Comunque, tra un po' ci saranno i RAW a giro e con pochi euro la si potrà provare.

Il costo e la resa delle ottiche per adesso sono un mistero, anche quelli per poco.

In ogni caso, questa fotocamera qui è una ulteriore conferma che il confine tra MF e 35 mm, un tempo netto, ben marcato, oggi è divenuto molto più sfrangiato.

Non c'è mai stata tanta roba per fare le fotografie, mai così tanta quanta ce n'è oggi, roba per tutte le tasche e tutte le necessità.



avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 9:59

In ogni caso, questa fotocamera qui è una ulteriore conferma che il confine tra MF e 35 mm, un tempo netto, ben marcato, oggi è divenuto molto più sfrangiato.
beh vuoi mettere a portarti dietro quel giocattolino, che ingombra meno di una reflex, pesa meno, ed ha una qualità non paragonabile?
Il sensore si è poco più grande, ma non c'è altro sul mercato, tutti montano quello, anche Phase one... e lo fanno pagare cifre del tutto differenti... Poi ci sono anche sensori che hanno quasi il 6x6 pieno, sempre sony di ultima generazione, li hanno portati a 100mpx e dovrebbero essere qualcosa di impressionante... anche nel prezzo però...

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:10

poi c'è il fatto che 50 Mpx non sono affatto tanti per certi usi


Acciderbolina.... quali usi?

Ed in quel caso che cosa si compera?


user68299
avatar
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:17

Ieri ho scattato un servizio dove anche 50mpx sarebbero stati pochi.
Per ogni scatto serviva formato quadrato/16:9/3:2/verticale, condito dalle relative covers che sarebbero stati il ritaglio del ritaglio del ritaglio dell'orizzontale in verticale. Aggiungiamoci dello spazio che serviva per "sicurezza" ed un'ulteriore spazio che serviva per rimuovere distorsioni geometriche (scattavo a 35mm) ed ulteriore ancora per le parti grafiche, e si può immaginare di 24mpx quanti ne siano rimasti utilizzabili.
E' una fotocamera da lavoro questa Hass, e per quanto per me sia una ×ta (sensore piccolo per essere reputata una MF) 50mpx fanno veramente comodo.
Cerchiamo di capire i fini di utilizzo delle fotocamere ragazzi.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:27

Husqy, ingombra meno di una A7RII? Ha una qualità d'immagine nemmeno lontanamente paragonabile ad una A7RII?

Sarà veloce a mettere a fuoco però come una A7RII?


Sinceramente questo balzo in avanti così netto non lo vedo, fosse stato più grosso il sensore allora capirei pure l'impegno finanziario per corpo e ottiche, ma per così poco mi pare una scelta poco sensata..

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:33

Che piaccia oppure no, hanno aperto un' altra strada ad un prezzo piuttosto competitivo, ora ci (speriamo) saranno le mosse delle altre case.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:43

Concordo con chi dice che quel misero 0,2x in più non vale tutta questa differenza di prezzo... Oltretutto con le ottiche in offerta non c'è nemmeno un controllo della pdc maggiore rispetto al full frame


certo che state sminuendo molto questo sensore, è sempre il 60 quasi 70% piu grande rispetto a quello di una FF Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:45

Beh, anche questi centellinano, è ovvio. Il sensore più grande lo faranno dopo, se la macchina avrà successo, se no, in questa ipotesi, fra 3 anni, quando le vendite iniziano a stagnare, cosa presentano?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:46

Che piaccia oppure no, hanno aperto un' altra strada ad un prezzo piuttosto competitivo, ora ci (speriamo) saranno le mosse delle altre case.

esatto!!!! anche io la vedo cosi'



avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:49

Canikon ancora devono fare la loro prima mirrorless full frame, figuriamoci se faranno mf

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 10:51

Husqy, ingombra meno di una A7RII?
ovviamente no, ma hai mai provato una MF come ingombri? questa è + piccola di una reflex

Ha una qualità d'immagine nemmeno lontanamente paragonabile ad una A7RII?
x me si.

Sarà veloce a mettere a fuoco però come una A7RII?
no il sistema è + lento.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 11:00

A me piace, come estetica mi ricorda le fuji 645 a telemetro e la Mamya 7.
Trovo un po strana la filosofia, si tratta di una macchina destinata all'uso professionale ma con dimensioni compatte.... diciamo che 9000 eurini ci stanno per qualità e tutto ciò che ruota intorno, speriamo funzioni bene e trovi la giusta collocazione di utilizzo fra i professionisti e non.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 11:06

Canikon ancora devono fare la loro prima mirrorless full frame, figuriamoci se faranno mf
la prima risposta potrebbe essare di Sony, ma se vogliono sia la casa giallo-nera che là rosso-nera ci mettono poco.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 11:08

Scusate ma qualcuno più indietro vociferava di un 7900€, qual' è il prezzo? 9k o 7900€?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2016 ore 11:08

A parte le ottiche buie, é anche interessante.

Ma F/3.5 per coprire un sensore di soli 44x33 per me non é accettabile. Immagino che il Sony 44x33 non accetti di buon grado raggi inclinati, come ampiamente dimostrato dai dorsi che lo impiegano, quando montati su corpi tecnici. Quindi l'unica per avere performance accettabili ai bordi é usare lenti molto telecentriche.
Con conseguente aumento delle dimensioni, se non le si fanno, appunto, poco luminose.

Avrei preferito un approccio più da Leica M, con microlenti inclinate sul sensore e ottiche un po' più simmetriche, piccoline e luminose.

Sì sa qualcosa del syncro flash?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me