user26730 | inviato il 18 Giugno 2016 ore 23:44
Partito per l'ennesimo viaggio e alla prima tappa, Hong Kong, mi sono regalato la X-Pro2. Dunque la sto usando da poco più di 20 giorni ma la sto usando da mattina a sera e sul campo, come interessa a me.
Posso tranquillamente affermare che in questi 24 gg di viaggio ho avuto modo di usarla un po' in tutte le situazioni possibili e con tre obiettivi diversi. Credo dunque di avere un quadro in mente abbastanza preciso di ciò che la X-Pro2 veramente è.
Appena uscita in molti hanno gridato al miracolo, al l'oggetto rivoluzionario. Io sono un amante del marchio Fuji ma credo di essere anche onesto e oggettivo. Dunque mi sento di dire che la X-Pro2 mi piace moltissimo ma non ha nulla di miracoloso e tantomeno nulla di rivoluzionario. Le migliorie che ha rispetto alla X-T1 sono tutte cose che esistevano già è che, a mio avviso, dovevano già esserci fin dall'inizio della nascita del sistema X. Una su tutti, la prontezza ed affidabilità del sistema AF che oggi è molto buono ma avrebbe dovuto esserlo già 4 anni fa e invece....
Sensore a parte, grossissime differenze tra la X-Pro2 e la X-T1 in fatto di menù e funzioni varie non ce ne sono. Qualche piccola diversità ma nulla di trascendentale. Mentre lo stile, l ergonomia e l'estetica sono gli stessi della X-Pro1 dunque chi si è trovato bene con la vecchia si troverà bene anche con la nuova. Il mirino elettronico è nettamente migliore della vecchia versione ed è veramente performante in senso assoluto. A mio avviso migliore anche di quello della X-T1.
Il Joy stick che ti permette di spostare il punto di messa a fuoco in tempo reale è una gran bella cosa è torna utilissimo in alcune situazioni. Il mirino ottico non so come valutarlo perché non l'ho mai usato sulla vecchia versione e continuo a non usarlo nella nuova. Ho preferito prendere la X-Pro2 invece che aspettare la X-T2 solo perché il mirino a sinistra mi torna molto più comodo di quello centrale.
Durante il viaggio mi sono impegnato ad usare la X-Pro2 con tutte 3 le ottiche che mi sono portato e cioè il 16mm, il 35mm f/2 ed il 90mm.
Provata anche una mezza giornata con il 10-24 gentilmente prestato i da mia moglie! Le 4 ottiche elencate sono sicuramente quelle più performanti in fatto di AF di tutto il parco Fiuji dunque con la nuova X-Pro2 non ho riscontrato nessun problema né di velocità né di mancata accuratezza. Posso dire di aver provato anche il 56mm in uno show room Fuji a Jakarta e l'ho trovato molto più reattivo di quanto ho visto quando lo provai sulla X-T1 qualche mese fa nel Fuji shop a Kualalumpur. Anche comparando le stesse ottiche già citate per come si comportano sulla X-T1 posso affermare che il sistema AF della Pro2 è migliore del precedente. Non ci sono differenze abissali ma sicuramente risulta migliorato.
Non sono mai stato molto fiducioso nelle varie tropicalizazioni di macchine e obiettivi però devo ammettere che ho usato la X-Pro2 per 24gg in posti con un tasso di umidità superiore all'85% e con mani sudatissime dalla mattina alla sera. Mi sono imbattuto in pioggie pesantissime per tre volte e non ho mai riscontrato alcun problema. Specialmente dopo il primo acquazzone ad Hong Kong posso dire che sia io che la macchina e l'obiettivo (il 16mm) eravamo totalmente zuppi come se fossimo caduti in una piscina!!
Gli 8 mpx in più del nuovo sensore, pur non essendo fondamentali, si fanno apprezzare sia nella risoluzione generale che, sopratutto, nell'eventualità di dover effettuare dei crop.
Rimanendo in ambito sensore posso dire che anche la gestione ISO è migliorata. Non ho fatto test specifici ma avendo ora, sulla Pro2, la possibilità di settore gli ISO in automatico con un range che va da 200 a 12800 ho avuto la possibilità di notare che i file della Pro2 a 12800 ISO risultano forse un pelo più puliti di quelli della X-T1 a 6400 ISO. Ripeto che non ho fatto test specifici ma dalle situazioni sul campo credo di poter affermare che il guadagno di uno stop è effettivo.
Le cose che non mi piacciono moltissimo sono; il prezzo perché, pur avendola pagata 1500 usd ad HK, ritengo siano cifre un po' esagerate per un APS-C che non ha nulla di rivoluzionario e non ha nemmeno lo stabilizzatore interno al sensore. Anche la capacità di lettura della luce non mi ha entusiasmato poiché ho riscontrato in qualche occasione degli errori di lettura. Stesso soggetto, con luce identica e con impostazioni identiche, tra la Pro2 e la X-T1 ho tirato fuori risultati differenti. Oppure scattando due o tre foto di seguito allo stesso soggetto nelle medesime condizioni di luce, la macchina produce file molto diversi tra loro in fatto di esposizione. Quasi ci fosse inserita la funzione braketing mentre così non è! Ripeto che queste situazioni mi si sono presentate una decina di volte in 24 giorni scattando dalla mattina alla sera dunque non posso parlare di percentuali significanti però è comunque una cosa che non mi piace molto e che ho riscontrato. La ghiera frontale, seppur utile e intelligente, è posizionata in un punto che speso viene spostata involontariamente dal dito medio. Fosse posizionata in un punto diverso o se fosse più dura da girare allora sarebbe meglio.
La gestione della batteria mi sembra migliore dei modelli precedenti di macchine Fuji. Ho usato la Pro2 come uso le altre Fuji (X-T1, X-E2, X-Pro1) e posso affermare che ho avuto raramente il bisogno di cambiare la batteria durante una giornata. Da cosa dipenda non lo so ma so che di sicuro la X-Pro2 "beve" molto meno della X-T1!!
Le ghiere superiori sono, a mio avviso, molto azzeccate e si usano molto comodamente. Per aumentere lergonomia della macchina ho installato il sostegno per il pollice che si inserisce nella slitta del flash e lo trovo comodissimo.
Insomma, come ho già detto, questa X-Pro2 non è nulla di miracoloso, nulla di rivoluzionario ma sicuramente è una gran bella e buona macchina che ha in se delle migliorie rispetto ai modelli Fuji precedenti anche se tali migliorie non sono enormi. Il sensore è l'unica cosa degna di nota in fatto di miglioramenti e l'af è sicuramente un po' più performante del precedente (quello X-T1) mentre invece è anni luce avanti a quello della X-Pro1!
Traendo le somme posso dire che comsiglio la Pro2 a chiunque si cimenta in attività di street, di reportage, di paesaggistica, di architettura e ritrattistica. Il mio voto per la X-Pro2 è un bel 9.
Max
|
user80653 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 0:23
Bella recensione, Max!
“ Oppure scattando due o tre foto di seguito allo stesso soggetto nelle medesime condizioni di luce, la macchina produce file molto diversi tra loro in fatto di esposizione. „
Questa è una cosa davvero strana. Farò qualche prova anch'io.
Per curiositá: le foto successive al primo scatto erano più chiare o più scure?
Stavi usando la misurazione spot? |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 0:54
Gran bel lavoro Max! Invidio la xpro2 ed i tuoi numerosi viaggi! Complimenti  |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 1:02
non è il mio segmento di utilizzo ma... ottimo resoconto 
bravo max |
user44306 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 1:14
Bella recensione davvero! |
user26730 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 4:19
ALEX90,
Si, la misurazione a spot è il settaggio che ho usato e che uso da sempre con ogni macchina però questo piccolo e sporadico inconveniente mi è capitato solo con questa macchina. Grazie del passaggio e del complimento.
MARCO_ONE67,
Come ti ho già detto in privato non credo tu debba invidiare nulla a nessuno visto che hai anche tu un gran bel sistema e che ti dà la possibilità, congiuntamente alle tue capacità, di sfornare lavori di altissimo livello! Condivido invece l'invidia nei confronti della possibilità di viaggiare spesso. In questo mi sento veramente fortunato. Grazie anche a te per il passaggio e per l'attenzione.
ZEN,
"Non è il mio segmento di utilizzo" è da parte tua una frase che mi ha fatto sorridere con piacere. Sapendo come consideri tutto ciò che non è Canon mi sarei aspettato espressioni più colorate  dunque il tuo passaggio mi fa piacere doppiamente. Grazie!!
LETHDHASHYYISH,
Grazie anche a te per il passaggio e per il gradito commento.
Max
|
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 5:49
Letto tutto con interesse.... |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 6:10
“ Maxphotoparker „ da utilizzatore Xpro2 sul fatto "consumo batterie" non mi pare piu' "parsimoniosa" della XT-1, dalla mia esperienza d'uso l'Xpro2 consuma piu'batterie delle precedenti Fuji. Tu in che modalita' la usi??? Per il resto posso che non quotarti in cio' che hai scritto.
....dimenticavo, usi le batterie originali??? |
user81826 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 7:56
Mi ci ritrovo abbastanza, la ghiera frontale per esempio a me non dà fastidio anche se c'è da dire che ho le mani piccole.
Effettivamente anche io ti invidio il viaggio, con o senza fotocamera ed ottiche che sia!
|
user26730 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 8:31
Plutonio,
Io uso la macchina nella stessa modalità in cui uso le altre Fuji e ho notato che scattando da mattina a sera solo sporadicamente ho avuto bisogno di cambiare la batteria nell'arco di una giornata. Usando la X-T1 allo stesso modo invece ho sempre avuto bisogno di cambiare batteria per arrivare a sera. Ripeto, non so da cosa dipende ma questo è quello che ho riscontrato.
Sì, uso solo batterie originali. Grazie del passaggio sia a te che a PaoloPgC.
Max |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 8:34
Bello il fatto che se si è oggettivi e non tifosi, anche tutti coloro che partecipano alla discussione lo fanno allo stesso modo... |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 10:42
bella recensione, non vedo l'ora di averla anch'io. Avrei proprio bisogno di spendere un po di soldi  |
user80653 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 12:37
Maxphotoparker
“ Anche la capacità di lettura della luce non mi ha entusiasmato poiché ho riscontrato in qualche occasione degli errori di lettura. Stesso soggetto, con luce identica e con impostazioni identiche, tra la Pro2 e la X-T1 ho tirato fuori risultati differenti. Oppure scattando due o tre foto di seguito allo stesso soggetto nelle medesime condizioni di luce, la macchina produce file molto diversi tra loro in fatto di esposizione. Quasi ci fosse inserita la funzione braketing mentre così non è! „
Ho fatto qualche prova con la mia X Pro2 e non ho riscontrato questo problema. Tu però hai scritto di usare sempre la misurazione esposimetrica spot e secondo me la causa delle differenti esposizioni risiede proprio nella modalità di lettura troppo selettiva. Ti faccio l'esempio più classico e banale: la fotografia di una zebra.
Se fai due o tre scatti in sequenza ad un soggetto simile a questo è quasi impossibile che, CON LA MISURAZIONE SPOT , tu ottenga tutti gli scatti esposti in maniera uguale. Di fronte ad una serie di scatti risultati alcuni chiari ed altri scuri, non basta dire che soggetto, luce e impostazioni erano identiche. Fra uno scatto e l'altro ci sarà stato sicuramente qualche minimo spostamento di inquadratura e dunque l'esposimetro SPOT avrà letto aree diverse. Nell'esempio della zebra l'esposimetro può aver letto in uno scatto la luminosità di una striscia bianca, nello scatto successivo la luminosità di una striscia nera.
A me pare che la misurazione spot sia da utilizzare solo in situazioni critiche, quando si ha bisogno di misurare la luminosità di un soggetto molto distante e che non sia adatta, ad esempio, per foto di street prese in velocità.
Per verificare il corretto funzionamento della tua X Pro2 basta una prova casalinga: fai una serie di scatti in sequenza con apparecchio immobile sul treppiedi , in modo da essere sicuro che in ogni scatto è stata misurata la luminosità della stessa area. Poi confronta gli scatti.
A riguardo della leva di comando del mirino sembra anche a me che si trovi in una posizione di intralcio per le dita. Se gli ingegneri della Fuji avessero chiesto un parere a me avrei suggerito di mettere la leva sul lato opposto e precisamente in posizione concentrica al selettore S C M. Putroppo gli ingegneri della Fuji non mi chiedono mai un parere. |
user26730 | inviato il 19 Giugno 2016 ore 13:00
Alex90,
tutto quello che hai scrittpo sulla modalita di lettura della luce della funzione Spot e' sacrosanto e non ci piove. Rimane il fatto che questa impostazione la uso su tutte le Fuji e in ogni situazione e quello che mi sembra un pochino strano che quella percentuale di scatti sovresposti (non molti a dire il vero) l'ho riscontrata solo con la nuova arrivata. Con le altre non ho mai riscontrato tale problema. O almeno non in modo da rendermene conto e considerarlo un problema, seppur sporadico e di scarsa frequenza.
Tengo sempre tutte le macchine settate con la misurazione spot perche scatto molto in notturna e senza flash e questo tipo di misurazione mi sembra (posso anche sbagliarmi) essere quelo piu idoneo alle mie attitudini fotografiche.
A dire il vero preferirei che, in caso di errata lettura, sottoesponesse invece di sovraesporre per poter recuperare con piu facilita' in pp. Comunque, per ovviare a tutto cio' ho sempre tenuto la macchina con un valore di esposizione di -1/3 o anche di -2/3 e le cose vanno bene quasi in tutte le occasioni.
Se non la misurazione spot, tenendo conto del tipo di fotografia che faccio, che tipo di misurazione mi consiglieresti?
Max |
| inviato il 19 Giugno 2016 ore 13:52
Una bella prova sul campo Max, sicuramente con consigli utili per tutti coloro che sono intenzionati all'acquisto di questa ammiraglia Fuji. Personalmente mi piacerebbe, certo, ma ciò che sicuramente non me la farebbe scegliere è il fattore PREZZO: decisamente troppo elevato per una APS-C. Capisco la portabilità, unita alla tropicalizzazione (che per me sarebbe utilissima stando in Brasile con tassi di umidità simili a quelli che hai descritto) ma per me resta una APS-C che costa 1800 euro di listino.. Se dovessi spendere una cifra del genere, prenderei una full frame senza pensarci due volte (nikon d750..poco più cara, o canon 6d..un pò più economica). Ma ovviamente il tutto dipende dalle esigenze di ciascuno di noi. Resta il fatto che una X-pro2 costa quanto 2 Nikon d7200 di importazione parallela (che è comunque una "signora macchina" quanto ad autofocus e resistenza agli alti iso). Io mi sto tuttora facendo bastare la mia vecchia X-A1 (anche se ormai ne ho già trovato tutti i limiti possibili, per superare parte dei quali ho iniziato da poco a scattare in raw) e finora posso aggiungere che il marchio Fuji (in relazione al prezzo bassissimo che ho pagato io) non mi ha certo deluso. Non essendo tropicalizzata sta resistendo benissimo all'umidità (pure a qualche schizzo di acqua salata mentre scattavo sulla spiaggia a mia figlia). Certo ti do ragione pienamente quando dici che l'autofocus "doveva essere già quello della x-pro2" fin dall'inizio su tutti i modelli.. ma questo credo rientri nella strategia di mercato di tutte le marche e modelli.. i miglioramenti vanno sempre centellinati su più modelli per permettere agli utenti finali di spendere più soldi ottenendo piccolissimi miglioramenti (non solo Fuji, ma anche tutti gli altri!). Comunque, possibilità economiche permettendo, sono certo che la x-pro2 sia una bella macchina (forse perfetta per te che fai street intensamente proprio per la capacità di passare inosservata e la tropicalizzazione -unita ai vari miglioramenti di mpx e Af-). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
