RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

consiglio su canon 70-200 f4 L IS vs 2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » consiglio su canon 70-200 f4 L IS vs 2.8




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user11487
avatar
inviato il 12 Luglio 2012 ore 10:56

Il sistema IS la canon te lo fa pagare e a caro prezzo.
Sinceramente sul mio 70-200 f2,8 non ne sento la mancanza, sebbene sia pesantino con un po' di allenamento è possibile fotografare anche senza l'uso dell'IS, un appoggio lo si trova sempre, specialmente una buona posizione del proprio corpo.
Paragonare l'f2,8 senza IS con un f4 qualsiasi sia la serie, beh, io sceglierei sempre l'f2,8.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2012 ore 11:05

dipende dalle esigenze... e dalle condizioni di scatto...Cool


user11487
avatar
inviato il 12 Luglio 2012 ore 11:12

pende dalle esigenze... e dalle condizioni di scatto


Le condizioni di scatto si possono conoscere anticipatamente...sulle esigenze a volte sono insignificanti, specialmente se chi le osserva non è del mestiere.
E' scontato che se non si hanno problemi economici, uno si compra il massimo e risolve qualsiasi dubbio. Sorriso

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2012 ore 11:40

"con queste ottiche tiro fuori circa 1500/2000 scatti in una giornata di lavoro. di questi scatti circa 50/100 sono fatti con il 70-200 f/4 L IS."


...sai, mi viene da pensare che con il 2.8 is II diventerebbero tranquillamente 200/300 gli scatti che tireresti fuori MrGreen
p.s. non sono un professionista e sono un felicissimo possessore del f4 is,certo che il 2.8 II ........Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2012 ore 12:07

E poi se lo fai di mestiere, un 70-200L II te lo ripaghi in 2 o 3 lavori

Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

Dipende che lavori... :D E non è che ora i fotografi siano una categoria d'elite e siano ricchi :D

Anche io faccio di lavoro e appunto perché lo faccio di lavoro prima di affrontare una spesa di 2000 euro per attrezzatura che magari utilizzo poco... ci penso per bene... ci penso... ci penso... ci penso...

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2012 ore 14:35

Bingo!!! faccio matrimoni, corporate, industriale, tendenzialmente il problema ce l'hai sui matrimoni, gli scatti devono essere veloci, precisi, non morbidi, sopratutto se non fai posato, ma reportage. gli sposi fanno quello che vogliono, gli facciamo fare quello che vogliono e anche cose spiritose e non ripetibili, quindi "buona la prima". non considero il 200 fisso perchè difficilmente scatto sempre a 200, a volte sui dettagli in chiesa, io posso stare chiusa sulle fedi ad esempio o su alcuni dettagli, ma non è sempre e solo così. Il discorso cambia sui corporate e sull'industriale.
Sabato prendo un 2.8 L IS "prima serie" a 1200 euro, mi sembra un prezzo in media con gli annunci che ho visto in giro. Ho messo in vendita il mio f/4 L IS, però avete ragione voi, farò qualche prova di comparazione Domenica stessa, primo week end di riposo e me ne andrò in montagna a fotografare gli animaletti :-)
grazie a tutti per le gentili risposte
Roberta Morè

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:04

alla fine presi un 70-200 L IS f/2.8 prima serie che uso ancora oggi con grande soddisfazione...

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2016 ore 13:33

Oddio ahahah

avatarjunior
inviato il 28 Agosto 2022 ore 18:53

Scusate se mi intrometto
Sono solo un appassionato principiante e devo far foto a mia figlia che fa gare di ginnastica ritmica e quindi in palazzetti e con scarsa illuminazione
Ho una Canon 7d con obbiettivo Canon 18-135 3,5-5,6 però mi è corto
Volevo prendere un 70-200 liscio e usato
Il 2,8 tutti mi dicono sarebbe. Il giusto ma avendo problemi di budget….
Riesco a fare lo stesso con f4 o no?
Ne ho sentite tante e ho tanti casinò in testa
Help!!!!!!!

avatarjunior
inviato il 28 Agosto 2022 ore 19:12

Avrai la tua risposta nel 2028.

avatarsenior
inviato il 28 Agosto 2022 ore 19:35

Scusa eh... ma invece di chiedere ad altri che comunque non possono risponderti semplicemente perché NON CONOSCONO la specifica situazione in cui operi, non fai prima a fare una prova da te, adoperando il tuo 18-135 - ovviamente alla massima focale e all'apertura massima - e ti togli il dubbio sapendo che a f 4 puoi ridurre il tempo della metà, rispetto a quello usabile a f 5,6 - e a un quarto dello stesso potendo arrivare a f 2,8?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me