| inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:41
Buona serata a tutti i membri di solito non chiedo consigli sull'attrezzatura, ma questa volta ho bisogno di aiuto.
Partiamo dal corredo, ho una 6d con 24 70 L serie 2, un 50 1.2L un 135 L un 14 samyang ed un tamron 90 vc.
L'anno scorso comprai per uscite leggere con la famiglia una piccola oly omd em10 che inizialmente non capivo a causa di un menù troppo articolato ed un manuale d'istruzioni praticamente inesistente, poi piano piano mi sono dedicato allo studio della piccoletta e devo dire che usata correttamente è un piccolo mostriciattolo.
Il mio genere di foto è ritratto prevalentemente reportage, macro, paesaggio.
Avevo in mente delle opzioni:
1) vendere il 24 70 e prendere il 12 40 per la oly in maniera da usare la canon esclusivamente per ritratti con 50 e 135 e per reportage usarle entrambe in questo modo avrei dietro due corpi macchina sempre per reportage ed usarle in alternanza in base alle situazioni.
2) abbinare alla oly un 17 ed un 45 e restare con il 24 70 canon anche così avrei due corpi macchina per reportage ma dovrei lasciare a casa 50 o 135
3) comprare un adattatore ed usare le ottiche canon su oly, anche se le dovessi usare in manuale.
Secondo voi quale di queste soluzioni è la migliore? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 21:51
Io l'anno scorso ho sostituito la 5dIII + 24-70II+ 70-200II con la e-m1 + 12-40pro +40-150pro. Sono soddisfattissimo. Per il resto ho una Sony A7s con ottiche fisse manuali. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 22:25
Grazie Lucadita in pratica tu sei vicino alla mia prima ipotesi  |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 22:33
Sostituito in toto il corredo FF (corpo + 17-40 + 50 + 85 + 135) con sistema m4/3 che però già affiancavo alla reflex.
Le ottiche attuali sono: lumix 7-14 e Oly 9-18 (al momento è un doppione) poi 15f1,7 + 25f1,8 + 45f1,8 + 75f1,8.
A parte il 7-14 preso di recente per curiosità (lo sto ancora provando) per il resto il 95% delle foto le faccio con il 15 e il 75 ...
Alla fine penso di avere troppe ottiche ma sicuramente viaggio leggero ...
Potrei aggiungere che, personalmente, con 7-14 + 15 +75 ci farei tutto . |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 22:37
Silvano del mio corredo FF non posso fare a meno di 50 e 135 poi tutto sostituibile |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 23:09
Se la usi per farci "tutto", il 12-40 è la morte sua. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 23:15
Secondo me il m4/3 dà il meglio con le ottiche fisse, personalmente preferisco 14 e 45 al 12-40.
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 23:32
“ Se la usi per farci "tutto", il 12-40 è la morte sua. „
Con la E-M10 sono partito proprio col 12-40 per ragioni di convenienza. Ci gai tutto. Pero' poi e' finito sulla E-M1 con cui veramente va a nozze.
Secondo me sono i fissi luminosi la morte sua, parlo della E-M10. Giri col 17 f1.8 in canna e ti porti il 12 f2 ed il 45 f1.8. Pero' spendi di piu'.
Il corredo Canon lo lasci in pace. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 23:53
Mi sto iniziando a chiarire meglio le idee |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 23:54
Sono d'accordo che con i fissi luminosi si ottiene il massimo dalla piccolina.
Ma a quanto dice l'autore del 3D, si terrebbe comunque i fissi per il FF.
Per questo dicevo che col 12-40 ci fa "tutto". |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 0:22
Dici giusto preben la 6d con 50 e 135 sono intoccabili, e non sento l'esigenza di upgrade corpo macchina che per quello che faccio io va benissimo, e l'idea del 12 40 mi piace molto anche perché non trovo il 24 70 II una lente magica, si ottima in tutto ma non magica come invece lo sono il 50 ed il 135, di contro sono talmente abituato a scattare con i fissi che non sentirei la mancanza di uno zoom, infatti come focale lunga ho un 135 e basta, certo in alcune situazioni lo zoom è utile, ma fino ad ora ho scattato con solo un corpo macchina e non due insieme quindi ragionandoci potrei effettivamente fare a meno dello zoom. Poi però ci ragiono e penso cavolo se monto il 50ntone su 6d ha senso mettere un 17 o un 45 su oly? E torna di nuovo il 12 40 |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 8:52
Il 135 non lo potresti sostituire col 75 oly? |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 9:24
Kelvs, la mia scelta e' stata dettata dal fatto he dopo aver dismesso i fissi su 5DIII dato che li ho sostituiti con dei fissi leica su A7s, la 5DIII la usavo "solo" per l'AF e cosi' ho preso gli zoom per avere una macchina veloce e versatile... qualita' alle stelle, ma sinceramente per quanto e come la usavo era sprecata... a sto punto il 12-40 ha sostituito con la E-M1 perfettamente il 24-70II per come lo usavo io, ossia ottica veloce, otti straditida da bordo a bordo e ottica versatile.
In sostanza la mia idea e' stata: flessibilita' 12-40, magia FF + fissi.
|
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 10:33
“ Silvano del mio corredo FF non posso fare a meno di 50 e 135 poi tutto sostituibile „
Sono d'accordo con te
Nemmeno io, il 135 era l'ottica che usavo di più: felicemente sostituita con il 75 Olympus!
Tu adesso dirai che lo sfocato non è lo stesso: verissimo... non potrebbe essere altrimenti ...
Allora ti tieni il 135 con la FF e convivi con due corredi (è fattibile. .. l'ho fatto per 5 anni) anche se da nessuna parte sta scritto che le foto "devono" per forza avere uno sfocato esagerato. |
| inviato il 02 Giugno 2016 ore 10:43
Con em10 vedrei meglio il Panasonic 12-35 f2.8, più compatto ma di grande qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
