| inviato il 31 Maggio 2016 ore 23:32
Avevo già postato il link in un altra discussione ma la stessa ha raggiunto il limite massimi di commenti. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 9:35
Per prima cosa ti ringrazio della messa a disposizione dei RAW!
Delle 5 foto, quella che mi piace di più è la DS50104 (bella foto, complimenti!), fatta 800 ISO in luce normale, con l'85 mm F 1,4, mentre le altre le hai scattate ad ISO più alti, anche se in presenza di luce alta.
Io ho D4 ed anche la stessa ottica: sui tuoi RAW a soli 800 ISO, la D5 io la vedo nuovamente con un gran bel rumore nelle ombre, la D4 ne ha visibilmente meno, per non dire nulla, a quegli ISO, mentre ad alti ISO siamo lì, a me sembra uguale, ma in tanta luce il rumore vero non lo vedi.
Per l'incarnato, a me sembra OK nella DS50104, mentre gli altri, sempre a parer mio, sono da correggere, ma questo è del tutto normale con una illuminazione così variegata.
Per il resto del cromatismo, quel poco che si può vedere, labbra rosse, capelli, etc, a me sembra OK.
Alla fine, nel mio uso, quel visibile rumore in più nelle ombre a bassi ISO, non è controbilanciato da 4 Mpx in più e da un capello di rumore in meno ad alti ISO, e dunque ho deciso di non comprarla.
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 10:21
Ciao Alessandro, mi trovi d'accordo con la tua opinione, sono passato alla D5 dando in permuta la D4 e la D810, l'ho fatto per 2 motivi: il primo è perchè quando non si ha tanto tempo per scattare si cerca sempre l'ultimo modello in secondo luogo pèrchè ho acquistato la Sony A7r II e non avevo più bisogno dei tanti megapixel della 810.
Alla fine nell'utilizzo pratico le differenze non sono sostanziali con la D4 ma ai livelli a cui siamo giunti oggi è anche normale non gridare al miracolo tra un modello ed il successivo. |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 10:43
"....il primo è perchè quando non si ha tanto tempo per scattare si cerca sempre l'ultimo modello...."
Un'amante nuova........... può riaccendere passioni sopite! .............Ti capisco benissimo!
L'importante è divertirsi: fatti delle belle foto con la D5, in quei RAW ce ne è già una! |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 11:04
Quello che mi colpisce è che la D4, la quale, pur non avendo dato adito a suo tempo alle critiche di cui oggi è oggetto la D5, aveva lasciato molti un pò freddini nel paragone con la D3S, oggi è vista sotto luce diversa; il tempo insomma è galantuomo . La voglia irrazionale un pò l'avrei (di D4) ma al momento prevale la ragione; come detto nell'altro topic la D3 mi dà quel che voglio nella situazione di scatto per la quale l'ho acquistata ed un upgrade di questo tipo mi gratificherebbe di una ventina di scatti in più all'anno, forse. Del resto il già citato Melanson era tranquillamente fedele all' 1D MK II quando Canon aveva messo a disposizione ben altro.
"Alla fine nell'utilizzo pratico le differenze non sono sostanziali con la D4 ma ai livelli a cui siamo giunti oggi è anche normale non gridare al miracolo tra un modello ed il successivo."
Appunto, come sottolineato altrove in diversa maniera.
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:50
@Fabrizio Prota senza polemica... ma solo AF ha differenze sostanziali, solo la piccolezza del punto Af e l'area direi fondamentali, il nuovo sistema AWL, che se non lo hai non lo puoi apprezzare è fantastico, la resa ad alti iso, D4 già a 12800 shiftava il colore, e il rumore cromatico era veramente molto, si correggeva si, ma a scapito del dettaglio c'è poco da fare, qui a 51200 iso scatti che è una bellezza, inoltre AF-S AF-C con ottiche luminose su D4 dava problemi, questo io non posso confermarlo perchè ottiche AF 1.4 all'epoca non ne avevo, cmq qui con ottiche 1.8 metto a fuoco senza un problema anche il punto più estremo, il jpeg in macchina era un grosso tallone d'Achille in D4, infatti su d4s fu uno degli aggiornamenti maggiori e più importanti, proprio il jpeg in macchina staccava la D4 ad alti iso di uno stop e più secco! insomma se parliamo di D4s D5 le differenze sono indubbiamente minori ma ci sono eccome, ma se parliamo di D4 D5 la differenza non è proprio poca su via.... |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 12:59
Ciao Blade, figurati nessuna polemica, anzi mi fà piacere ascoltare chi se ne intende più di me, la macchina l'ho da poco tempo e questi scatti sono stati fatti appena tirata fuori dalla scatola nel mio ufficio (lavoro nel campo della moda ma non sono fotografo) ad una mia collega.
Sicuramente la macchina è ben superiore a quelle che sono le mie compentenze in campo fotografico, ma chi se ne frega ho avuto la possibilità di acquistarla e me la godo nel mio piccolo!!!
p.s. sono un tuo fan |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 13:21
ahaha grazie... si si capito... |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 13:27
Blade_71
".....inoltre AF-S AF-C con ottiche luminose su D4 dava problemi, questo io non posso confermarlo perchè ottiche AF 1.4 all'epoca non ne avevo..."
Senza usare termini forti, diciamo che non è "buona cosa", ma proprio per nulla, citare pregi e difetti di una attrezzatura tecnica, come di una qualsiasi altra cosa, senza averne evidenza certa, vista e provata, ma solo per sentito dire.
Tu un'ottica F 1,4 su una D4 non ce l'hai mai montata, ma secondo te l'AF va male.
Io di ottiche F 1,4 sulla D 4 ce ne ho invece montate 4, tutte mie, di cui due Sigma Art (85 F 1,4 AFS G, 50 F 1,4 AFS G poi sostituito con 50 F 1,4 Sigma Art e 35 F 1,4 Sigma Art) e non ho mai avuto grane di nessun tipo con l'AF sia S che C e nemmeno coi punti laterali, che uso molto, e nemmeno in bassa luce, non mi hanno mai cannato uno scatto.
Qui ci sono i RAW della D4 in bassa luce con il Sigma 50 mm F 1,4 ed a tutta apertura: te li puoi scaricare e divertire:
www.mediafire.com/folder/asaybhrcafda5/D4_SIGMA_50_MM_Art
Dopo questa bellissima introduzione di tue certezze assolute basate........ su chiacchiere altrui, agli altri, ma non a me, non gli resta che prendere come oro colato, anzi come Vangelo, tutto il resto che dici.
Amen.
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 13:30
“ ma chi se ne frega ho avuto la possibilità di acquistarla e me la godo nel mio piccolo!!! „
Grande Fabrizio, la cosa più saggia che ho letto nelle ultime settimane!
Goditela |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 15:53
Dov'è la certezza assoluta?... "questo io non posso confermarlo perchè ecc ecc..." però mi fido di @Otto che l'ha testato... inoltre non posso dire che l'AF della D4 va male, ma senza ombra di dubbio, vuoi per la modalità GRP che non ha, vuoi per la percentuale di foto a fuoco, quello della D4s aveva cmq una marcia in più, quello della D5 due marce in più, poi se uno certe cose non le usa o non le sfrutta va bene anche una 6x6 MF .... ma... GRP in D4 assente, -4 ev centrale -3ev tutti assente, e non è una cavolata per scattare nelle grotte come credono molti, ma tanto solo chi usa certe cose sa di cosa parlo, punto AF grande la metà e anche questo è una gran cosa, AREA AF più grande del 30%, 3D imbarazzante, AUTO con Face detect OTTIMO.... insomma la D4 l'ho avuta e la differenza è molta, il problema qui è che tu non hai la D5... ora capisco giudicare i raw, ma non AF se non la si ha ... |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 16:39
Min...chia ma che ciofega era sta D4??!!?? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 16:40
Esempio di potenzialità GRP più Face Detect in AF-S
www.dropbox.com/s/w5m5uwlpq5wbyun/GRP.jpg?dl=0
Grazie al Face Detect in AF-S, l'AF non ha messo a fuoco il manico del cesto, fregandosene, ma bensì l'occhio della bambina, impagabile... con il singolo punto in D4, vista la grandezza dello stesso, sarebbe stato difficile prendere l'occhio e non il manico....... così un esempio tanto per ... con D4s probabilmente avrei ottenuto lo stesso risultato, tutto sta a sapere se il face detect della D4s cmq meno evoluto di D5 riconosceva il viso della bambina visto il manico, altrimenti a fuoco era il manico.... cordiali saluti!! |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 16:46
La mia Sony A7rII in quella situazione mette a fuoco addirittura l'iride! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
