A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

curiosità....

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Ironluke

inviato il 29 Maggio 2016 ore 1:00

Non sono un azzeccagarbugli, ma sospetto che in un file il posto giusto dove mettere le apposite indicazioni per il diritto d'autore richieste dalla legge siano appunto i metadati, dove peraltro agenzie di stampa, fotografi importanti e così via le mettono. D'altra parte anche in una fotografia cartacea ovviamente stanno sul retro, mica di fronte sopra l'immagine!

Ninni Barbera

inviato il 29 Maggio 2016 ore 10:50

“ Ninni, prova a fare questo esperimento: prendi un tot di immagini dal web che non hanno il nome dell'autore scritto sopra. Sceglile tra quelle di autori famosi e viventi, e anche tra quelle pubblicate nel sito di qualche quotidiano, per esempio. Pubblica queste immagini in un tuo sito. Poi manda una email agli autori/quotidiani spiegando loro che ti sei preso le immagini perché ti andava di farlo, le foto non avevano il nome dell'autore scritto sopra, e la legge è dalla tua parte.

Facci sapere come va a finire. „

Quelle dei quotidiani ad esempio rientrano in un altro articolo della stessa legge... basterebbe leggersi la legge.

Provate a controllare le stesse immagini senza firma visibile e poi facciamo una statistica per capire quante abbiano i metadati... e non dei quotidiani, perchè quelle non rientrano in questa casistica. Magari proviamo con quelle qui su questo forum.

Poi a me se la mettete o meno la firma, il watermark, i metadati o chissà che altro frega davvero poco.
Però mi viene da ridere quando leggo di tanti che anche qui sul forum si lamentano che le loro foto sono in giro per il web in maniera incontrollata.

Axel07

inviato il 29 Maggio 2016 ore 13:32

ok ragazzi ho capito....pensavo anzi speravo, visto che sul menu della camera c'è una modalita di firma, che fosse sufficiente seguire le indicazioni....ma vedo che non è così. Io come software per ritocco mi limito ad avere view NX2 e Capture NX - D cioè quelli gratuiti di nikon...proverò a cercare li...certo che è strano che il menù della camera ti indichi la modalità per la firma e poi non si può....boh...guarderò meglio sia il sw che la camera....
Per quanto riguarda la diattriba tra firmare e non "rovinare", la foto dico la mia: secondo me fino a quando siamo al livello moooolto amatoriale, tipo me...magari vedere una propria foto "rubata" e pubblicata da qualche parte potrebbe anche far piacere...ma se sei uno che di foto campa o comunque di un certo livello con magari certe velleità di pubblicazioni ecc.ecc., è giusto firmarle per impedirne il successo altrui difendendo la propria qualità...,no?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |