| inviato il 30 Maggio 2016 ore 22:22
Se poi fosse possibile uscire dal range 85-135 (dove come detto sopra preferisco il 100, perché duttile) posso dire che amo molto anche il 200 f/2.8 L II .. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 22:32
Il 135 dc Nikon però non rende come il 105dc  |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 9:21
Riguardando le mie foto mi emoziono sempre su determinate ottiche e cmq sempre fissi , una garanzia nel ritratto
Nikon
Ai 50 f1,2 stando sotto f2,8 .....ne paga la velocità ma focheggiare a mano ha il suo fascino e lo sfocato da un effetto sogno
Afs 58 f1,4 non ho avuto molto feeling con questa ottica leggera veloce sfocato magnifico, venduta forse troppo presto usata circa 4 mesi ...non mi trovavo particolare come resa morbida non così incisiva come si legge, ma devo ammettere che le foto stampate su carta hanno una tridimensionalità e dei colori .... che se trovo occasione giusta la ricompro, ottima in notturno
AfD 85 f1,4 una garanzia averlo sempre in borsa
Afs 200 f2 la migliore sfuocato unico, resa nel dettaglio perfetta.....neo peso? Prezzo? No....non riesco a separarmene per assurdo il peso non incide si usa con il monopiede e il prezzo li vale tutti io trovato usato e scambiato per un 80 200 2,8 e il 300 f4 e 14-24
Scatto per passione ! E mi voglio emozionare! Queste lenti lo fanno Buona caccia...... |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 9:32
Ottimo il 200 2,0 Nikon, ma il Canon è molto più maneggevole e pesa meno.
A parità di qualità preferisco il Canon perché lo uso tranquillamente a mano libera.L'ho usato tre giorni di seguito a Carnevale senza ausilio di monopiede.Con il Nikon sarebbe stato molto più impegnativo. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 19:35
Per anni ho usato il 200 f2 nikon risultati sempre impeccabili uno sfuocato molto morbido e omogeneo , stacco dei piani evidente, dettaglio del soggetto.
Unico neo ti guardano quando vai al parco. Un bel missilotto da usare con monopiede.
L'ho sostituito con il 105 1,4 ma sono ancora in fase di collaudo!!! |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 19:40
Come Filiberto miei ritratti sono spesso con 50 è una lunghezza che mi è comoda e mi permette di rendere al meglio anche l'intorno o comunque di creare mio stile anche su muro che uso spessissimo |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 19:43
Zeiss 135 F2 APO per 35mm, Hasselblad Planar 110 F2 per medio formato. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 19:49
Post ripreso,ultimo intervento di Giuliano1955 a giugno, ma argomento sempre interessante. Nel mentre ho acquistato 85 afd, come dicevo qui nei mesi scorsi. Sto provando. |
| inviato il 17 Novembre 2016 ore 19:57
Sigma 105 macro su Aps-c |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 13:27
Pure io nel frattempo sto usando un 85mm afd per divertirmi un po, anche se usandolo sempre a ta, mi manca un pelo di nitidezza per ottenere i risultati che desidero io. Prossimo acquisto, oltre alla d750, sarà probabilmente il 50art  |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 23:17
135 Tair
ora anche un 85 1,8 g ma l'ottica sopra per me è imbattibile |
| inviato il 22 Novembre 2016 ore 23:44
Assolutamente il 50 f/1.8 stm canon....seguito dal 24 f/2.8 stm |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 2:06
Se la distanza è il prezzo non sono un problema prova il 200f2 |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 8:29
Beh....se devono essere scatti e ritratti rubati....ovvio anch'io consiglio un 70-200. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
