| inviato il 28 Maggio 2016 ore 15:20
Nikon 85 - 1,8 D Preferisco questo all' 85 G perché i colori sono più morbidi, come anche la definizione, la nuova serie sembra un ottica macro e me non piace, Prenderò in futuro anche il 180 ciao Ross |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 15:33
uuuh, bella discussione che ne è uscita!! per quanto riguarda la discussione "ritratti ambientati", ben accetti pareri anche su quelli!! il 180 2.8 nikon mi aveva stregato già da un po! il disgraziato che ha detto 300 2.8 è un disgraziato ahahaha il problema di quell'ottica è che per are un mezzo busto devi metterti a milano se il ritratto lo vuoi fare ad una bella ragazza di torino |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 15:52
Hai ragione Luca Guido, sono un disgraziato perchè in teatro spesso non posso muovermi e il 300 mi permette riprese altrimenti impossibili e alle sfilate di moda o ai concerti, hai mai provato? E sì, la disgrazia è che quando fai i servizi spesso non hai la libertà che vorresti così risolvi con l'ottica. |
user44306 | inviato il 28 Maggio 2016 ore 19:16
La comodità è che fai foto alla Scala pur essendo comodamente affacciato dall'ufficio al Pirellone! Scherzi a parte sicuramente una bella ottica... Forse spaventa un po una modella non super professionista... |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 19:23
Ma no,anzi! Stai più distante e non metti in imbarazzo il soggetto...... |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 19:42
Attualmente ritratti col 70-300 tamron. In futuro 50-100 1.8 art della sigma |
user36220 | inviato il 28 Maggio 2016 ore 19:43
Il Big One. 85 1.2 II. Che sia stretto, mezzobusto, ambientato... spacca di brutto! |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 19:47
Rimar, ovviamente era detto in maniera scherzosa! diciamo che nel ritratto "convenzionale", non avevo preso 9in considerazione la fotografia di teatro |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 19:48
SemT, shhhh....mi è partito un mezzo grillo per l'omonimo 85 della casa giallonera... |
user36220 | inviato il 28 Maggio 2016 ore 20:03
Non conosco le ottiche Nikon, avendo da sempre Canon, ma la focale, quello te lo posso garantire, è fantastica. Non è troppo lunga, quindi ci si fa tranquillamente ogni tipo di ritratto si desideri. Sfama la scimmia! |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 21:50
Sua Maestà Canon 85 1.2 L ii. Nitido da far paura anche a TA, sfocato pazzesco e tridimensionalità impressionante, AF precisissimo, f1.2... |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 0:23
Ritratto ambientato: 50mm noctilux f1 Ritratto stretto: 90mm leitz summicron pre-asph Il perché? Cromie, tridimensionalità (per il noctilux) e bokeh insuperabili. |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 10:43
Sono indeciso tra il mio 85 f2ais e il mio 105 f2.5ais (entrambi Nikon). L'85 ha una resa selettiva fantastica: gentile con gli incarnati e chirurgico sugli inanimati. Il 105 è gentiluomo fino a f4, dopodichè si arma fino ai denti. Una lunghezza che adoro per i ritratti (e non solo) è 135. Ne ho due: un Nikon f3.5ais (economico, bruttino esteticamente, ma davvero carino e fotorealistico), ed un Samyang f2 (ipernitido, dalla resa freddina per via del rivestimento UMC). Infine il 180 f2.8ais: una gemma. Un po' sbilanciato in avanti come baricentro, e non semplicissimo da governare per focheggiare, ma quando si va a segno con quello è imbattibile: colori brillanti, sfocato acquerelloso, nitidezza e limpidezza competitive. Questi sono degli esempi personali (in ordine: 85, 105, 135 Nik, 135 Samy, 180): www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1688429 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1833276 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1762081 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1787750 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1854864 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |