| inviato il 04 Aprile 2017 ore 12:42
Io che scatto spesso ritratti in esterni ho iniziato ad uscire solo con il 200 f2.8 L, negli anni passati ho utilizzato molto il 50 e l'85, ma con il 200 è stato proprio amore al primo scatto. Anzi, credo che a breve venderò l'85, che rimane utilizzato da un sacco di tempo, il cinquanta lo tengo solo per gli interni dove non ho tutto quello spazio per allontanarmi.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1760640&l=it
|
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 13:29
per esterni il 200/2.8 va benissimo ma con poca luce la mancanza dell'IS a 200 si sente, meglio il 70-200 |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:20
“ Gli 1,2 o 1,4 non sono meglio dei 1,8 o 2,0. Anzi,generalmente è il contrario. „
per me è una grande sciocchezza...un 1.2 a 1.8 è perfetto, un 1.8 a 1.8 è difficilmente davvero nitido o senza ac... |
user69293 | inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:27
Giuliano intendeva che per primi piani non va bene aprire estremamente il diaframma, per via della ridotta profondità di campo che porta a sfocare pure il volto.. |
| inviato il 04 Aprile 2017 ore 15:27
Il Canon 85 1,8 è più risolvente dell'1,2 a tutti i diaframmi |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 12:28
Io che scatto spesso ritratti in esterni ho iniziato ad uscire solo con il 200 f2.8 L, negli anni passati ho utilizzato molto il 50 e l'85, ma con il 200 è stato proprio amore al primo scatto. Anzi, credo che a breve venderò l'85, che rimane utilizzato da un sacco di tempo, il cinquanta lo tengo solo per gli interni dove non ho tutto quello spazio per allontanarmi.
ti quoto Silver!!!! |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 13:00
I miei sono Tamron 85 e Tamron 70-200 |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 13:42
Vedo con piacere che faccio proseliti...... |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 14:00
“ per via della ridotta profondità di campo che porta a sfocare pure il volto.. „
Degustibus, non è una regola fissa...
|
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:47
Bisogna sapere cosa e come sfocare. |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 17:51
Non ho una vera lente da ritratto, per cui "mi faccio bastare" il 70-200 IS F/4 L e il 100mm F/2.8 IS L Macro.
Se anche avessi una lente da ritratto, mi mancherebbe un soggetto da ritrarre: mia moglie non ama esageratamente posare, e i miei figli (dai 14 ai 20 anni) non ne hanno proprio voglia. E' solo per questo che riesco a contenere il mio consumismo, che mi porterebbe a prendere in considerazione un 135mm F/2 L.
Oppure dovrei farmi adottare da un'altra famiglia, e sfruttare così al massimo le potenzialità del 135mm F/2?  |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 18:12
per me le migliori sono il 135 f/2.0
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2089993
e l'85 f/1.2
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1994240
@Ignatius
Puoi sepmre prendere in considerazione la disponibilità di modelle in tf, o invitare cugine amiche nipoti sorelle ecc.
Se con il ritratto sei portato e fai bei lavori, vedrai che sono i soggetti a proporsi a te (a me è successo qualcosa di simile), e poi vediamo se la moglie non si propone più spesso anche lei nel farsi fotografare, o nel toglierti tutta lattrezzatura |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 19:16
@ Pippopoint
Grazie del suggerimento!  |
| inviato il 06 Aprile 2017 ore 20:14
“ bisogna sapere cosa e come sfocare „
appunto, ritorna il discorso degustibus+occhio, non una regola fissa come è parso leggendo i commenti di alcuni |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
