| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:16
grazie dei commenti! ho iniziato a fotografare a 7 (ora ne ho 16) anni con usa e getta e compattine digitali, a 12 anni,per la cresima, mi hanno regalato la 1000d con 18-55. Grazie a delle lenti vintage pentax (con anello adattatore) riesco a coprire tutte le lunghezze focali.
Il mese scorso la scarica del flash ha bruciato qualcosa nell'LCD ed ora é in riparazione.
sentendo la 1000d moooolto stretta pensavo di passare a ff, ma comunque senza spendere troppo, sia perché i miei risparmi sono limitati sia perché non me la sento di chiedere ai miei cifre troppo alte per una passione che fino ad ora mi avrà fruttato si e no 100€ grazie a qualche concorso scolastico.
Sono nuovo sul forum quindi ancora non ho messo nessuna mia foto, giuro che lo faccio ol più presto possibile, se intanto volete vedere qualche mio scatto (senza aspettative mi raccomando) c'é la mia pagina facebook Enrico Amadori Photography o instagram enrico_amadori |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 11:35
Il problema è quello che con il FF è difficile spendere poco (anche se il concetto di "poco" è legato sempre ai soldi che uno ha)
Se ti compri anche una 5dmkII usata ci devi comprare anche un obiettivo è quindi sopra il tuo budget vai.
Se la tua 1000d ti sta stretta e capisci che ormai l'hai strizzata a dovere, per adesso perché semmai non pensi a prenderti un corpo APS-C più pro usato e un obiettivo luminoso usato.
Poi in là con il tempo puoi pensare al passaggio al FF
|
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 12:26
.... e' sempre molto difficile e a volte, poco opportuno dare consigli ma da quel che sembra, il tuo futuro sara' FF --- ma al momento temo che la scelta migliore ( con la cifra di cui disponi ), sia indirizzati verso ottiche FF luminose da utilizzare con 1000d e fare in futuro il cambio di corpo! --- a 7/800€ potresti trovare un Canon 24/70 f. 2.8 prima serie (provato: lavorava bene anche a TA ... ma bisogna trovare l'esemplare giusto) ... ma magari preferisci ottiche fisse ---- giusto x confermare quanto sia tutto soggettivo: avevo 450d su cui il 17/55 f.2.8 is andava da Dio ... Sono passato a 50d (felicissimo)... poi ho preso 1d III facendo principalmente avifauna ..... ! Alla fine ho scoperto di avere una macchina polivalente, che utilizzo con ottiche vintage, e che mi consente di spaziare su tutti i generi fotografici ( macro a parte ) --- 700€ e vivo felice ...! --- un saluto Maury |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 13:02
“ ! ho iniziato a fotografare a 7 (ora ne ho 16) anni con usa e getta e compattine digitali, a 12 anni,per la cresima, mi hanno regalato la 1000d con 18-55 „
E già con questo hai più esperienza di me. 
Ma dai retta a un cre.tino, passare a FF non ti apre mondi sconosciuti nella fotografia. Le foto si fanno sempre allo stesso modo.
Se devi svenarti ora solo per un sensore più grosso è meglio che spendi in libri, corsi, illuminazione. |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 13:13
fotografo ha tante sfaccettature, ma etimologicamente é colui che fotografa e fino ad ora é ciò che faccio. Chiaramente un iphone6 non andrebbe bene per ciò che faccio, i ritratti necessitano del controllo della pdc.
in diversi parlate di apsc di buon livello, qualche esempio? |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 13:18
Molto versatile e dal giusto prezzo per me oggi è la 70D. |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 13:20
Ad esempio mi viene in mente la 70D accompagnata con un tamron 17-50 f/2.8 |
user94858 | inviato il 29 Maggio 2016 ore 14:26
Ho dato un'occhiata alle tue foto; non vedo la necessità di passare a full frame e nemmeno la necessità di cambiare macchina.
Impara a dare il meglio con quello che hai (che non è poco) e spenditi qualcosa in qualche buon libro di fotografia.
Quando iniziai io avevo solo la mia OM-1 analogica, mi diedi da fare, studiai e nel giro di qualche tempo riuscii anche a farci diversi lavori nonostante fosse pieno di "fotografi" con reflex digitali, sai perchè?
Perchè la qualità la fà il fotografo e non la macchina fotografica |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 14:32
la 70d non é indicata soprattutto per i videomaker? poi ho letto che ad alti ISO non é molto usabile.
ho dimenticato di dire che ultimamente ho bisogno di usare alti iso, quindi la 1000d proprio é inusabile. Potrei pensare a prendere prima le lenti, ma se comprassi prima il corpo macchina investirei successivamente sugli obiettivi.
Leonardo accetto le critiche e le ritengo costruttive, ma potresti dirmi cosa non funziona nelle mie foto? così da migliorare :) |
user94858 | inviato il 29 Maggio 2016 ore 14:52
“ ultimamente ho bisogno di usare alti iso „ per fare cosa? Dacci qualche informazione in più non sarà mica un segreto di stato. |
user94858 | inviato il 29 Maggio 2016 ore 15:09
Dai non smontarlo così, insomma le idee ci sono, ha 16 anni va ancora a scuola cosa dovrebbe fare scatti alla McCurry? |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 15:25
si avete ragione, sono troppo generico. Mi occupo di ritratti, street e ultimamente qualche evento dove devo alzare gli ISO, mi é capitato la settimana corsa di fare delle foto a un saggio di ginnastica artistica (ma non voglio darmi alla fotografia sportiva) e a una manifestazione in piazza. Quindi pensavo che queste esigenze potessero confluire nell 5d mII. Monterei anche le lenti pentax, la qualità non é ottima, ma in attesa di prendere anche altre lenti EF userei anche la 1000d.
grazie del feedback, solitamente invece mi viene detto che sono molto espressive :) |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 15:26
“
la 70d non é indicata soprattutto per i videomaker? poi ho letto che ad alti ISO non é molto usabile. „
Ottima per i videomaker ma anche per le foto. Una cosa non esclude l'altra.
Definisci alti ISO: sulla 1000D già 800 sono alti, con una 70D o simile arrivi a 3200/6400.
Tieni anche conto che a seconda delle applicazioni il FF non ti dà vantaggi sugli alti ISO perché devi chiudere di più per avere la stessa PdC. |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 15:28
Leonardo, nelle mie foto, quale genere hai trovato
più piatto/brutto? |
| inviato il 29 Maggio 2016 ore 15:31
l'ideale sarebbe poter lavorare a 6400, ho provato una 60d e a 6400 sforna dei file molto difficili da recuperare. Sicuramente a parità di ISO il rumore di ff é minore, la minore profondità di campo non é un vantaggio? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
