| inviato il 26 Maggio 2016 ore 8:55
Se non rilasciano oppure hanno rilasciato un aggiornamento, il video 4K/Uhd ha una durata max di 4 minuti.
Comunque nonostante i risultati di Dxo molte macchine uscite non proprio brillantemente dai loro test hanno prodotto e continuano a produrre, in mani capaci, fotografie ineccepibili.
La rivista francese "Chasseur d'images" che l'ha testata e la sua concorrente "Repons Photo" hanno riscontrato che la cadenza dichiarata di 12 ftg/sec in realtà è di 11 ftg/sec. Gli alti Iso sono ottimi ma il valore dichiarato è un po' ottimistico, ma questo mediamente lo fanno quasi tutti i brand. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 9:16
Allora quando arriverà lo vedremo! |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:02
A mio avviso, la D5 è un ottima macchina da reportage nata per coprire le esigente dei fotografi professionisti che pubblicano le foto su internet o sulle riviste dove la super nitidezza non è necessaria e dove non è possibile ingrandire una foto al 100%.
Quindi è una macchina perfetta? No probabilmente no, però è un evoluzione della D4/D4s.
l'AF non è leggermente migliorato, è totalmente un altra cosa, anche se non è ancora perfetto.
Non voglio scatenare polemiche inutili però, sarebbe più utile a tutti se i commenti in proposito arrivassero da persone che la usano quotidianamente e non da persone che parlano riportando parole altrui.
Anche se è un cliché, ricordo che la bella foto la fa il fotografo e non l'attrezzatura.
Io probabilmente non rientro in quella categoria ma poco importa, scatto per divertimento e me ne frego se le mie foto non piacciono a tutti oppure piacciono solo ai mie amici, tanto per mia fortuna il mio lavoro è un altro. 
|
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:12
"Non voglio scatenare polemiche inutili però, sarebbe più utile a tutti se i commenti in proposito arrivassero da persone che la usano quotidianamente e non da persone che parlano riportando parole altrui. "
E soprattutto che chi la usa sia imparziale nei giudizi e utilizzi le nuove migliorie apportate per quello che sono state progettate. Inutile farsi meraviglia di un tracking AF fotografando un ghepardo sul ramo in ombra o due che camminano e poi definirlo il miglior sistema af al mondo.  |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:20
" Anche se è un cliché, ricordo che la bella foto la fa il fotografo e non l'attrezzatura. "
Per quello è sufficiente una entry level da 400 € o un semplice smartphone  |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:23
“ Perbo, non compero mica una ferrari per girare per strada ... ci vado a correre in pista e li il limite è "non meno di 200". „
non hai capito: il mio era un esempio per far capire che 14-15 stop di gamma dinamica spesso sembrano indispensabili ma in realtà non lo sono praticamente mai, e dato che la gente fa foto meravigliose con le Canon e le altre macchine che non arrivano ai livelli di recupero della D750 e D810, le farà anche la D5.
Senza troppe paturnie sul fatto che la gamma dinamica è "limitata". Il problema non è la gamma dinamica della D5, è l'asticella posta dalla D810 che è sproporzionatamente alta. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:23
il Topic riguarda la prova del sensore su DXO . Questo sensore della D5, e' migliore o no di quello della D4s ???  |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:46
“ Per quello è sufficiente una entry level da 400 € o un semplice smartphone MrGreen „
Concordo pienamente....
Infatti la fotografà professionista Claudia Rocchini fà delle foto decisamente più belle delle mie con la sua vecchia D700 e un plasticone della Sigma.
“ E soprattutto che chi la usa sia imparziale nei giudizi e utilizzi le nuove migliorie apportate per quello che sono state progettate. Inutile farsi meraviglia di un tracking AF fotografando un ghepardo sul ramo in ombra o due che camminano e poi definirlo il miglior sistema af al mondo „
Io ho sempre pensato che il migliore sistema AF ce l'ha Canon, ma non avendone una non posso confermarlo.
L'AF della D5 si fà distrarre molto meno dallo sfondo cosa che prima con la D4 e ancora oggi con la D810 è una pena.
Però ripeto non è perfetto. Il color Matrix 3D ora è più preciso soprattutto se impostato in "Wide".
|
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 10:48
Boh, eppure questi risultati mi sembrano un pochino strani.
Parlo da profano e non utilizzatore, ma solo dopo aver scaricato una marea di files e visualizzati a monitor.
Quello che mi sembrava e che sembra anche dalla comparazione su dpreview è qualcosa di leggermente diverso:
Pareva che la perdita di gamma dinamica ai bassi iso fosse un pò più alta, ma allo stesso tempo dai raw che girano sembrerebbe che a livello di rumore, non fosse peggiore della d4s, ma un pelo migliore; almeno 1/3 di stop già a 1600-2000 iso.
Cmq siamo lì, parliamo di 1/3 di stop da una parte e di 1/3 dall'altra. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 11:14
Io da possessore confesso che non ho ancora capito una mazza su come gestire i Raw della D5.
Premetto che non sono bravo ad usare photoshop.
Ho trovato il rumore cromatico molto alto e difficile da rimuovere con i soliti plug-ins tipo Topaz o il Dfine mentre i risultati migliori si ottengono in Camera raw.
Abituato alla gamma dinamica della D810 faccio fatica a post produrre le immagini della D5 ed ad ottenere i risultati strabiglianti che vedo spesso su internet.
Spero che fra di voi ci sia qualche anima pia che mi può dare dei suggerimenti. |
user80044 | inviato il 26 Maggio 2016 ore 14:08
Possiedo la D5 da circa 2 mesi, non sono un professionista, prima di acquistarla ne ho avuto una demo per 4-5 giorni per cui non l'ho presa ad occhi chiusi. Ho sostituito la D750 e ovviamente tenuto la D810. Come QI sicuramente è inferiore ad entrambe ma trovo che si ottengono ottimi risultati soprattutto da 800 iso in poi. Il modulo AF è veramente ottimo sia come velocità che come traking, poi aggancia i soggetti "quasi al buio" ed in AF-C non continua a fare piccole regolazioni come D750-D810. Su soggetti piuttosto vivaci tipo scoiattoli o picchi se con i vecchi corpi riuscivo a fare 3 scatti con la D5 ne faccio 10 Lato esposimetro non trovo questa grande differenza coi modelli precedenti. La resa cromatica dei raw la trovo più gradevole degli altri corpi. In post produzione sono una capra per cui non sono in grado di ricavare il massimo dai raw(sulle foto importanti lo fa un amico)e dare un giudizio su questi. |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 17:21
beh ma non è tanto normale che due semi pro abbiano una qi vistosamente più alta dell'ammiraglia. in canon qualcuno si lamenta perchè le macchine di fascia bassa offrono meno di quelle di fascia alta, parlando di castrazioni, come se tutto fosse dovuto.. beh in nikon la castrazione avviene sulle ammiraglie ahahahah |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 19:00
Buonasera a tutti.
Da non possessore di D5 continuo a non capire che cosa non va in
questa macchina.
Ho guardato le foto di Bruno64 diverse volte.
Andro' controcorrente nel giudicarle molto buone,poi non essendo
in raw lo sono a maggior ragione secondo il mio modesto parere.
Nelle immagini della D5 vedo piu' una similitudine con scatti effettuati
con la pellicola.
Inoltre vedo le immagini piu' definite rispetto ai modelli precedenti.
Se qualcuno ha visto le foto di Bruno64 cosa ne pensa rispetto
a quello che ho commentato.
Cordiale sera a tutti.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
