| inviato il 28 Maggio 2016 ore 12:35
per mia curiosità (80% ignoranza 20%curiosità)
coso sono le cose che si possono /non possono fare
“ Ci sono cose posso fare con la D4/D4s che non riesco a fare con la D5? Direi proprio di si
Ci sono cose che faccio con la D5 che non riesco a fare con la D4/D4s? Assolutamente no „
io sono di recente passato da una 5dmk2 ad una d810+d750 e mi sembra di aver fatto un balzo nell'iperspazio 
|
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 14:55
no la mia d5 ancora deve arrivare
la mia domanda era quanti di voi posseggono una d5 o d4s per poter portare un paragone reale e' non basato su dei test fatti da terzi..?
i possessori di
d4
d4s
d5
potranno vedere le reali differenze che fidatevi non corrispondono a quei test che vedo
siccome ache se la mia non e' arrivata ho comunque la possibilita' di averle tutte a portata di mano ieri ho fatto quelle prove ..voi state ancora dietro i test ma fidatevi che non e' cosi e non sono un tifoso nikon che sia canon poco mene frega basta che crea la luce che voglio ed io sto contento
' |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 15:28
Ma finché sei in tempo, recedi dall'ordine. Se "basta che crea la luce che voglio ed io sto contento", allora risparmia questi soldi compra una macchina con sensore migliore. |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 15:33
....io l'ho utilizzata per tre giorni, proprio insieme alla D4s; ne sono molto soddisfatto e fatico molto a definirla una "cappellata", innanzitutto perché sono certo di non avere le competenze necessarie ad emettere un giudizio così netto ( faccio il fotografo, se mi assumessero in Nikon, dopo due giorni, mi mettono a lucidare maniglie), secondariamente perché la macchina va bene, offre immagini molto pulite fino a sensibilità prima inarrivabili, ha un af molto reattivo e preciso, nei file a bassi iso, ho potuto recuperare normalmente quello che non si vedeva in condizioni tipiche delle piscine, dove spesso ci sono forti differenze tra zone in ombra e quelle in luce; in tre giorni di uso intensivo non ha avuto nessun problema, nonostante qualche secchiata d'acqua clorata...quindi, nel mio piccolo, posso solo parlarne bene.
Non ho assolutamente la capacità di commentare grafici e curve varie, quindi non posso esprimermi al riguardo...vi ho solo dato il mio piccolo contributo dopo averla utilizzata.
Non capisco, infine, perché, anziché scambiare opinioni utili, si debba litigare su un argomento così banale...visto che non siamo obbligati da nessuno ad usarla, comprarla, etc etc. Sono sturmenti di lavoro per alcuni, e di piacere per altri. Perché offendersi a vicenda al riguardo ?? |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 15:47
“ ....io l'ho utilizzata per tre giorni, proprio insieme alla D4s; ne sono molto soddisfatto e fatico molto a definirla una "cappellata", innanzitutto perché sono certo di non avere le competenze necessarie ad emettere un giudizio così netto ( faccio il fotografo, se mi assumessero in Nikon, dopo due giorni, mi mettono a lucidare maniglie), secondariamente perché la macchina va bene, offre immagini molto pulite fino a sensibilità prima inarrivabili, ha un af molto reattivo e preciso, nei file a bassi iso, ho potuto recuperare normalmente quello che non si vedeva in condizioni tipiche delle piscine, dove spesso ci sono forti differenze tra zone in ombra e quelle in luce; in tre giorni di uso intensivo non ha avuto nessun problema, nonostante qualche secchiata d'acqua clorata...quindi, nel mio piccolo, posso solo parlarne bene.
Non ho assolutamente la capacità di commentare grafici e curve varie, quindi non posso esprimermi al riguardo...vi ho solo dato il mio piccolo contributo dopo averla utilizzata.
Non capisco, infine, perché, anziché scambiare opinioni utili, si debba litigare su un argomento così banale...visto che non siamo obbligati da nessuno ad usarla, comprarla, etc etc. Sono sturmenti di lavoro per alcuni, e di piacere per altri. Perché offendersi a vicenda al riguardo ??Triste „
Si, è strano sentire che chi la usa è soddisfatto e chi guarda solo i grafici no.
I grafici sicuramente diranno il vero, ma credo che il target degli utilizzatori di un ammiraglia vedrà solo i miglioramenti di tutti gli altri sottosistemi, piuttosto che il peggioramento del sensore a bassi iso. |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 16:03
Sono anni che chi usa certe macchine ne è soddisfatto e chi non le usa ma legge solo grafici DXO le denigra!! |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 16:05
“ Si, è strano sentire che chi la usa è soddisfatto e chi guarda solo i grafici no. „
non e' strano per niente. E' sempre cosi'. Per tutte le macchine. C'e' anche chi difende la 5Ds
Vuoi perche' alla fine sono quasi tutte pippe mentali e l'influenza sulle foto finali e' poca, vuoi perche' poca gente direbbe che la macchina su cui ha speso soldi e' effettivamente un cesso ... |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 16:10
“ io sono di recente passato da una 5dmk2 ad una d810+d750 e mi sembra di aver fatto un balzo nell'iperspazio MrGreen
MrGreen „ un canonista onesto |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 16:31
“ " Si, è strano sentire che chi la usa è soddisfatto e chi guarda solo i grafici no. " „
Vuoi perché il prodotto finale di questi ATTREZZI ossia le fotografie alla fine sono il risultato di più componenti e le macchine fine del mondo possono dare un plus del 5% e non oltre! |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 16:34
Poi ci sono quelli che denigrano a prescindere l'attrezzatura altrui, spaccano il capello a tutti i raw che posti, e quando vai nelle loro gallerie, di foto in HD ne vedi zero o quando ci sono...brrrr... |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 16:39
Otto +1 |
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 16:39
ma veramente e' ripeto io la d5 l ho comprata gia' il 22 del mese scorso poi l ho dovuta rimandare indietro ora mi vien sostituita
in questi giorni o in mano d4..d4s e d5 amici miei con quasi tutto un corredo ottiche nikon piu' qualche tamron e sigma
test e contro test fatti da noi il risultato e' diverso i grafici che vedete voi non mi convincono
partendo dal presupposto che fotografare con la d5 mi sembra di aver una macchina a rullino
penso che ci sono vari tipi di fotografi ne elenco solo 2 categorie
il fotografo da web che compra un ammiraglia solo per far vedere che l ha piu' lungo e' non stampa mai
poi il fotografo come me io stampo e faccio web non l ho lungo come quelli del solo web ma mi difendo
per me non e' un lavoro un hobby
mio cognato che appunto possiede canon mi voleva far convertire all'lato oscuro della fotografica canon
ovviamente scherzo detto questo dopo aver provato la nikon d5 si e' reso conto che e' ora di cambiare la sua 5d3
curve non curve considerate che un buon rumore iso in stampa si perde quello che vedete voi e rumore elettronico nemmeno iso con le modifiche sconsiderevoli che il piu' delle volte vedo
e' vero mentirei a me stesso se non dicessi che la d750 che sto vendendo a qualcosa in più nel recupero ombre ma si parla di banalita' non vedo un passi in dietro nella d5 ma solo passi avanti
ma vedo che qui vi affidate solamente a grafici sensa prendere in mano l 'oggetto in causa io vi invito prima di parlare di provare ma se tanto vi piacciono i grafici date un occhiata qui
i.imgur.com/MSPsJ29.jpg
i.imgur.com/6dsTElY.jpg
i.imgur.com/HmG2ZFe.jpg
i.imgur.com/TMTDLOg.jpg
i.imgur.com/VbS6VvQ.jpg
attualmente e confermo quanto detto prima la d750 e' la migliore in commercio tra canon /nikon
" io sono di recente passato da una 5dmk2 ad una d810+d750 e mi sembra di aver fatto un balzo nell'iperspazio MrGreen mi sembra molto strano la tua affermazione visto i risultati evidenti dei test al quale voi vi affidate
quindi per me che fotografo a 360 la d5 e' un ottima macchina
|
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 17:22
Tutto marketing...uscite a scattare piuttosto!!! |
user68299 | inviato il 28 Maggio 2016 ore 17:39
|
| inviato il 28 Maggio 2016 ore 17:49
“ per mia curiosità (80% ignoranza 20%curiosità)
coso sono le cose che si possono /non possono fare „
Basta che ti scarichi qualche raw della D5 e, se non ce l'hai, della D4/D4s, scegline qualcuno con una scena ad alto contrasto poi uno sottoesposto anche non esageratamente. Prova a riequilibrare le ombre e dimmi cosa vedi... 
Per il resto, come al solito quando ci sono di mezzo i fanboy le cose vengono travisate, io non ho MAI fatto riferimento alla macchina nel suo insieme ma al solo sensore, l'ho specificato all'inizio del mio intervento, e dxo l'ho citato per comodità, per capire che va peggio dei modelli precedenti bastavano le carrettate di raw (anche nelle stesse situazioni).
Per chi affermava, non senza una punta di celodurismo, che chi certi corpi non li ha parla solo dei grafici e chi ce li ha ne è entusiasta rispondo solo che so quello di cui si parla (non mi metto a fare il pavone facendo la lista della roba che ho o che ho avuto, lascio serenamente a voi l'infantile giochino) e che comunque capisco che deve essere difficile rimanere obiettivi quando si spendono certe cifre, alcuni ci riescono e altri no...
“ Poi ci sono quelli che denigrano a prescindere l'attrezzatura altrui, spaccano il capello a tutti i raw che posti, e quando vai nelle loro gallerie, di foto in HD ne vedi zero o quando ci sono...brrrr... „
Se ti riferivi a me ti dico che i tuoi raw non li ho mai visti, le foto in hd visto il genere che faccio non le metto certo nella galleria di juza insieme a loganetti e similari, e per finire sono entrato nelle tue di gallerie e direi che non sei proprio la persona più adatta a fare lo spiritoso con le gallerie altrui, ho visto tanta attenzione per l'attrezzatura ultimo grido (e per far sapere al mondo che ce l'hai) ma poca poca per un suo corretto utilizzo, per non parlare della postproduzione. Se tu hai fatto "brrr" io mi sono dovuto mettere dentro un sacco a pelo da polo nord e senza nemmeno aprire le immagini hi res...
Buona continuazione a tutti...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
