JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Generi particolari a parte (sport, avifauna e simili) il MF analogico ha tanto da dire... certo è scomodo e costoso. Una classica Hasselblad 500 va da dio, ha ottiche ottime e te la cavi con poco (rulli, sviluppo e stampa a parte ovviamente).
Io uso entrambi i formati, ma se dovessi sceglierne uno solo andrei di FF digitale, nonostante il MF produca foto a mio avviso migliori.
Io ho un corredo FF Canon a cui ho aggiunto in un secondo momento un secondo corpo analogico con stesso attacco EOS con cui riutilizzare gli obiettivi con attacco ef..
Proprio oggi ho sviluppato le foto e con la mia ragazza siamo rimasti molto colpiti dalla resa dei colori dell'analogico .. Pur avendo una FF e quindi una digitale di qualità come paragone. Ho scelto di ingrandire le foto più belle
Io ho comprato poco tempo fa una borsa in pelle con Mamyia 645 1000s + 80 f1.9 + 150 f(non mi ricordo) + 300 f4 + varie pellicole + filtri vari e custodie originali per, mi sembra, 440 fr. (circa 400 euro)
Adesso la sto mettendo a posto (si scollava la finta pelle della macchina) a poca per volta.
L'ho comprata per provare e sperimentare un nuovo formato e perche non costava troppo, intanto posso sempre rivenderla per lo stesso prezzo se non mi soddisfa ;)
Credo che la qualità d'immagine la MF parta con una Marcia in più ma alla fine sono sempre ottiche che fanno la differenza (e anche le pellicole per l'analogico). Ti farò sapere più in là il mio verdetto ;)
Bernalor, riusciresti poi a farci vedere qualche foto fatta con l'80 f1.9? se non sbaglio è l'ottica più luminosa per MF, deve avere un bokeh fantastico!
Ho letto che è un po' dura a TA ma migliora parecchio chiudendo leggermente. Prima devo trovare il tempo e per il prossimo mese non ne ho molto, comunque appena riesco...
user93614
inviato il 20 Maggio 2016 ore 20:29
“ il formato più grande dovrebbe dare una maggiore profondità di colore e più dettaglio, questa differenza rispetto al full frame digitale è apprezzabile? „
Si, nulla a che vedere con il FF, digitale o analogico che sia.
Uhmmm ... certe sfumatore di colore si apprezzano appieno solo con la proiezione ragione per cui, a prescindere dal formato della pellicola, procurati un proiettore per diapositive serio, con ottiche che siano perlomeno all'altezza di quelle che adopererai per la ripresa e con un ottimo schermo su cui proiettare (se poi ne trovi uno per retroproiezione allora sappi fin d'ora che hai raggiunto il massimo) e in definitiva comincia a entrare nell'ordine di idee che dovrai spendere un discreto mucchietto di soldini non tanto per le attrezzature, che ormai ti gettano dietro a un tot a tonnellata, quanto piuttosto per le pellicole e gli sviluppi!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
