| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 16:36
Ma che dici? D800 l'ho sempre nominata poco, usata ma mai posseduta, D4 aveva un grandissima lavorabilità ma non ricordo topic dove parlavo dei colori in maniera specifica, D4s é migliorata D5 ulteriormente soprattutto ad alti iso... Non vedo il problema.. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 14:03
Scritto da Pollastrini
"Problemi?????"
La D5 ha gamma dinamica bassa, e ben più bassa delle Fx Nikon oggi in produzione, di tutte, è la peggio, il che significa, semplicemente, rumore assai più elevato a bassi ISO nelle ombre e tendenza a strinare i bianchi rispetto a tutte le altre FX.
Ha poi il sensore che si comporta male nelle ombre, in modo esagerato: alzi gli ISO già solo a 400 e le ombre tracollano come tenuta di rumore e contrasto, rispetto ai 100 ISO, hanno cannato qualcosa sul sensore.
La paghi più di tutte le altre fotocamere in 35 mm, e su di un parametro immagine importante, è la peggio di tutte le altre fotocamere in 35 mm.
Decidere se questo è un problema o meno, dipenda da quello che vuoi da una fotocamera.
Io l'ho provata e non l'ho comprata, l'avrei usata come tuttofare, e quel baco lì la peggiore della mia D4: la qualità d'immagine per me è il parametro più importante in una fotocamera, la D5 fino a oltre 2000 ISO l'immagine ce l'ha peggiore della D4, il che è, semplicemente, ridicolo, costa una cifra non trascurabile, e se la tengono.
Ma lei sig.r pollastrini lo sa almeno come si accende la D5 ????? |
user84620 | inviato il 11 Dicembre 2016 ore 14:37
Il sig.r pollastrini
Farebbe meglio se si comprasse una bella usa e getta |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 14:48
Già solo il fatto che non si prende nemmeno la briga di rispondere e dare un senso a quello che ha scritto la dice lunga sulla serietà di questo utente... |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:06
Buongiorno a tutti,
esprimo solo una mia opinione da fotoamatore sperando di non far arrabbiare nessuno , io sono un possessore di D300s e dopo aver chiesto consiglio in un altro post ho preso una D700, penso ed e un pio parere che ogni corpo macchina sia più propenso a lavorare in determinate condizioni piuttosto che un altro corpo macchina un professionista oppure un fotoamatore che si può permettere una D5 fresca fresca di negozio non la prenderebbe mai come tuttofare, la D5 sarà più portata per alti ISO la D4 avra una resa cromatica a bassi ISO.
Penso che se non si usa sul campo per un po di tempo sia superfluo dire ho fatto due scatti in negozio e se la tengono loro senza offesa per nessuno, ma il fattore primario e che magari si parla di gamma cromatica e restituzione di colori naturali e poi si scattano foto al cane in casa oppure ai figli la domenica al parco e si scatta in jpeg,
quando mi dicevano che la 300s era superata e a più di 800 ISO faceva schifo consiglio di vedere qualche scatto con la apsc D300s e nikon 300mm f4 af-s a 1000 ISO tra gli alberi alle 5 del pomeriggio nel mese di febbraio comunque in inverno e cielo non luminosissimo con un vetro a dividermi dal felino, conclusione e che se non la usi veramente per quello che e stata creata le soddisfazioni saranno moltissime eccellerà in alcuni aspetti più che in altri ma dire che fa schifo a bassi iso e produce rumore nelle ombre, che magari noti con crop. al 100% magari devi chiederti se l'ottica era all'altezza della macchina e la situazione era ottimale. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:20
il problema del personaggio non è tanto quello che dice ma come lo dice, quello che afferma in parte è vero, ma non può usare toni così catastrofici, altrimenti per tutte le canon prima dell'ultimissima generazione cosa si sarebbe dovuto dire? inoltre le alte luci le tiene meglio e quello che affermano i grafici, a me frega relativamente dei grafici io lo vedo sulle foto e le ho avute tutte le ammiraglie nikon dalla D3, inoltre elencare i limiti, nel dovuto modo va anche bene, però poi bisognerebbe avere l'onesta di dire anche i lati positivi altrimenti si è in malissima fede, lui mette sempre una foto in una specie di cantina recuperata di 5 mila stop per dire che il sensore della D4 è superiore ed io rispondo....
Perchè non mi posti una foto a 50000 mila iso con questo dettaglio? fatta dalla D4 che ho avuto ...
www.juzaphoto.com/me.php?pg=162244&l=it#fot1814038
Ovviamente il rumore sul background è stato tolto selettivamente ma il dettaglio sulla signora, di carnagione scura per altro è notevolissimo idem la gamma, insomma questa macchina è sicuramente più specializzata di una D4s che forse era la più tutto fare, però dove eccelle è veramente un eccellenza, l'importante è sapere cosa ci si deve fare, tanto macchine tutto fare sono sempre meno per motivi di mercato, io presto alla D5 affiancherò la sostituta della D810 o D750 vediamo cosa tira fuori nikon ... tutto il resto sono solo speculazioni.... |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:42
@Giorgio49 partendo dal presupposto che la macchina è settata in maniera totalmente diversa che se apriamo i file su software nikon sono completamente diversi, con ACR si nota come la foto con D5 è sottoesposta rispetto a D4s, dopo un anno qualcosa sarà cambiato, però se poi andiamo ad riequilibrare l'esposizione, l'ho aumentata di 2/3 di stop su D5! le case illuminate tornano equivalenti come esposizione, il cielo è più chiaro ma le luci, soprattutto la torre, ancora reggono bene i dettagli, quelle sulla D4s sono già belle che bruciate... ora chi ha più gamma? e chi regge meglio le alte luci? insomma le cose vanno utilizzate in situazioni reali dove poi spesso i test vengono anche ribaltati ..
www.dropbox.com/s/0wcwr6hopbhxeve/luci_D4s_D5.jpg?dl=0 |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:51
Altra cosa interessante, sempre che non hanno cambiato luci durante l'anno.... ecco il comportamento sul punto luce, dopo che cmq su D5 l'esposizione è stata aumentata di 2/3
www.dropbox.com/s/n7f1vcgro0m54mf/punto_luce.jpg?dl=0
usiamole le cose, usiamole a lungo e spremiamole bene poi diamo tutti i giudizi che vogliamo |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 15:54
Per concludere, una macchina che tiene molto bene le alte luci e che si abbina perfettamente ad ottiche moderne con strati antiriflesso seri, macchina che preferisce le sovraesposizioni al contrario di tutte le precedenti nikon, anche per questo sto passando al nuovo 70-200 FL che il 17 andrò a provare ... |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 16:11
Per chi ha dubbi sulla D5 posso dire da possessore che è la miglior Nikon che è stata fatta fino ad ora , perfetta in tutto , per chi si lamenta del rumore posso aggiungere che con i corpi precedenti top di gamma , partivo prevalentemente da 1600 iso ora con la D5 parto da 2500 iso , vedete voi se può essere più rumorosa |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 16:21
Ormai è diventato lo sport nazionale, quello di esprimere giudizi su apparecchiature senza mai averle usate concretamente. Aggiungo anche che tanti di questi sapientoni hanno difficoltà ad usare una caffettiera, figurarsi una D5. |
| inviato il 11 Dicembre 2016 ore 17:57
Si leggono talmente tante eresie su questa D5 che non riesco a capire dove prendono il tempo ed il coraggio di dire queste minchi..e ,....è un mese e mezzo quasi due che l'ho comperata e ancora non mi sento di fare le mie considerazioni e questi individui dopo tre scatti hanno già fatto tutto e pensano di poter scrivere la recensione,......io ci rimango basito,........
Fino ad ora sono stracontento di averla comperata ...... e la ricomprerei ancora 10 volte ,....se non fosse per i soldi che bisogna sborsare per comprare questo mostro. |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 11:20
Ciao a tutti vorrei chiedere, a chi usa la D5:
sbaglio o anche i raw sono veramente molto contrastati rispetto a D3s e D4/D4s ?
Aprendoli in camera raw ( stesse impostazioni, stessa ottica, stesso schema di luci ) la differenza è abissale.  |
| inviato il 03 Settembre 2019 ore 15:41
Metti due raw .... oppure due jpeg ma convertiti da software nikon e poi ti dico ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
