| inviato il 09 Maggio 2016 ore 11:42
Buongiorno a tutti, vorrei gentilmente un consiglio su quale grandangolare sia per voi il migliore, posseggo una Canon EOS 750d aps-c, prediligo prevalentemente foto di architetture e paesaggi in diurno ma anche che mantenga una buona qualità nel notturno. Se ne consigliate altri che non sono in lista accetto volentieri altri pareri su altri obbiettivi.  A voi i consigli! 
- Canon 10-18 f4.5/5.6
- Tokina 11-16mm f/2,8 AT-X Pro DX II
- Sigma Obiettivo 10-20/ f/3.5
- Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
- Samyang 14 f/2.8 |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 11:56
Ciao Michael,
io possiedo il Sigma che hai citato e ti esprimerò la mia opinione.
Ottica eccellente, qualità costruttiva elevata.
Personalmente la utilizzo per architettura, sarà favorita dall'apertura costante f/3.5 se pensi di utilizzarla in notturno.
Installata su D7200, la consiglio.
Ho sentito recensioni molto positive per il Tokina 11-16.
Ciao, Enrico |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 12:31
Vedo che hai elencato tutti obiettivi per aps-c di cui due canon quindi immagino tu abbia una fotocamera aps-c canon.
Secondo me uno dei migliori in notturno attualmente è il tokina 11-20 f/2,8. Tuttavia per foto di architetture e paesaggi non serve l'apertura f/2,8 mentre è più utile qualche mm in più. A questo scopo secondo me il sigma 8-16 (molto buio) potrebbe fare al caso tuo.
Tra quelli elencati il canon 10-22 ha il problema (soprattutto per fare cieli stellati) di una mal corretta coma ( vedi qui ) mentre come distorsione, si comporta bene a tutte le focali.
il canon 10-18 invece ha una buona correzione della coma, distorce un po' a 10mm mentre ad altre focali si comporta meglio. Per la sera/notte è un po' buio, anche se lo stabilizzatore può venire in aiuto in alcuni casi. Non ritengo sia adatto a foto panoramiche di cieli stellati, a meno che non si usi un inseguitore. Ha un rapporto prezzo prestazioni favoloso.
Secondo me come generico il canon 10-22 puo' fare al caso tuo. In caso tu voglia fare cieli stellati sappi che non è il massimo. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 12:50
Grazie del consiglio Enrico.
Si Riccardo scusa mi sono dimenticato di scrivere la macchina, già corretto grazie  Forse allora un buon compromesso potrebbe forse essere il sigma 10-20, che ho letto essere molto valido. Con un f di 3.5 è una media tra le due cose. Un mio amico ha anche il Samyang 14 mm e vedo che anche per il diurno fa foto notevoli. Per il diurno chiaramente sappiamo già che è validissimo. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 12:56
Il Sigma 10/20 è un buon obiettivo (come quasi tutti i grandangoli) ed è considerato "mediamente" valido.
Mediamente perchè non eccelle in nulla e non ha difetti importanti
Personalmente preferisco scelte più coraggiose :
Tokina 11/20 F2,8 se serve per foto al cielo e si vogliono montare filtri
Sigma 8/16 se vogliamo le inquadrature che solo un 8 mm sa dare |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 13:47
Grazie Paolo, e se volessi un obbiettivo che sia una media tra fare ottimi diurni e discreti notturni? ci potrebbe essere una soluzione?  |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 14:21
Scusa una cosa non ho capito: con "notturni" intendi foto grandangolari di notte tipo paesaggio urbano o simili o proprio foto alla volta celeste (stelle e via lattea)?
Perchè penso che una soluzione potrebbe essere anche quella di prendere il 10-18 canon (che non ha aberrazioni di particolare entità) e con il risparmio potresti valutare un piccolo astroinseguitore. Quelli un po' economici vanno bene proprio per i grandangoli e otterresti buoni risultati comunque. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 14:49
Si per notturno intendo volta celeste Ma principalmente cos'è l'astroinseguitore? Scusa la domanda ma sono da poco nel mondo della fotografia  |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:04
Se fai uno scatto alle stelle con una posa che dura un certo tot di tempo (il tot dipende dalla lunghezza focale e dalle dimensioni dei fotodiodi della macchina) ottieni che ogni stella viene ripresa con un effetto scia curva, come qui.
Se vuoi ottenere una foto in cui le stelle sono strisciate basta che metti il tutto su cavalletto e metti una posa lunga.
Per esperienza personale con la 70D con un 10 mm puoi fare 25 secondi prima che si veda l'effetto scia, con un 50mm puoi arrivare al massimo a 5s mentre a 300 1-1,3 secondi è il massimo ottenibile. Come puoi vedere la cosa è alquanto lineare, ovvero t ~= 250/lf con lf lunghezza focale (una volta si usavano valori anche maggiori tipo 400-500 ma ora con i sensori ultra densi tipo 70D non sono più validi).
Se invece vuoi ottenere foto tipo questa allora ti serve o fare tante pose e poi elaborarle con software specialistici (es DSS) o una posa unica da tanti minuti a bassi iso con un dispositivo (l'astroinseguitore appunto, oppure se hai un telescopio con una montatura equatoriale motorizzata) che ti consente di inseguire il cielo stellato, nel senso che ruota fotocamera ed obiettivo in modo da tenerli solidali con le stelle che inquadrano e non con la terra.
Poi le pose lunghe comportano altri problemi (riscaldamento sensore, accumulo del rumore elettronico, inquinamento luminoso parzialmente risolvibile con alcuni costosi filtri, ecc ecc).
Nel caso tu faccia tante pose va da se che più l'ottica è luminosa più luce entra nel sensore. Un'ottica f/2 fa entrare 2 volte la luce di un'ottica f/2.8 che farà entrare 2 volte la luce di un'ottica f/4 ecc.
Quindi per un'ottica f/5.6 serve un tempo di esposizione 8 volte superiore rispetto ad un'ottica f/2.
L'astroinseguitore aiuta proprio in questa situazione permettendo di allungare notevolmente i tempi di posa. Va da se che in ambito astrofotografico, l'ottica, più è luminosa meglio è.
|
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:06
Ciao mike! L astroinseguitore ti permette di aumentare il tempo di posa limitando cosi gli iso per ridurre il rumore ed evitare vhe le stelle generino la scia. Ne esistono vari modelli in vendita piu o meno costosi. Ovviamente dovrei fare uno scatto per il cielo e uno per il paesaggio sottostante poiché quest ultimo con l inseguitore verrebbe mosso. |
| inviato il 09 Maggio 2016 ore 15:35
Direi che se sei stato chiarissimo Riccardo grazie! Grazie anche a te Enri! |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 16:54
Posseggo l'8-16 e ho provato il 10-18.
Iniziamo dal secondo, rapporto qualita prezzo tendente ad infinito, qualita ottica eccellente, solo che la qualita costruttiva é da 18-55, se tendi ad essere manesco o a fare escursioni come me non lo vedo molto duraturo.
8-16 invece secondo me é il miglior ultragrandangolo per aps-c, l'unico che veramente si stacca dalla massa con gli 8 mm che creano dipendenza (strano a pensarsi, ma é la mia lente principale), utilizzabile in ogni situazione, io con una ormai non giovanissima 7d1 lo uso tranquillamente per le stelle, alcune foto le trovi anche sul mio profilo juza. Non farti spaventare dal diaframma chiuso, se la macchina ti regge 1600-2000 iso e sai gestire un po' di rumore in post non crea alcun problema, anzi ti permette di fare scatti ad 8 mm altrimenti impossibili. |
| inviato il 10 Maggio 2016 ore 17:20
Qua un confronto con 3 degli obiettivi in oggetto:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&article=34
Il Canon 10-18 è un ottimo zoom, ma non paragonabile agli altri per nitidezza e soprattutto per costruzione, è l'equivalente grandangolo del 50ino. |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 0:22
Si Matteo infatti il sigma mi ispira molto, l'unica pecca è che ha un f un po' alto quindi non so se potrei fare dell'astrofotografia. Però si ho visto il tuo profilo e non è assolutamente male. Franzmz grazie del post, mi è stato molto utile! |
| inviato il 11 Maggio 2016 ore 0:49
Dunque io utilizzo sia il 10-18 Canon che il 14 samyang su una Canon 700d.
Li trovo complementari.
10-18 mi trovo benissimo utilizzarlo per foto di architettura (linee diritte, ecc..) in quanto è una lente che distorce davvero poco ed è facilmente correggibile in post produzione, in più ha l'autofocus ideale se fotografi a mano libera ed è pure stabilizzato.
Samyang gran lente, già da 2.8 è una lama, ideale per cieli stellati o paesaggi di qualsiasi tipo purché scattati con calma (eventualmente su cavalletto) visto che la messa a fuoco è manuale. È una lente che va bene (ed è pensata) su FF.
Gli altri non li ho provati quindi non ti so dire |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
