| inviato il 28 Aprile 2016 ore 14:32
Ciao a tutti ragazzi, ho bisogno di voi: come ho già avuto modo di dire, ritengo la X-Pro 2 una macchina molto interessante e per contenere la scimmia mi è toccato per il momento sedarla a bastonate...
Battute a parte, la macchina mi interessa, ma costa troppo e per il momento attendo. In compenso, vedevo che, sia nuova che usata, la pro 1 ora è proposta a un prezzo decisamente allettante e ci sto facendo un pensierino. Siccome però non ne ho mai provata una, chiedo a chi l'ha/ha avuta una cosa che per me è fondamentale: dal momento che la utilizzerei solo con ottiche manual focus adattate, ho bisogno di capire se con la 1 è possibile usare il mirino ottico, attivando al contempo la finestrella elettronica e se in quest'ultima, con maf manuale, sono attivabili gli ausili per la messa a fuoco (ingrandimento o focus peaking).
So che si può usare con l'evf disponendo di tutti gli ausili, ma a me interessa capire se si può usare l'ovf beneficiando, nella finestrella, del check della MAF con FP o ingrandimento.
Grazie sin d'ora a chi mi aiuterà.
|
user80653 | inviato il 28 Aprile 2016 ore 15:31
Sub
Una risposta e una domanda.
La risposta: la X Pro1 non ha la possibilità di visualizzare nel mirino ottico una finestrella separata che aiuti durante la MAF manuale. Con il mirino ottico della X Pro1 non è possibile focheggiare in manuale: bisogna passare momentaneamente al mirino elettronico, focheggiare col peaking e ritornare al mirino ottico. Il mirino elettronico ha due intensità di ingrandimento che aiutano a focheggiare col peaking. L'ingrandimento riempie l'intero mirino elettronico e non una porzione di esso.
La domanda: perchè vorresti utilizzare il mirino ottico quando è disponibile un ottimo mirino elettronico? |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:22
Ciao Sub e ciao a tutti. Confermo quanto detto da Alex90, per utilizzare la Fuji Xpro1 con ottiche manuali devi utilizzare l'EVF. Ti espongo il mio pensiero : evita questa idea di scattare fotografie con ottiche manuali su qualsisai corpo digitale, Fujifilm compreso
Non voglio reprimere in te l'idea, che di per se è bellissima, ma all'atto pratico è veramente difficile, poco redditizio e spesso inutile utilizzare ottiche manuali. Ho una Xpro1 e una X-E2, sono le macchine più belle e comode che abbia mai utilizzato. Ho provato su entrambe diverse ottiche manuali con adattatori, M42, Yashica e Pentax. Il primo problema è che l'adattatore + obiettivo risulta molto scomodo su un corpo comunque compatto come la pro1, considera che un 50mm con adattatore misura quasi 10cm di lunghezza (dovrai tenerlo con la mano sinistra e mettere anche a fuoco) e relativo peso. La pro1, con l'ultimo firmware può utilizzare il peak per la messa a fuoco. A me non piace proprio, perdi la naturalezza dell'immagine già "elettronizzata" dal mirino elettronico e il peak non è mai preciso. Se proprio devi molto meglio l'opzione standard, giri l'obiettivo e quando pensi di vedere nitido scatti. Utilizzare l'ingrandimento dell'immagine per mettere a fuoco ti da una mano ... se fai still life va bene ma non credo che la pro1 sia una macchina da utilizzare per still life e dubito che durante una fotografia sia piacevole inquadrare, ingrandire, mettere a fuoco, rimpicciolire e poi scattare (il tutto nella stassa posizione). Non illuderti di vedere bellissime fotografie scattate con ottiche manuali su corpi fuji e pensare siano facili da realizzare, probabilmente sono il risultato di diversi scatti selezionati.
Inoltre, la messa a fuoco diventa ancora più difficile con ottiche sotto i 50mm, con i grandangoli tipo 28 o 24 la variazione di nitidezza è minima durante la messa a fuoco e il fatto di scattare a diaframmi chiusi ti darà si un risultato di fuoco migliore ma grazie al diaframma e non al punto di messa a fuoco.
Praticamente ti ridurresti a scattare fotografie con focali da 50mm in su, sogggetti fermi e possibilmente non troppo vicini, diaframmi medio chiusi. Diventa una fotografia abbastanza limitata anche se bella e interessante. Provato personalmente.
www.davidecirrincione.it |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:29
Amen! |
user80653 | inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:41
Dc77
“ A me non piace proprio, perdi la naturalezza dell'immagine già "elettronizzata" dal mirino elettronico e il peak non è mai preciso. Se proprio devi molto meglio l'opzione standard, giri l'obiettivo e quando pensi di vedere nitido scatti. „
Vero, però il peaking scompare e non disturba più se, dopo aver raggiunto il fuoco, si tiene premuto il pulsante di scatto a metà corsa.
“ Non illuderti di vedere bellissime fotografie scattate con ottiche manuali su corpi fuji e pensare siano facili da realizzare, probabilmente sono il risultato di diversi scatti selezionati. „
Vero anche questo. Quando ho l'apparecchio su treppiedi, per foto di still life, eseguo parecchi scatti con focheggiature manuali leggermente diverse. Lo faccio per sicurezza.
Ad ogni modo la messa a fuoco manuale non credo possa essere più precisa di quella eseguita in AF con ottiche Fuji. Le vecchie ottiche vintage si usano principalmente per la soddisfazione che si ricava dal vederle resuscitare, chiudendo un occhio sulla comodità di utilizzo. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:45
Come detto sopra, con obiettivi adattati, e quindi messa a fuoco solo manuale, puoi usare solo il mirino elettronico, in quello ottico è sempre tutto a fuoco (anche spostando la levetta su M non cambia niente), di fatto utilizzabile solo con l'AF, quindi con ottiche Fuji. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:53
Il fatto dell'agilità e difficoltà di messa a fuoco mi preoccupa anche a me che ci terrei ad usare le ottiche manuali.
Sul punto della qualità ho notato che effettivamente non è facile trarre il meglio da ottiche manuali se pur eccelse, sarebbe da capire quanto perdono realmente queste ottiche.
In ogni caso certamente dipende sempre da quale genere fotografico si produce in termini di azione, agilità nel comporre, velocità nello scatto ecc, ma per questo motivo secondo me se uno ha il 35mm manuale ci può stare che abbia il 35mm originale Fuji autofocus perché nonostante siano della stessa focale servono a due lavori differenti fra loro. |
user80653 | inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:55
“ Come detto sopra, con obiettivi adattati, e quindi messa a fuoco solo manuale, puoi usare solo il mirino elettronico, in quello ottico è sempre tutto a fuoco (anche spostando la levetta su M non cambia niente), di fatto utilizzabile solo con l'AF, quindi con ottiche Fuji. „
Vero, tuttavia con ottiche adattate + mirino elettronico non vi sono problemi di alcun tipo nella focheggiatura manuale. Il fatto che non si possa usare il mirino ottico non significa dover rinunciare al piacere di usare queste vecchie ottiche e apprezzare la loro qualità, come ad esempio quella delle ottiche Leica M. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:57
Eh,eh ... Ciao Roberto, dai non è così drammatico ma realistico 
D'accordo con Alex90, personalmente utilizzo ottiche manuali su Fuji proprio per il piacere e soddisfazione di utilizzarle e resuscitarle ma tra l'EVF e il Peak il fascino del vintage/manuale viene invaso dal tecnologico/moderno in un mix all'inizio attraente e poi meno interessante ma ovviamente utilizzabile con consapevolezza.
P.S. inutile dire che il "vintage" funziona meglio con la mia X-E2 che ha un EVF migliore della pro1
|
user80653 | inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:59
Certo, se dovessi fotografare scene di street prese al volo, allora sceglerei sicuramente un obiettivo Fuji AF.
Se invece ho la fotocamera sul treppiedi e non ho fretta, allora la goduria di un'ottica Leica non me la toglie nessuno. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:02
Dc77
Ma certo, per questo non mi spaventa. Il nostro discorso è molto più lungo e si è evoluto in altre discussioni, tu dov'eri in barca?
Abbiamo appurato che con la x-pro2 tutto questo risulta più agevole e magari con il tipo di sensore l'ottica manuale ci guadagna in qualità. |
| inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:36
Ciao ragazzi, grazie a tutti per le info.
Allora, espongo meglio la mia situazione. io in realtà già uso, su XE2, ottiche vintage in manual focus. E devo dire che per me la situazione non è così disastrosa come dipinta da Dc77. E' vero che si deve mettere in conto di avere un certo numero di scatti con fuoco non perfetto e sicuramente questo tipo di utilizzo va bene solo per scopi amatoriali. Ma la XE2, con gli ausili che mette a disposizione (in primis l'ingrandimento e secondariamente il peaking) e la discreta qualità del suo evf, mi permette di lavorare agevolmente sia con i grandangoli, sia coi medio tele, anche molto luminosi. Vero il discorso dello sbilanciamento, ma questo vale per le ottiche reflex adattate. Io uso solo ottiche con attacco Leica M (sia Leitz, che Voigtlander) e questo tipo di obiettivo si sposa perfettamente con la filosofia mirrorless.
Speravo che la pro1, come la pro2, permettesse di usare il mirino ottico in modalità ibrida, perché mi attrae l'idea di comporre con un mirino ottico che mi permetta anche di visualizzare ciò che sta al di fuori del campo inquadrato. Ma è ovvio che se non posso disporre, in quella modalità, di ausili per la MAF, devo scartare l'idea e tenermi la XE2 fino a quando i prezzi della pro2 non scenderanno a livelli più consoni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
