|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 16:18
Ciao a tutti sono indeciso se vendere il mio 100-400 e pigliarmi il sigma 120-300 f2.8
io fotografo un po di tutto rally mtb e animali
Secondo voi il passaggio da canon a sigma è un salto in avanti o indietro?
Un grazie a tutti e buone foto
ps il pompone lo trovo un po lento |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 16:37
“ il pompone lo trovo un po lento „
Lento nella messa a fuoco o nella zoommata?
Credo che il sigma come AF (prendila con le pinze, in caso di errore mi scuso in anticipo) sia inferiore e soprattuto pesa molto di più considerando il fatto che arrivi solo a 300 e dovresti moltiplicarlo.
Io terrei il pompone e ci abbinerei un 70-200 liscio o is da usare per lo sport. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 16:56
Considerando che:
- in Italia i millimetri non bastano mai
- potresti aver bisogno di un'ottica luminosa
- potresti sfruttare un'ottica poliedrica giocando con extender 1.4x e 2x
valuta il nuovo sigma 120-300mm os
Con l'extender 1.4x diventa 168-420mm a f.4
Con l'extender 2x diventa 240-600mm f.5,6
Per foto sportive con sessioni fotografiche lunghe puoi sempre contare sul pratico e poco ingombrante monopiede
Per caccia fotografica in postazione un buon trepppiede (sufficiente un manfrotto 055 xprob) e una testa benro gimbal
Per caccia vagante la lunga staffa e il perfetto bilanciamento dell'insieme ottica+reflex ti aiuteranno a non stancarti
ciao e buona luce, lauro
|
user579
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 18:49
Io faccio una richiesta ufficiale a tutto l'orbe terracqueo.
Si può avere un test di confronto ben fatto tra il canon 100-400 e il 120-300 con l'1.4? Sorvolando "The Digital Picture.com" che imho è inaffidabile....la faccenda mi incuriosisce.. 
Per non fare nomi, cognomi e nickname, pensavo che magari gli amici toscani Enrico ed Ilario potrebbero procurarsi in prestito un 100-400 ed esaudire questo piccolo desiderio (non solo mio suppongo) 
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 19:36
Ogni resistenza è inutile Angelino .... sarai stregato dal sigma 120-300mm os |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 19:44
Tra il sigma 2,8 e il CANON pompone è come andare in guerra con l'm4 e una clava gli si addice anche l'era.... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:02
Ho avuto il Sigma 120-300 (vecchio tipo) come AF era non molto smart... il pompone un altro pianeta... |
user579
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:07
Mmm...lo dite tutti (e sicuramente sarà cosi) ma test non ne ho ancora visti.
Se si potesse.... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:13
ormai sono un paio di mesi che faccio uscite sul campo con
un amico che ha venduto il 300 f4 canon con extender 1,4 per
passare al 120/300 2.8 stabilizzato con 2X Canon..devo dire che se il soggetto
è fermo chiaramente per la notevole focale i suoi risultati sono spesso migliori
ma se il soggetto è in volo ha più difficoltà di velocità di maf rispetto al 100/400
e solitamente io porto a casa il risultato e lui no..sono in corso altre verifiche
ma credo che un limitatore avrebbe aiutato quest'ottica a farmi fare una scelta
verso l'acquisto(nonostante il peso)...invece mi terrò felicemente il mio pompone.
ps:senza extender invece è superlativo..qualità davvero notevole. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:21
Si ma, peso, costi e rivendibilità il sigma ne esce con le ossa rotte.... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2012 ore 20:32
Parliamo della versione stabilizzata Morice ... è un'altra musica , con l'extender 2x serie III dà il massimo di resa  ed è molto meno svalutata della precedente versione.
Peso? il sigma 120-300mm + extender 2x pesa di più di un canon 300mm f.2,8 + extender 2x ma è più bilanciato e stanca meno di quest'ultimo kit.
x Fabio67 : dovete fare il test ad armi quasi pari: a 385/420mm tra il 100-400mm canon e il sigma 120-300mm + extender 1.4x (420mm)... è logico che un'ottica con un 2x perde più velocità di af rispetto a quella derivata con l'uso di un 1.4x
Poi dovete fare un test a 300mm tra il 100-400mm e il 120-300 ma a 300mm di focale.
ciao, lauro |
|
|
inviato il 31 Luglio 2012 ore 9:53
io che li ho avuti in contemporanea posso solo dire che il pompone le prende di brutto,il mio pompone era l'ultima versione aggiornata che poi ho venduto a Soloeos (che è ultrasoddisfatto), a 300 a TA entrambi il sigma era più nitido....poi ad f/5 entrambi beh.....lasciamo stare........ ad F/8 sigma ancora vincitore, stesso discorso a 400 vs 420 (300+1,4) l'AF è più performante il sigma e qualitativamente superiore e non di poco (perlomeno alle medie distanze dove il pompone soffre di più) con il 2x a 400 qualitativamente rimane un pelo più inciso il sigma ma leggermente(veramente non sono sicuro) più veloce il canon grazie al limitatore ...... stiamo paragonando due ottiche simili ma diverse profondamente..... |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2013 ore 16:59
Io ho avuto il 120-400 sigma ed ora ho il 100-400 (pompone). Come AF direi che il Canon è un altro pianeta... magari come lenti non ho visto tutta questa differenza, ma come AF è indiscutibile. Poi, se il 120-300 Sigma cambia tanto dal 120-400, non parlo più. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2013 ore 17:50
“ Io ho avuto il 120-400 sigma ed ora ho il 100-400 (pompone). „
La quotazione del 100-400mm è doppia rispetto al 120-400mm sigma ma è giustificata per l'af veloce , per il microcontrasto e il peso inferiore rispetto al sigma entry-level.
Il problema Max è quando tu non puoi tu avvicinarti al soggetto più di tanto, il sigma te lo permette (avvicina il soggetto) e un crop del pompone a 385mm non riesce a imitare la qualità del 120-300mm f.2,8 con extender 2x (240-600mm).
Posso però sbilanciarmi nell'affermare che l'immagine eseguita con il 100-400mm e croppata fino ad imitare la stessa inquadratura offerta a 500mm del sigma 150-500mm è leggermente superiore.
Il 120-300mm os f.2,8 è di una fascia ben superiore a questi 3 superzoom.
Ora che giungerà la nuova versione sarà ancora più intrigante
ciao, lauro
|
user362
|
inviato il 03 Febbraio 2013 ore 18:02
“ Ora che giungerà la nuova versione sarà ancora più intrigante
ciao, lauro
„
Ma quanto costa sto vetro ? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
